"Oheinen artikkeli käsittelee Venäjän ja Ukrainan kriisin todellisia juurisyitä. Artikkeli perustuu professori Jeffrey Sachsin puheeseen EU:n parlamentissa, liittyen Ukrainan sodan taustoihin. Artikkelissa on hyödynnetty jo aikaisempaa, Piers Morganin tekemää Sachsin haastattelua samasta aiheesta. Hän esittää järisyttävää informaatiota konfliktin todellisista syistä, joita emme takuulla kuule läntisistä valtamedioista. Oikeaan tietoon perustuva julistus on ratkaisevan tärkeää myös tulevaisuuden Suomen rakentamisessa. Viittaamme kirjoituksessa esimerkiksi puolustusministeri Richard Cheneynin (1992) ja Zbigniew Brzezinskin (1997) käsityksiin Venäjän geopoliittisesta asemasta suhteessa länsivaltoihin, ja erittäinkin Yhdysvaltoihin. Sachsin mukaan Venäjällä ei ole ollut mitään intressejä tai alueellisia suunnitelmia Ukrainan suhteen. Brzezinskin mainitsemaa geopoliittista peliä Yhdysvaltojen maailman johtajuudesta on jatkunut nyt jo kolmen vuoden ajan Ukrainassa. Yhdysvaltojen reilut kolmekymmentä vuotta sitten alkanut NATOn itälaajentumisen projektin pääavaimet ovat Ukraina ja Georgia. Tässä ovat nykyisen Ukrainan sodan syttymisen sytykkeet, Venäjä ei ole sodan aloittaja. Yhdysvallat ovat toistaiseksi näyttäneet vihreää valoa Venäjän ja Ukrainan rauhanprosessille, mutta Eurooppa haluaa varustautua sotaan Venäjää vastaan. "
Itse artikkeli:
https://tinyurl.com/5cm6ntpb
Jeffrey Sachs puhuu Ukrainan sodan taustoista EU:n parlamentissa
40
1093
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan eli Venäjä aloitti varsinaisen sodan.
- Anonyymi
Kuuntelisit taukki sen puheen niin ymmärtäisit ja jos et silti ymmärrä niin olet toivottoman aivopesty lammas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelisit taukki sen puheen niin ymmärtäisit ja jos et silti ymmärrä niin olet toivottoman aivopesty lammas.
Ai niin että tuo puhe sisältää totuuden jakaikki muu on valetta? Heh heh hee.
Ukraina demokraattisena maana kuten Suomi, voi ihan itse päättää minkälaista politiikkaa harrastaa omassa maassaan rajojen sisällä.
Venäjän ongelma on se että luulevat heidän määräävän mitä naapurimaat ja naapurimaiden kansalaiset saavat maassaan tehdä.
Kaikki.putinin selitykset ja syytökset ovat valetta. Putin pelkää demokratiaa joka veisi häneltä vallan, venäjän kansalta ryöstämät omaisuudet ja tuomitsisi loppuelämäksi vankilaan korruptiosta, tekaistuista tuomioista, murhista, myrkytyksistä ja mukiloinneista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelisit taukki sen puheen niin ymmärtäisit ja jos et silti ymmärrä niin olet toivottoman aivopesty lammas.
Juuri niin ei nää ymmärrä, että EU peto on kaiken takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelisit taukki sen puheen niin ymmärtäisit ja jos et silti ymmärrä niin olet toivottoman aivopesty lammas.
Slobot aloitti sodan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelisit taukki sen puheen niin ymmärtäisit ja jos et silti ymmärrä niin olet toivottoman aivopesty lammas.
Putiina kertoi olevansa pitkästynyt joten käski aloittaa Sodan Ukrainaa vastaan!
Puuttiina ei vielä vuosikymmenien jälkeen hyväksy Neuvostoliiton hajoamista.
Ukraina on samaten uhri kuten Suomi oli kun NL hyökkäsi Suomen kimppuun - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin että tuo puhe sisältää totuuden jakaikki muu on valetta? Heh heh hee.
Ukraina demokraattisena maana kuten Suomi, voi ihan itse päättää minkälaista politiikkaa harrastaa omassa maassaan rajojen sisällä.
Venäjän ongelma on se että luulevat heidän määräävän mitä naapurimaat ja naapurimaiden kansalaiset saavat maassaan tehdä.
Kaikki.putinin selitykset ja syytökset ovat valetta. Putin pelkää demokratiaa joka veisi häneltä vallan, venäjän kansalta ryöstämät omaisuudet ja tuomitsisi loppuelämäksi vankilaan korruptiosta, tekaistuista tuomioista, murhista, myrkytyksistä ja mukiloinneista.Kyllä maan pitää puuttua jos sen naapurimaat alkavat tekevään, sen turvallisuuteen uhkaavia toimenpiteitä.
Ei se ole mikään ihmisoikeus rakentaa ohjusjärjestelmiä Venäjän rajoille, jotka on kohdennettu Moskovaan.
- Anonyymi
Samoin Vietnam aloitti sodan ..
- Anonyymi
Ja venäläiset hääräs mukana sielläkin.
- Anonyymi
Vitulaiset onkin aina ollut tyhmä kansa.
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
"Yhdysvallat sytyttivät Ukrainan sisällissodan"
Kasaarit asialla. - Anonyymi
Mielenkiintoista kuunneltavaa. Tätä ei nato intoisetkaan pysty sensuroimaan, vaikka haluaisivat.
- Anonyymi
Kiitos asiallisesta linkistä, näitä harvoin täällä tarjolla.
- Anonyymi
Kumma kun USA:ssa tiedetään tasan tarkkaan, mistä Ukrainassa on kyse:
https://t.me/realscottritter/3441
Katsokaa kohdasta 34 min eteenpäin, mitä Jenkit ajattelevat näistä euroopan politikoista, jotka haluavat puolustaa Ukrainaa laittamalla USA:n joukot sotimaan puolestaan. Omien maidensa kansalaiset he ovat täysin unohtaneet. Kaikki lainarahat syötetään mustaan aukkoon Ukrainassa, ja säästöt revitään omien maiden veronmaksajilta.
EU LEADERS AND ZELENSKY AGAINST THE WORLD
Interview for Garland Nixon
07:20 The situation with Zelensky.
15:44 Protests and the CIA's influence.
23:26 Terrorist threats.
34:02 European leaders.
51:52 Russia's defensive actions.
01:07:33 Mentality and training.
01:14:37 Negotiations in the Middle East.
01:19:46 China and economic plans. - Anonyymi
Venäjä ei sotaa aloittanut. Venäjä lähti pelastamaan omiaan joita surmattiin ja poltettiin elävältä 2014
- Anonyymi
Aseelliset Venäjän tukemat separatistit, jotka koostuivat suuresta osasta Ukrainan rajan ylittäneitä Venäjän kansalaisia, valtasivat Ukrainan hallituksen rakennuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aseelliset Venäjän tukemat separatistit, jotka koostuivat suuresta osasta Ukrainan rajan ylittäneitä Venäjän kansalaisia, valtasivat Ukrainan hallituksen rakennuksia.
https://youtu.be/0_lPxq6DEvg
Siinä kotoisastia ajateltua. - Anonyymi
Mutta venäjähän kielsi Ukrainaan hyökkäävien vihreiden miesten olevan venäläisiä. Nyt sitten myönnät venäjän valehdelleen, taas. Jos venäjän Ukrainaan hyökkääminen olisi ollut rehellinen apuun tuleminen niin olisihan se venäjän puolelta sanottu. Tuo logiikka todistaa kyseessä olleen epärehellinen ryöstöretki ja valloitus. Tätä tukee myös aluevaatimukset.
Järkipäinen venäjä olisi kutsunut venläisiä kannattavan väestön venäjälle eikä aloittanut järjetöntä sotaa jossa kuolleet ja kaikenlaiset vahingot ovat järjettömällä tasolla.
Samalla periaatteella käytännössä kaikki venäjän naapurimaat voisivat hyökätä venäjälle.
Nyt onkin sitten säästetty henkiä oikein reilusti hyökkäämällä Ukrainaan. - Anonyymi
Ei niin. Ukrainan konflikti alkoi Lännen masinoimista maidanin levottomuuksista, jotka eteni suunnitelmien mukaisesti vallankaappaukseen. Väkivaltaisuuksissa kuoli joitakin satoja vallankaappareita ja hallitusta puolustavia. Tähän Venäjä vastasi miehittämällä Krimin, koska Ukrainan luisuminen Lännen etupiiriin olisi Venäjän intresseille erittäin vahingollista. Ts. Venäjä puolusti valtaamaansa etupiiriä, johon kuului Ukraina, Sevastopolin alue, Krimin alue ja Mustanmeren alue (kaasukentät). Tässä lyhykäisyydessään Ukrainan sodan laukaisseet tekijät.
- Anonyymi
Kohdasta 50 min eteenpäin yhteenvetoa Eurooppalaisten sotilasuhosta, materiaalisesta valmiudesta ja miesvahvuudesta. Saksa ei saa koottua sitä Liettuaan luvattua panssariprikaatia edes vuoteen 2030 mennessä. Heiltä puuttuvat panssarit, sotilaat ja rahat toteuttaa pelkästään tämä yksi projekti.
Saa nähdä, toteutuvatko nämä netissä kovasti lisääntyneet ennusteet EU-johtajien tulevaisuudesta. Yhä useammat kertovat ennusteista, missä iso osa vaaleilla valitsemattomista johtajista, tullaan vangitsemaan lähivuosien aikana ja asettamaan syytteeseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan.- Anonyymi
Tulipa tuomio putinille että heilahti
- Anonyymi
Sachs, Mearsheimer, McGregor, Scott Ritter, Russel Brand, Kim Iversen, Jimmy Dore, Tulsi Gabbard... Massakontrollimediat eivät ole kertoneet näistä tai ovat USA ID korruptiorahaa saadakseen mustamaalanneet.
Ei ihme, että porukka on täysin pihalla maailman menosta.- Anonyymi
Kuka hullu putinin propagandaa uskoisi? -Ai niin jopa venäjän vähemmistöön kuuluva tiltu.
- Anonyymi
American Thinker: Mitä Ukrainaan tulee, Eurooppa elää harhoissa
”Vapaan maailman johtajat” pidättävät kansalaisiaan meemien takia ja väittävät, että Putin vain heräsi eräänä aamuna, joi kupin kahvia ja hyökkäsi kaunista demokratiaa vastaan ”provosoimatta”.
”Eurooppalaiset johtajat Brysselissä julistavat itsensä ”vapaan maailman johtajiksi” ja pidättävät kansalaisia meemien takia. Samoin he väittävät, että Putin heräsi eräänä aamuna, joi kupin kahvia ja hyökkäsi Ukrainan kaunista demokratiaa vastaan…”provosoimatta”. Ketä he luulevat huijaavansa?”, kirjoittaa American Thinker -blogissa Uilliam Mac Ruaidhri.
Kirjoittajan mukaan amerikkalaisten pitäisi tietää, että sota alkoi vuonna 2014, kun vaaleilla valittu presidentti Viktor Janukovitš erotettiin väkisin virastaan.
”Jotkut ukrainalaiset kutsuvat sitä vallankaappaukseksi, toiset loistavaksi vallankumoukseksi – ainoa ero on poliittinen sidos. Janukovitšin kannattajat, enimmäkseen Donbasissa, päättivät irtautua, ja kuten useimmat irtautumiset, se johti sisällissotaan. Paljon myöhemmin Minskin sopimus välitettiin antamaan Donbasille jonkinasteinen autonomia”, Mac Ruaidhri kirjoittaa.
Sopimuksesta huolimatta Kiova pommitti Donbasissa olevia ihmisiä, joista suurin osa on etnisiä venäläisiä, kuuden vuoden ajan.
”Vuonna 2022, vuosia kestäneiden epäonnistuneiden neuvottelujen jälkeen, Venäjä päätti, oikein tai väärin, ottaa asiat omiin käsiinsä ja lupasi lopettaa konfliktin”, kirjoittaja muistuttaa.
Mainos. Juttu jatkuu alla.
Kiova syytti Venäjää pommituksesta. Donbasin asukkaat syyttivät Kiovaa. Kuka oli syyllinen? Kuka tietää?Joka tapauksessa, sillä ei ole nyt merkitystä. On vuosi 2025, miljoona ihmistä on kuollut, ehkä enemmänkin, eikä loppua näy.
”Todellakin, vaikka kulutamme satoja miljardeja ulkomaiseen konfliktiin, joka ei vaikuta suoraan Amerikan kansaan, valtamediamme kannattaa enemmän verodollarien käyttämistä ”toveridemokratian” pelastamiseen, mutta jättää huomiotta sen tosiasian, että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi pidättää toisinajattelijoita ja poliittisia vastustajia, mutta käyttää sotaa tekosyynä olla järjestämättä vaaleja. (Monet kansat, myös omamme, ovat onnistuneet vaaleissa sodan aikana)”, Mac Ruaidhri huomauttaa.
Kirjoittaja ihmettelee, mitä Ukrainan lippu sen esillepanijoille symboloi?
”Tarkoittaako se erityisesti tukea Brysselille, suurelle, tehottomalle, byrokraattiselle koneistolle, joka syyttää Venäjää kaikista Euroopan taloudellisista ongelmista ja jonka sodanlietsojat lyövät rintaansa kuin hitaalla käyvät neandertalilaiset? Vai tarkoittaako lippu kenties tukea Ukrainan armeijalle, joka kulkee ovelta ovelle ja raahaa miehiä sotaan, pakotettuun asevelvollisuuteen?”, hän kysyy.
Mac Ruaidhri kysyy, kuinka moni meistä matkustaisi vapaaehtoisesti Ukrainaan taistelemaan etulinjassa?
Kirjoittajan mukaan rauhan suhteen Zelenskyi ja Bryssel käyttävät lakkaamatta kahta lausetta: ”kestävä rauha” ja ”turvatakuut”, mutta heidän ehdotuksensa ovat epämääräisiä ja epärealistisia. Todellisessa maailmassa turvallisuustakuu tarkoittaisi amerikkalaisia sotilaita Ukrainassa.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on kirjoittajan mielestä tehnyt oikean päätöksen sivuuttaessaan Euroopan, sillä eurooppalainen jingoismi saattaa ainoastaan eskaloida sotaa.
”Väittäisin, että Trump teki oikean päätöksen. Jingoismi Euroopassa saattaa laajentaa sotaa, mutta meidän ei pitäisi sekaantua siihen”, Mac Ruaidhri päättää.
Lähde: American Thinker - Anonyymi
Hienoa "löytää" venäjän vaateita tukevia "länsimaisia" lähteitä.
Minkälaisessa maailmassa te haluatte elää, jos tämä "liberalismi" ei ole hyvä?
Mitä se elämä venäjän "tunnustettuja vaatimuksia" noudattaen tarkoittaa? Näin Eurooppalaisten kannalta.- Anonyymi
Ihmiset haluavat elää maailmassa jossa vallitsee rauha.
Aivan kuten Sach sanoo, maailmassa riittää niin ravintoa kuin hyvinvointia kaikille, ja ilmaston lämpeneminen voidaan estää, mutta sodat on saatava loppumaan. Se median suoltama lopunajan tunnelma ja kaiken toivottomuus rikastuttaa vain niitä, jotka hyötyvät näistä sodista.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen.
Youtubesta voi katsoa koko keskustelun, myös yleisön kysymykset.
Ihme, että tämän annetaan olla julkisesti saatavilla. Selvästi mies tietää mistä puhuu. Mustamaalaus on tietysti sen mukaista. - Anonyymi
”Vapaan maailman johtajat” pidättävät kansalaisiaan meemien takia ja väittävät, että Putin vain heräsi eräänä aamuna, joi kupin kahvia ja hyökkäsi kaunista demokratiaa vastaan ”provosoimatta”.
Jos ottaa tuon tosissaan, mikä tahansa venäjämielinen varmasti kelpaa.
Mites tämä, vaihtoehtoinen totuus. Putin vain heräsi eräänä aamuna, joi kupin kahvia ja päätti pidättää kansalaisiaan. - Anonyymi
Joku levittää näköjään ympäri keskustelupalstoja noita magneettimedian häröilyjä. Aina noita hassahtaneita älykköjä löytyy, ei ne silti mitään absoluuttista totuutta edusta.
- Anonyymi
Puhuminen Naton laajentumisesta provokaationa on kuin luuseri, joka hakkaa vaimoaan ja sanoo: "Sinä narttu pakotit minut tekemään tämän."
Putin on totalitaarinen itsevaltias, joka myrkyttää kriitikkonsa Novitshokilla tai työntää heidät ulos ikkunoista.
Poliisitutkinta ja syyteharkinta eivät ole hillinneet tavarataloketju Kärkkäisen Magneettimedia-lehden juutalaisia leimaavaa kirjoittelua. - Anonyymi
Zzz
- Anonyymi
1990-luvun alussa BlackRock ja useampi maailman suurimmista sijoitusyhtiöistä yhdistyivät, tavoitteena maailmanherruus. Yhtenä tavoitteena saada Venäjän luonnonvarat teollisuuksilleen raaka-ainelähteeksi, koska niille välttämättömiä kriittisiä raaka-aineita on epätasaisesti maapallolla ja Venäjä on niin valtaisa maa, että sieltä löytyy valtavasti kaikkea suunnattomien energiavarojen lisäksi.
Yhtiöt omistavat kaikki lännen tärkeät teollisuudet ja kun v. 2000 oli kriittisiä raaka-aineita 20, on niitä nyt 40.
Yhtiöt omistavat myös mediakonsernit, joilla ovat aivopesseet länsikansoja vuosikymmeniä Venäjän sotasuunnitelmassaan. CIA alkoi kouluttaa Stubbia Suomen tehtäviin jo 1990-luvulla, että kun Suomi saadaan Natoon, saadaan yhtiöiden medioillaan järjestämä presidentti loppuvaiheeseen, missä Suomi uhrataan yrityksessä Naton avulla tuhota Venäjä ja ryöstää sen luonnonvarat.
Ukrainan sodassa, Suomen Nato-jäsenyydessä ja narsistisen psykopaatin presidenttiydessä heti Nato-jäsenyyden myötä on kyse Venäjän luonnonvaroista. - Anonyymi
Tuossa on kerrottu putinisti Jeffrey Sachista kaikki mitä tästä Venäjän propagandaa levittävästä Kremlin miehestä tarvitsee koskaan tietää:
https://www.neglobal.eu/jeffrey-sachs-three-times-a-traitor/
https://truthmeter.mk/america-didnt-promise-russia-that-nato-will-not-enlarge/
Yli 300 professoria ja taloutieteilijää kritisoi ankarasti Sachsin valheita ja ryhtymistä Venäjän propagan levittäjäksi:
https://www.columbiaspectator.com/news/2023/04/09/economics-professors-condemn-jeffrey-sachs-in-open-letter-on-russia-ukraine-war/
https://www.youtube.com/watch?v=kYNmvhoi4gU- Anonyymi
Kuten odotin, Sachsin lausunnot ajoi Lännen sotaeliitin puolustuspuheisiin ja leimaamaan inhottavat totuudet "Venäjän propagandaksi". Mutta tosiasiat on kuitenkin sellaisia, ettei niitä voi pyyhkiä pois historiankirjoista.
Tammikuussa 1990 Saksan ulkoministeri Hans-Dietrich Genscher totesi Saksan Tutzingissa Saksojen yhdistymisneuvotteluissa, että Nato ei saisi laajentua itään, lähemmäs Neuvostoliiton rajaa, ja toisti tämän Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan kollegoille helmikuun alussa.. Helmikuussa samaisena vuonna: Baker sanoi Mihail Gorbatshoville, että Nato ei siirtyisi ”tuumaakaan itään”, jos Neuvostoliitto suostuisi Saksan jälleenyhdistymiseen Natossa. Muut Lännen virkamiehet toistivat samanlaiset vakuutukset tapaamisissa neuvostojohtajien kanssa myöhemmin helmikuussa 1990.
Nyt selitellään ja puolustellaan, ettei mitään "virallisia ja muodollisia lupauksia" ole annettu. Semanttista peliä Länneltä, jonka ainoa motiivi on saada Sachsin julkituomat inhottavat totuudet mitätöityä "Venäjän propagandanda". Herää kysymys, onko Lännen sotaeliitti ihan samanlainen veivaaja kuin Kremlikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten odotin, Sachsin lausunnot ajoi Lännen sotaeliitin puolustuspuheisiin ja leimaamaan inhottavat totuudet "Venäjän propagandaksi". Mutta tosiasiat on kuitenkin sellaisia, ettei niitä voi pyyhkiä pois historiankirjoista.
Tammikuussa 1990 Saksan ulkoministeri Hans-Dietrich Genscher totesi Saksan Tutzingissa Saksojen yhdistymisneuvotteluissa, että Nato ei saisi laajentua itään, lähemmäs Neuvostoliiton rajaa, ja toisti tämän Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan kollegoille helmikuun alussa.. Helmikuussa samaisena vuonna: Baker sanoi Mihail Gorbatshoville, että Nato ei siirtyisi ”tuumaakaan itään”, jos Neuvostoliitto suostuisi Saksan jälleenyhdistymiseen Natossa. Muut Lännen virkamiehet toistivat samanlaiset vakuutukset tapaamisissa neuvostojohtajien kanssa myöhemmin helmikuussa 1990.
Nyt selitellään ja puolustellaan, ettei mitään "virallisia ja muodollisia lupauksia" ole annettu. Semanttista peliä Länneltä, jonka ainoa motiivi on saada Sachsin julkituomat inhottavat totuudet mitätöityä "Venäjän propagandanda". Herää kysymys, onko Lännen sotaeliitti ihan samanlainen veivaaja kuin Kremlikin.Ei Nato laajene vaan Natoon liitytään jos maa katsoo sen tarpeelliseksi. Jokaisella valtiolla on sama oikeus hakea Naton jäsenyyttä ja se voidaan liittää Naton jäseneksi, mikäli Naton liittymisehdot täyttyvät. Joten kaikki tuollainen "ei saisi laajentua" on täyttä sontaa ja hölynpölyä.
Jokaisella valtiolla on sama yhtäläinen oikeus hakea Naton jäsenyyttä. Sitä eivät päätä eivätkä kumoa Venäjä eikä mitkään "lännen virkamiehet" vaan se sama oikeus on kaikilla mailla Naton sääntöjen mukaisesti. Liittyminen voidaan evätä vain jos maa ei täytä Naton vaatimuksia tai jokin Naton jäsenmaa sitä vastustaa.
- Anonyymi
Joka omistaa mediat, sillä on valta.
Naton avulla Venäjän luonnonvarojen ryöstön yrittämistä jo yli 30 vuotta sitten päättäneen BlackRockin johtaman suurimpien sijoitusyhtiöiden liittouman mediat ovat aivopesseet täydellisellä mediavallallaan yksinkertaiset massat toimimaan täsmälleen sotasuunnitelmaansa tukien.
Kun Suomi pian tuhotaan tuossa sodassa, ei Hölmölän väellä ole mitään tajua, että itse aivot narikassa menivät yhtiöiden medioiden ansaan ja tapattavat itsenä yhtiöiden ahneuden hyväksi. ...Mutta, sehän on lopulta ihan oikein.- Anonyymi
Koittaisitte nyt Kremlin kätyrit keksiä edes vähän parempia ja edes pikkuriikkisen uskottavia valheita. Tuollainen on jo tosi säälittävää, kun kukaan ei ole ollut hyökkäämässä Venäjälle.
- Anonyymi
mäkäkä mäkäkä getsemaanes and leidiis störstamöilikätystna leidi manhattan sinjoor kranada alamaison keput pitsänäikö ultimathuule bäinördz kitsy kätsy goudi evriwheer.
- Anonyymi
Venäjälle ei ole vieläkään myöhäistä vetäytyä miehittämiltään alueilta, pyytää anteeksi ja maksaa Ukrainalle sotakorvaukset.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell322088Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.461705Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1111465Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041216Ootko A-nainen vielä vihainen?
Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja1041014Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.76958- 59845
Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,31782Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗52779Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd100717