Naton viides artikla näyttää olevan pelkkä kirjaus paperilla. Esimerkiksi nykyinen USA ei tule lotkauttamaan korvaansakaan, jos joku Naton maista kyselee sen artiklan perusteella apua.
Taisikin olla Natoon kiirehtiminen virhe näin jälkikäteen ajateltuna? Vai?
Iitse joudutaan joka tapauksessa omasta puolustamisesta huolehtimaan. IS:n eilisessä haastattelussa Soini kertoili Natosta näin:
---
– Varmaan saadaan materiaaliapua, tutkaa, tiedustelua, vehkeitä ja jonkin verran joukkojakin, mutta pelotteen pitää olla niin iso, ettei tänne kannata tulla.
---
Mutta onko nykyisellä Natolla enää pelotevaikutusta lainkaan?
Taisikin olla Natoon kiirehtiminen virhe näin jälkikäteen ajateltuna? Vai?
Iitse joudutaan joka tapauksessa omasta puolustamisesta huolehtimaan. IS:n eilisessä haastattelussa Soini kertoili Natosta näin:
---
– Varmaan saadaan materiaaliapua, tutkaa, tiedustelua, vehkeitä ja jonkin verran joukkojakin, mutta pelotteen pitää olla niin iso, ettei tänne kannata tulla.
---
Mutta onko nykyisellä Natolla enää pelotevaikutusta lainkaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Trumpin USA auttaa kai niitä Naton maita, joiden puolustusbudjetin koko yliltää Naton minimivaatimuksen, joka on tällä hetkellä 2 prosenttia BKT:sta.
Trumpin kohdalla mistään ei ole takeita. Mieli muuttuu kuin tuuliviiri.
Höpöhöpö. Nato toimii juuri niin kuin on tarkoituskin.
Eiköhän Natosta pääse poiskin. Katsotaan ensin kuinka jenkit sen tekevät.
Niinpä. Otetaan amerikkalaisista esimerkkiä ja ulos Natosta, EU:sta ja muista liitoista ja järjestöistä. Ei Venäjä tänne hyökkää ja jos hyökkää niin teemme venäjämieliset iloisiksi. Kaikkihan me haluamme että venäjämielisille tulee hyvä mieli eikö totta?
Niin, mulle taitaa olla ihan sama kumpi diktatuuri, Putin vai Trump.
Jos kukaan missään ei arvosta rauhaa ja demokratiaa.
En taida olla oligarkki kummankaan hallinnon alla. Mutta kuuroksi ja mykäksi pitäis opetella,
Yhdysvaltoja ei tarvita mihinkään. Eurooppa ja muut Nato maat pärjäävät ilman jenkkejäkin kun jenkkien hallinto vähitellen romahduttaa Yhdysvallat tyhmyydellään.
Luulen että Trumpin kannattajatkaan ei tienneet hullua palkkaavansa. Mutta 'se on myöhäistä rykiä ku p***at on jo housuissa.'
Sanna sai palkkio viran ja 50tonnin kuukausipalkan suomen Natoon viemisestä.
Eipä taida olla enää missään virassa. Palkollisena kyllä, ja sitten jossain työryhmissä, joissa on Boris Johnsonia, Hillary Clintonia jne. Ukrainaan aika pitkälti liittyvät.
Miksi Venäjä pelkää hysteerisesti pelkkää paperitiikeriä?
Miksi Venäjä aloitti sodan Ukrainaa vastaan ja haluaa ehdottomasti estää sitä liittymästä pelkkään paperitiikeriin?
Jos se kerran on pelkkä paperitiikeri, niin sittenhän ei ole mitään väliä vaikka Ukrainakin liittyy siihen? Eikö niin?
Kaikki järjettömän kalliisiin natoyhteensopivuusjuttuihin käytetyt rahat olisi pitänyt käyttää parhaan hintalaatusuhteen puolustukseen ja oman puolustusteollisuuden kehittämiseen. Jos näin olisi tehty, niin nyt asiat olisivat paljon paremmin.