Britannian ex-pääministeri Boris Johnson väittää, että vaikka Trumpin toimenpiteet rauhan aikaansaamiseksi Ukrainaan vaikuttavat tällä hetkellä epäreiluilta ja Ukrainan kannalta huonoilta, niin pitkällä tähtäimellä se tulee pelastamaan Ukrainan itsenäisyyden. Johnson myös luettelee keinoja, joita Trump aikoo käyttää painostaakseen myös Venäjän rauhaan ja on sitä mieltä, että Trumpin tämän hetkinen Venäjän myötäily on osittain bluffia. Mutta jos se pitää paikkansa, niin mitä järkeä Johnsonin on avoimesti paljastella tämmöisiä asioita etukäteen ja antaa tavallaan Venäjälle tilaisuus valmistautua tilanteeseen?? Trumphan menettää siinä tapauksessa tavallaan yllätysmomenttinsa Venäjän suhteen. Kenen puolella Boris Johnson oikeasti on vai onko tämä kaikki lopulta vain suurta teatteria? https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011085269.html
Boris Johnsonin paljastukset.
Anonyymi-ap
9189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Johnson kuten Trumpkin ovat putinisteja.
Johnson on globalisti piru ja valehtelee sen kuin kerkeää.
Jos se vaan esittää globalistia, mutta on todellisuudessa putinisti.
Samaa olen ihmetellyt, että kun Suomessa jotkut asiantuntijat kertoilevat mediassa keinoista, miten Suomi voisi toimia mahdollisessa sodassa Venäjää vastaan, niin kannattaako todellakaan tuollaisia tietoja levitellä mediassa noin avoimesti ja miksi näin tehdään?? Kyllähän venäläiset vakoojat seuraavat tarkkaan Suomenkin mediaa.
Putin tietää että pitkällä aikavälillä Usa pettää aina, mutta lyhyellä periodilla Venäjä hyötyy.
Johnson itse yksi sodan syyllisistä, turhaa spekulointia. Olennaista on Venäjälle että sille jää itseensä jo liittämät alueet. Tynkäukraina saa vapaasti liittyä Euroopan Unioniin, ei Venäjä sitä ole vastustanut ja sitten pikkuhiljaa samalla eurooppalaiseen natoon mikä on muodostumassa.
Pitää muistaa Putinin sanat vuodelta 2008 kun Bush nuorempi ehdotti Ukrainan ja Georgian liittymistä natoon. " Jos Ukraina liittyy natoon, tekee se sen ilman Krimiä ja itäukrainaa" Ja se tilanne on nyt.
Johnson antaa nyt kuitenkin venäläisille kortteja käteen kertomalla julkisesti etukäteen, miten Trump aikoo painostaa Venäjää. Ei olisi kannattanut. Paitsi jos Johnson haluaa vaikeuttaa Trumpin toimintaa.
no joo, ehkä on kyse vain BoJon omista kuvitelmista. Briteillä on pitkät perinteet Venäjä-vihaansa mihin ei oikeasti ole syytä, Johnsonilla on henkilökohtaisesti, munattuaan itsensä aikoinaan Moskovassa (venäläiset nauroivat), siksi hän oli valmis tapattamaan satoja tuhansia ukrainalaisia saadakseen sotia Venäjää vastaan (kosto).
Johnson kuulostaa vähän hölmöltä. Ei hänestä Trumpin tulkiksi ole.