Pilsudskin sähläily tuomitsi koko Puolan! Todisteena Katyn!

Anonyymi-ap

Miten voi olla, että Pilsudskin edesvastuuttoman gambiitin (eli Roman Dmowski ivallisessa huomiossa "Veikselin Ihmeen") edessä sählännyt Stalin onnistuikin mestaamaan puolalais-eliittejä Katyniin, Piatykhatkyyn ja Mednoyeen? Jos mitään, tuohon pisteeseen ei olisi jouduttu mikäli puikoissa olisi ollut päättäväinen Roman Dmowski EIKÄ PILSUDSKIN KALTAINEN SÄHLÄRI!

Pilsudski jätti hakkaamatta Neuvostoliiton alkuunsa, vaikka olisi voinut. Mannerheim - vanha VENÄJÄN upseeri - ei voinut lähteä kun brittien paholainen Winston Churchill esti häntä! Oiva tekosyy, ainakin. Pilsudski olisi voinut hoitaa koko homman kotiin, mutta ei halunnut, koska PILSUDSKI OLI VASEMMISTON MIES!

Pilsudskin sähläily periytyi hänen seuraajilleen mutta Pilsudski ehti kusta koko Puolan jo kaapattuaan vallan SOSIALISTIEN JA KOMMUNISTIEN AVULLA! Miten te pilsudskiitti-höppänät ette tätä tajua?!

Dmowski olisi tajunnut että engelsmannien ja ranskalaisten lupaukset ovat täyttä hevonp***aa, eivät ne mitään tehneet koko Puolan hyväksi, pyörittelivät peukkujaan kun natsit rellestivät Puolassa.

Dmowski puikoissa ei olisi edes tarvittu Sikorski-Maiski-sopimusta, koska puolalaisia ei olisi joutunut pakenemaan Neuvostoliittoon alun alkaenkaan.

Dmowski olisi hankkinut Puolalle kunnon sotavarustukset ja solminut toimivan sotilasliiton paitsi Liettuan myös useamman muun maan kanssa kuin Pilsudskin sähläilyjen takia ikinä onnistui.

Dmowski olisi karkoittanut kaikki etniset saksalaiset ja juutalaiset koko Puolasta. Tämä ei olisi ollut mitenkään verrannollinen Stalinin tekemiin sortotoimiin volgansaksalaisia kohtaan eikä Dmowskin näkemykset juutalaisista ole verrainnollisia Hitleriin, vaikka te pilsudskiitti-höppänät niin tykkäätte väittää. Dmowskin toimet olisivat olleet verrattavissa Karlis Ulmanisin edesauttamaan baltiansaksalaisten karkotukseen, jota te pilsudskiitti-höppänät tykkäätte myös herjata kuten myös Liettuan Antanas Smetonaa. Dmowski puhui saksalais-juutalaisesta liittoumasta.

Te Dmowskia herjaavat pilsudskiitti-höppänät myös puolustelette sitä, kun Neuvostoliiton hajottua Leszek Balcerowiczin vapaamarkkinasoopa-uudistukset MYIVÄT PUOLAN SAKSALLE JA MUILLE ULKOMAISILLE KAPITALISTEILLE!

Miksi te pilsudskiitti-höppänät kannatatte tällaista materialismi-soopaa? Miksi te yritätte kieltää aidon kansallismielisyyden JOTA VENÄJÄ EI OLE IKINÄ OLLUT, JUGOSLAVIA EI OLLUT EIKÄ PUOLA SAANUT IKINÄ OLLA KIITOS PILSUDSKIN SÄHLÄILYN?!

Miksi te yritätte pimittää aidon hengellisyyden ja kreationismin osoittaman totuuden liittämällä sen valheellisesti sosiaalidarwinisti-Putinin saatanalliseen vale-kristillisyyteen silloin kun ette valheellisesti liitä sitä Hitlerin ja Stepan Banderan kaltaisiin darwinisti-psykopaatteihin?!

Jotkut teistä taas - olen huomannut, olen niin huomannut - yrittävät luoda suotuisaa mielikuvaa Tsekkoslovakian ilmentämästä pan-slaavismista, jota vastaan Roman Dmowski varoitti. Pan-slaavismia ilmensivät myös Neuvostoliitto ja Jugoslavia.

Te ette oikeasti välitä puolalaisista. Te luulette, että venäläiset ovat kollektiivisesti syypäitä Stalinin ja Putinin vale-kansallismielisiin sortotoimiin. Te yritätte tarkoituksella hävittää Dmytro Dontsovin kaltaisten kunnon kansallismielisten muiston, joka todistaisi Putinin väittämät Ukrainasta valheellisiksi.

Te pilsudskiitti-höppänät ja pan-slaavisti-propagandistit olette VALE-KANSALLISMIELISIÄ!

4

137

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Neuvostoliiton hajottua Leszek Balcerowiczin vapaamarkkinasoopa-uudistukset MYIVÄT PUOLAN SAKSALLE JA MUILLE ULKOMAISILLE KAPITALISTEILLE"

      Leszek Balcerowiczin talous-shokkiterapia eli puolalaiskatolikko-nationalistien buugimän oli oleellisessa roolissa mahdollistaen Puolan siirtymisen kommunistisesta kollektivismitaloudesta vapaamarkkinatalouteen.

      Sisäisesti itsensä kanssa ristiriitaisessa kuumehouremaailmassaan puolalaiskatolikko-nationalistit muuten näkevät kommunismia kaikkialla, mutta sitten herjaavat Balcerowiczia siitä, että hän kehtasi siunata Puolaa vapaamarkkinatalouden hedelmillä. Balcerowiczin shokkiterapian väistämättömiä ikäviä puolia karrikoidaan yli äyräiden.

      Nämä puolalaiskatolikko-nationalistit pohjaavatkin ideologiansa samanlaiseen toiveajatteluun, että heidän kollektivistinen kansallistalousmallinsa toimisi maagisesti paremmin. Retoriikkaa Puolan myymisestä ulkomaisille kapitalisteille, etenkin Saksalle, riittääkin jopa Leninin puolesta.

      -Vertigo

      • Anonyymi

        Ikään kuin uskontoon pohjautuva kansallismielisyys olisi vajakkimaista touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikään kuin uskontoon pohjautuva kansallismielisyys olisi vajakkimaista touhua.

        Kohta tulee syytöksiä pilsudskiitti-höppänyydestä! :D


    • Anonyymi

      Pilsudskin sanoi vuonna 1921 Dymitr Merejkowskin (Dmitry Merezhkovskyn) haastattelussa jotain, joka liian usein halutaan unohtaa:

      "Puolalla ei voi olla mitään tekemistä vanhan Venäjän palauttamisessa. Mitä vain muuta kuin sitä – vaikka sitten Bolshevismia."

      https://archive.org/details/josephpilsudski00mererich/page/8/mode/2up

      Pilsudskia hurmostellaan ja ikonisoidaan olan takaa ekstaattisesti sankarina vedoten poliittisen kilpailijansa ivatermiin, kun todellisuudessa "Veikselin Ihmeen" mahdollisti oikeasti Stalinin sählääminen ja "Musta Paroni" Piotr Vrangelin onnistunut pyrkimys sitoa puna-armeijan muita joukkoja.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      73
      883
    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      748
    3. 47
      654
    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      36
      623
    5. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      47
      623
    6. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      30
      611
    7. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      40
      595
    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      567
    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      560
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      37
      496
    Aihe