Miten voi olla, että Pilsudskin edesvastuuttoman gambiitin (eli Roman Dmowski ivallisessa huomiossa "Veikselin Ihmeen") edessä sählännyt Stalin onnistuikin mestaamaan puolalais-eliittejä Katyniin, Piatykhatkyyn ja Mednoyeen? Jos mitään, tuohon pisteeseen ei olisi jouduttu mikäli puikoissa olisi ollut päättäväinen Roman Dmowski EIKÄ PILSUDSKIN KALTAINEN SÄHLÄRI!
Pilsudski jätti hakkaamatta Neuvostoliiton alkuunsa, vaikka olisi voinut. Mannerheim - vanha VENÄJÄN upseeri - ei voinut lähteä kun brittien paholainen Winston Churchill esti häntä! Oiva tekosyy, ainakin. Pilsudski olisi voinut hoitaa koko homman kotiin, mutta ei halunnut, koska PILSUDSKI OLI VASEMMISTON MIES!
Pilsudskin sähläily periytyi hänen seuraajilleen mutta Pilsudski ehti kusta koko Puolan jo kaapattuaan vallan SOSIALISTIEN JA KOMMUNISTIEN AVULLA! Miten te pilsudskiitti-höppänät ette tätä tajua?!
Dmowski olisi tajunnut että engelsmannien ja ranskalaisten lupaukset ovat täyttä hevonp***aa, eivät ne mitään tehneet koko Puolan hyväksi, pyörittelivät peukkujaan kun natsit rellestivät Puolassa.
Dmowski puikoissa ei olisi edes tarvittu Sikorski-Maiski-sopimusta, koska puolalaisia ei olisi joutunut pakenemaan Neuvostoliittoon alun alkaenkaan.
Dmowski olisi hankkinut Puolalle kunnon sotavarustukset ja solminut toimivan sotilasliiton paitsi Liettuan myös useamman muun maan kanssa kuin Pilsudskin sähläilyjen takia ikinä onnistui.
Dmowski olisi karkoittanut kaikki etniset saksalaiset ja juutalaiset koko Puolasta. Tämä ei olisi ollut mitenkään verrannollinen Stalinin tekemiin sortotoimiin volgansaksalaisia kohtaan eikä Dmowskin näkemykset juutalaisista ole verrainnollisia Hitleriin, vaikka te pilsudskiitti-höppänät niin tykkäätte väittää. Dmowskin toimet olisivat olleet verrattavissa Karlis Ulmanisin edesauttamaan baltiansaksalaisten karkotukseen, jota te pilsudskiitti-höppänät tykkäätte myös herjata kuten myös Liettuan Antanas Smetonaa. Dmowski puhui saksalais-juutalaisesta liittoumasta.
Te Dmowskia herjaavat pilsudskiitti-höppänät myös puolustelette sitä, kun Neuvostoliiton hajottua Leszek Balcerowiczin vapaamarkkinasoopa-uudistukset MYIVÄT PUOLAN SAKSALLE JA MUILLE ULKOMAISILLE KAPITALISTEILLE!
Miksi te pilsudskiitti-höppänät kannatatte tällaista materialismi-soopaa? Miksi te yritätte kieltää aidon kansallismielisyyden JOTA VENÄJÄ EI OLE IKINÄ OLLUT, JUGOSLAVIA EI OLLUT EIKÄ PUOLA SAANUT IKINÄ OLLA KIITOS PILSUDSKIN SÄHLÄILYN?!
Miksi te yritätte pimittää aidon hengellisyyden ja kreationismin osoittaman totuuden liittämällä sen valheellisesti sosiaalidarwinisti-Putinin saatanalliseen vale-kristillisyyteen silloin kun ette valheellisesti liitä sitä Hitlerin ja Stepan Banderan kaltaisiin darwinisti-psykopaatteihin?!
Jotkut teistä taas - olen huomannut, olen niin huomannut - yrittävät luoda suotuisaa mielikuvaa Tsekkoslovakian ilmentämästä pan-slaavismista, jota vastaan Roman Dmowski varoitti. Pan-slaavismia ilmensivät myös Neuvostoliitto ja Jugoslavia.
Te ette oikeasti välitä puolalaisista. Te luulette, että venäläiset ovat kollektiivisesti syypäitä Stalinin ja Putinin vale-kansallismielisiin sortotoimiin. Te yritätte tarkoituksella hävittää Dmytro Dontsovin kaltaisten kunnon kansallismielisten muiston, joka todistaisi Putinin väittämät Ukrainasta valheellisiksi.
Te pilsudskiitti-höppänät ja pan-slaavisti-propagandistit olette VALE-KANSALLISMIELISIÄ!
Pilsudski jätti hakkaamatta Neuvostoliiton alkuunsa, vaikka olisi voinut. Mannerheim - vanha VENÄJÄN upseeri - ei voinut lähteä kun brittien paholainen Winston Churchill esti häntä! Oiva tekosyy, ainakin. Pilsudski olisi voinut hoitaa koko homman kotiin, mutta ei halunnut, koska PILSUDSKI OLI VASEMMISTON MIES!
Pilsudskin sähläily periytyi hänen seuraajilleen mutta Pilsudski ehti kusta koko Puolan jo kaapattuaan vallan SOSIALISTIEN JA KOMMUNISTIEN AVULLA! Miten te pilsudskiitti-höppänät ette tätä tajua?!
Dmowski olisi tajunnut että engelsmannien ja ranskalaisten lupaukset ovat täyttä hevonp***aa, eivät ne mitään tehneet koko Puolan hyväksi, pyörittelivät peukkujaan kun natsit rellestivät Puolassa.
Dmowski puikoissa ei olisi edes tarvittu Sikorski-Maiski-sopimusta, koska puolalaisia ei olisi joutunut pakenemaan Neuvostoliittoon alun alkaenkaan.
Dmowski olisi hankkinut Puolalle kunnon sotavarustukset ja solminut toimivan sotilasliiton paitsi Liettuan myös useamman muun maan kanssa kuin Pilsudskin sähläilyjen takia ikinä onnistui.
Dmowski olisi karkoittanut kaikki etniset saksalaiset ja juutalaiset koko Puolasta. Tämä ei olisi ollut mitenkään verrannollinen Stalinin tekemiin sortotoimiin volgansaksalaisia kohtaan eikä Dmowskin näkemykset juutalaisista ole verrainnollisia Hitleriin, vaikka te pilsudskiitti-höppänät niin tykkäätte väittää. Dmowskin toimet olisivat olleet verrattavissa Karlis Ulmanisin edesauttamaan baltiansaksalaisten karkotukseen, jota te pilsudskiitti-höppänät tykkäätte myös herjata kuten myös Liettuan Antanas Smetonaa. Dmowski puhui saksalais-juutalaisesta liittoumasta.
Te Dmowskia herjaavat pilsudskiitti-höppänät myös puolustelette sitä, kun Neuvostoliiton hajottua Leszek Balcerowiczin vapaamarkkinasoopa-uudistukset MYIVÄT PUOLAN SAKSALLE JA MUILLE ULKOMAISILLE KAPITALISTEILLE!
Miksi te pilsudskiitti-höppänät kannatatte tällaista materialismi-soopaa? Miksi te yritätte kieltää aidon kansallismielisyyden JOTA VENÄJÄ EI OLE IKINÄ OLLUT, JUGOSLAVIA EI OLLUT EIKÄ PUOLA SAANUT IKINÄ OLLA KIITOS PILSUDSKIN SÄHLÄILYN?!
Miksi te yritätte pimittää aidon hengellisyyden ja kreationismin osoittaman totuuden liittämällä sen valheellisesti sosiaalidarwinisti-Putinin saatanalliseen vale-kristillisyyteen silloin kun ette valheellisesti liitä sitä Hitlerin ja Stepan Banderan kaltaisiin darwinisti-psykopaatteihin?!
Jotkut teistä taas - olen huomannut, olen niin huomannut - yrittävät luoda suotuisaa mielikuvaa Tsekkoslovakian ilmentämästä pan-slaavismista, jota vastaan Roman Dmowski varoitti. Pan-slaavismia ilmensivät myös Neuvostoliitto ja Jugoslavia.
Te ette oikeasti välitä puolalaisista. Te luulette, että venäläiset ovat kollektiivisesti syypäitä Stalinin ja Putinin vale-kansallismielisiin sortotoimiin. Te yritätte tarkoituksella hävittää Dmytro Dontsovin kaltaisten kunnon kansallismielisten muiston, joka todistaisi Putinin väittämät Ukrainasta valheellisiksi.
Te pilsudskiitti-höppänät ja pan-slaavisti-propagandistit olette VALE-KANSALLISMIELISIÄ!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Neuvostoliiton hajottua Leszek Balcerowiczin vapaamarkkinasoopa-uudistukset MYIVÄT PUOLAN SAKSALLE JA MUILLE ULKOMAISILLE KAPITALISTEILLE"
Leszek Balcerowiczin talous-shokkiterapia eli puolalaiskatolikko-nationalistien buugimän oli oleellisessa roolissa mahdollistaen Puolan siirtymisen kommunistisesta kollektivismitaloudesta vapaamarkkinatalouteen.
Sisäisesti itsensä kanssa ristiriitaisessa kuumehouremaailmassaan puolalaiskatolikko-nationalistit muuten näkevät kommunismia kaikkialla, mutta sitten herjaavat Balcerowiczia siitä, että hän kehtasi siunata Puolaa vapaamarkkinatalouden hedelmillä. Balcerowiczin shokkiterapian väistämättömiä ikäviä puolia karrikoidaan yli äyräiden.
Nämä puolalaiskatolikko-nationalistit pohjaavatkin ideologiansa samanlaiseen toiveajatteluun, että heidän kollektivistinen kansallistalousmallinsa toimisi maagisesti paremmin. Retoriikkaa Puolan myymisestä ulkomaisille kapitalisteille, etenkin Saksalle, riittääkin jopa Leninin puolesta.
-Vertigo
Ikään kuin uskontoon pohjautuva kansallismielisyys olisi vajakkimaista touhua.
Kohta tulee syytöksiä pilsudskiitti-höppänyydestä! :D
Pilsudskin sanoi vuonna 1921 Dymitr Merejkowskin (Dmitry Merezhkovskyn) haastattelussa jotain, joka liian usein halutaan unohtaa:
"Puolalla ei voi olla mitään tekemistä vanhan Venäjän palauttamisessa. Mitä vain muuta kuin sitä – vaikka sitten Bolshevismia."
https://archive.org/details/josephpilsudski00mererich/page/8/mode/2up
Pilsudskia hurmostellaan ja ikonisoidaan olan takaa ekstaattisesti sankarina vedoten poliittisen kilpailijansa ivatermiin, kun todellisuudessa "Veikselin Ihmeen" mahdollisti oikeasti Stalinin sählääminen ja "Musta Paroni" Piotr Vrangelin onnistunut pyrkimys sitoa puna-armeijan muita joukkoja.