On käsittämätöntä, että kansanedustaja voi istua yhtiön hallituksessa ja saada siitä henkilökohtaisen palkkion. Mikään ei voisi enempää haista lahjonnalle tai vähintään epäilyttävien riippuvuussuhteiden syntymiselle.
Miksi palkkiokiellosta ei ole tehty kansalaisaloitetta? Ymmärrän hyvin, että kansanedustajat vastustaisivat sitä yli puoluerajojen, mutta ehdottomasti aloite pitäisi tehdä, ja sen jälkeen toinen jne...
Virkamiesten osalta käytäntö pitäisi olla se, että kohtuullinen kooltaan rajoitettu palkkio voidaan maksaa valtion konttorille. Sen sijaan osallistuminen kokouksiin katsotaan normaaliksi työajaksi, josta voi saada vastaavan määrän vapaata, jos kokous on ilta-aikaan, sitäkin kuitenkin vain rajoitetun määrän. Sen jälkeen kun virkamies nimitetään edustamaan valtiota (tai kuntaa, tai hv-aluetta), hänen palkkansa ei saa nousta, tai se katsotaan lahjonnaksi. Tuota voidaan tietenkin kiertää muuttamalla virkamiehen nimikettä, mutta sitäkin voidaan rajoittaa niin, että nimikettä ei saa muuttaa niin kauan kuin virkamies istuu yhdessäkin edustustehtävässä.
Sittenkin siihen jää mahdollisuus vempuilla ylentämisellä sen jälkeen kun virkaherra on eronnut edustustehtävistään, ja edustusura saattaa jatkua ylentämisen jälkeen. Mutta tuollainen selvästi vaikeuttaa lahjomista ja tekee siitä medialle helpommin huomattavaa.
Miten ihmeessä Suomen kaltaisessa maassa ei tuollaista perusasiaa ole toteutettu? Kyllä olisi tarvetta Liisa Kulhialle tänäkin päivänä.
Vanha juttu asiasta. Yllättävää, että Haapala mainitsee kokoomusroikkujat... mutta vain siksi, että tikun nokassa on demari.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006285169.html
Miksi palkkiokiellosta ei ole tehty kansalaisaloitetta? Ymmärrän hyvin, että kansanedustajat vastustaisivat sitä yli puoluerajojen, mutta ehdottomasti aloite pitäisi tehdä, ja sen jälkeen toinen jne...
Virkamiesten osalta käytäntö pitäisi olla se, että kohtuullinen kooltaan rajoitettu palkkio voidaan maksaa valtion konttorille. Sen sijaan osallistuminen kokouksiin katsotaan normaaliksi työajaksi, josta voi saada vastaavan määrän vapaata, jos kokous on ilta-aikaan, sitäkin kuitenkin vain rajoitetun määrän. Sen jälkeen kun virkamies nimitetään edustamaan valtiota (tai kuntaa, tai hv-aluetta), hänen palkkansa ei saa nousta, tai se katsotaan lahjonnaksi. Tuota voidaan tietenkin kiertää muuttamalla virkamiehen nimikettä, mutta sitäkin voidaan rajoittaa niin, että nimikettä ei saa muuttaa niin kauan kuin virkamies istuu yhdessäkin edustustehtävässä.
Sittenkin siihen jää mahdollisuus vempuilla ylentämisellä sen jälkeen kun virkaherra on eronnut edustustehtävistään, ja edustusura saattaa jatkua ylentämisen jälkeen. Mutta tuollainen selvästi vaikeuttaa lahjomista ja tekee siitä medialle helpommin huomattavaa.
Miten ihmeessä Suomen kaltaisessa maassa ei tuollaista perusasiaa ole toteutettu? Kyllä olisi tarvetta Liisa Kulhialle tänäkin päivänä.
Vanha juttu asiasta. Yllättävää, että Haapala mainitsee kokoomusroikkujat... mutta vain siksi, että tikun nokassa on demari.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006285169.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jotenkin arvasin, että kun kirjoittaa asiaa, se ei kiinnosta ketään.
Ihan oikeassa olet. Suomen korruptio pitää purkaa.
Mitä voisimme tehdä tälle asialle?