Faktaa kirkkollisveroista 2023

Mitä saat? Yle verolla monenlaisia radio- ja tv- ohjelmia niin suorana kuin Areenasta haluamaasi aikaan. Hyvä kun otit esiin tuon vertauksen Yle tuottaa enimmäkseen hyvää sekulaaria tietoa, journalismia ja tiedeohjelmiakin.

Ajatteletko, että kirkollisveron ajatus on maksaa jotain ja saada itselleen jotain, vähän niinkuin kauppiaalle annetaan euro ja saadaan litra maitoa?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mitä saat? Yle verolla monenlaisia radio- ja tv- ohjelmia niin suorana kuin Areenasta haluamaasi aikaan. Hyvä kun otit esiin tuon vertauksen Yle tuottaa enimmäkseen hyvää sekulaaria tietoa, journalismia ja tiedeohjelmiakin.

Vaikka Ylessä on hartausohjelmia, suurin osa on kuitenkin normaalia sekulaaria kulttuuria ja journalismia.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vaikka Ylessä on hartausohjelmia, suurin osa on kuitenkin normaalia sekulaaria kulttuuria ja journalismia.

Mutta poishan se pieni määrä hartausohjelmia täytyy luonnollisesti saada. Kuten kouluistakin 1-2 kirkossa käyntiä lukuvuodessa. Uskonnossa on jotain hyvin helposti tarttuvaa ja elämälle vaarallista.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mutta poishan se pieni määrä hartausohjelmia täytyy luonnollisesti saada. Kuten kouluistakin 1-2 kirkossa käyntiä lukuvuodessa. Uskonnossa on jotain hyvin helposti tarttuvaa ja elämälle vaarallista.

Itse asiassa YLEltä ei ole edes vaadittu hartausohjelmien lopettamista. Esitimme niiden poistamista lakisääteisistä ohjelmista niin, että jatkossa määrää voisi säätää vapaammin.

jori.mantysalo kirjoitti:

Itse asiassa YLEltä ei ole edes vaadittu hartausohjelmien lopettamista. Esitimme niiden poistamista lakisääteisistä ohjelmista niin, että jatkossa määrää voisi säätää vapaammin.

Askel kerrallaan. Ensin pois lakisääteisistä ja sitten pois koska eivät ole lakisääteisiä.
Yleverosta ei voi äänestää jaloillaan, joten velvollisuus palvella erilaisia ryhmiä on myös laaja.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Askel kerrallaan. Ensin pois lakisääteisistä ja sitten pois koska eivät ole lakisääteisiä.
Yleverosta ei voi äänestää jaloillaan, joten velvollisuus palvella erilaisia ryhmiä on myös laaja.

Toistaiseksi hartausohjelmilla on vakiintunut katsojakuntansa (jos ei nyt ihan hiljakkoin ole muuttunut). Silti lakisääteinen velvollisuus on kaiku menneestä maailmasta ja joutaa pois.

jori.mantysalo kirjoitti:

Toistaiseksi hartausohjelmilla on vakiintunut katsojakuntansa (jos ei nyt ihan hiljakkoin ole muuttunut). Silti lakisääteinen velvollisuus on kaiku menneestä maailmasta ja joutaa pois.

Ja "jatkossa määrää voisi säätää hieman vapaammin".....😁

jori.mantysalo kirjoitti:

Toistaiseksi hartausohjelmilla on vakiintunut katsojakuntansa (jos ei nyt ihan hiljakkoin ole muuttunut). Silti lakisääteinen velvollisuus on kaiku menneestä maailmasta ja joutaa pois.

Menneestä maailmasta on anekauppakin.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ajatteletko, että kirkollisveron ajatus on maksaa jotain ja saada itselleen jotain, vähän niinkuin kauppiaalle annetaan euro ja saadaan litra maitoa?

Ateistit yleensä ajattelevat niin, siksi heille asia pitää esittää siten.

Mutta tietenkin kaikessa rahan liikuttelussa on kysymys vaihtofunktiosta ja henkilökohtaisista preferensseistä, mitä kukakin pitää maksetun arvoisena.

jori.mantysalo kirjoitti:

Itse asiassa YLEltä ei ole edes vaadittu hartausohjelmien lopettamista. Esitimme niiden poistamista lakisääteisistä ohjelmista niin, että jatkossa määrää voisi säätää vapaammin.

Mihin suuntaan säätämistä vapaa-ajattelijat "suosittelisivat"?

Höpö höpö, millä vuosituhannella elät?

Tuossa taulukon vertailussa on alin rivi Suomi:358€
Mikähän se mahtaa olla jos keskimäärin maksetaan yli 400?

Kävin tsekkaamassa verottajan tiedoista:
2023 maksoin ammattiliiton jäsmaksua 510,91€
kirkollisveroa 509,14€
Olen siis nettomaksaja kun en lue ammattiliiton lehtiä enkä käy kirkossa. Niin no, kirkossa olen kannatusjäsenenä, mutta liitosta olisin kypsä eroamaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Höpö höpö, millä vuosituhannella elät?

Tuossa taulukon vertailussa on alin rivi Suomi:358€
Mikähän se mahtaa olla jos keskimäärin maksetaan yli 400?

Kävin tsekkaamassa verottajan tiedoista:
2023 maksoin ammattiliiton jäsmaksua 510,91€
kirkollisveroa 509,14€
Olen siis nettomaksaja kun en lue ammattiliiton lehtiä enkä käy kirkossa. Niin no, kirkossa olen kannatusjäsenenä, mutta liitosta olisin kypsä eroamaan.

joo kannattaa olin nuorena jopa SAK -osaston taloudenpitäjänä kävin Kiljavan kurssit

ja kun rupesin saamaan oikeasti kunnon palkkaa sanoin valtakirjan irti ja olin
vaarallisesti enmissään enkä ollut työttömänä koskaan
Loimaan kassa kai kannattaa nyt

Anonyymi00012 kirjoitti:

joo kannattaa olin nuorena jopa SAK -osaston taloudenpitäjänä kävin Kiljavan kurssit

ja kun rupesin saamaan oikeasti kunnon palkkaa sanoin valtakirjan irti ja olin
vaarallisesti enmissään enkä ollut työttömänä koskaan
Loimaan kassa kai kannattaa nyt

Ainakin oman ammattiliittoni työttömyyskassa on lähettänyt tiedotetta, että ammattiliittoon kuuluminen ei ole pakollista, voi kuulua pelkästään työttömyyskassaan. Pelkän työttömyyskassan jäsenmaksu on jopa Loimaan kassaa halvempi.

Kerropa sinä mikä tuo uutisen alin vertailu: Suomi 358€ on, kun ei se ole yli 400€, mikä niin otsikossa kuin jutussa on mainittu keskimääränä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kerropa sinä mikä tuo uutisen alin vertailu: Suomi 358€ on, kun ei se ole yli 400€, mikä niin otsikossa kuin jutussa on mainittu keskimääränä.

Näitä voi laskea eri tavoin, enkä tiedä mikä on YLEn käyttämä laskutapa. Se tuskin vaikuttaa alueiden keskinäiseen vertailuun.

Laskea voi ainakin jäsentä kohti, täysi-ikäistä jäsentä kohti, ainakin jotain tuloja saanutta jäsentä kohti, jotain veroa maksanutta jäsentä kohti tai ainakin vähän kirkollisveroa maksanutta kohti.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kerropa sinä mikä tuo uutisen alin vertailu: Suomi 358€ on, kun ei se ole yli 400€, mikä niin otsikossa kuin jutussa on mainittu keskimääränä.

Todennäköisesti virhe. Mutta kumpi 358 vai yli 400?

jori.mantysalo kirjoitti:

Näitä voi laskea eri tavoin, enkä tiedä mikä on YLEn käyttämä laskutapa. Se tuskin vaikuttaa alueiden keskinäiseen vertailuun.

Laskea voi ainakin jäsentä kohti, täysi-ikäistä jäsentä kohti, ainakin jotain tuloja saanutta jäsentä kohti, jotain veroa maksanutta jäsentä kohti tai ainakin vähän kirkollisveroa maksanutta kohti.

On vaikea sanoa, en tiedä.

Ei vaan ensin. Kirkollisveron ehtii välttää myöhemminkin eroamalla, lasten erottamisella alkaa olla kiire että pääsee et-oppitunneille.

No mitä sitten keskustelet täällä?

Anonyymi00022 kirjoitti:

No mitä sitten keskustelet täällä?

Sossujen yhdenvertaisuudesta. Ylikoski ja Scheinin -operaatioista