Mitä saat? Yle verolla monenlaisia radio- ja tv- ohjelmia niin suorana kuin Areenasta haluamaasi aikaan. Hyvä kun otit esiin tuon vertauksen Yle tuottaa enimmäkseen hyvää sekulaaria tietoa, journalismia ja tiedeohjelmiakin.
Ajatteletko, että kirkollisveron ajatus on maksaa jotain ja saada itselleen jotain, vähän niinkuin kauppiaalle annetaan euro ja saadaan litra maitoa?
0Äänestä
Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Mitä saat? Yle verolla monenlaisia radio- ja tv- ohjelmia niin suorana kuin Areenasta haluamaasi aikaan. Hyvä kun otit esiin tuon vertauksen Yle tuottaa enimmäkseen hyvää sekulaaria tietoa, journalismia ja tiedeohjelmiakin.
Vaikka Ylessä on hartausohjelmia, suurin osa on kuitenkin normaalia sekulaaria kulttuuria ja journalismia.
0Äänestä
Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Vaikka Ylessä on hartausohjelmia, suurin osa on kuitenkin normaalia sekulaaria kulttuuria ja journalismia.
Mutta poishan se pieni määrä hartausohjelmia täytyy luonnollisesti saada. Kuten kouluistakin 1-2 kirkossa käyntiä lukuvuodessa. Uskonnossa on jotain hyvin helposti tarttuvaa ja elämälle vaarallista.
Mutta poishan se pieni määrä hartausohjelmia täytyy luonnollisesti saada. Kuten kouluistakin 1-2 kirkossa käyntiä lukuvuodessa. Uskonnossa on jotain hyvin helposti tarttuvaa ja elämälle vaarallista.
Itse asiassa YLEltä ei ole edes vaadittu hartausohjelmien lopettamista. Esitimme niiden poistamista lakisääteisistä ohjelmista niin, että jatkossa määrää voisi säätää vapaammin.
0Äänestä
Anonyymi00007
jori.mantysalo kirjoitti:
Itse asiassa YLEltä ei ole edes vaadittu hartausohjelmien lopettamista. Esitimme niiden poistamista lakisääteisistä ohjelmista niin, että jatkossa määrää voisi säätää vapaammin.
Askel kerrallaan. Ensin pois lakisääteisistä ja sitten pois koska eivät ole lakisääteisiä. Yleverosta ei voi äänestää jaloillaan, joten velvollisuus palvella erilaisia ryhmiä on myös laaja.
Askel kerrallaan. Ensin pois lakisääteisistä ja sitten pois koska eivät ole lakisääteisiä. Yleverosta ei voi äänestää jaloillaan, joten velvollisuus palvella erilaisia ryhmiä on myös laaja.
Toistaiseksi hartausohjelmilla on vakiintunut katsojakuntansa (jos ei nyt ihan hiljakkoin ole muuttunut). Silti lakisääteinen velvollisuus on kaiku menneestä maailmasta ja joutaa pois.
0Äänestä
Anonyymi00009
jori.mantysalo kirjoitti:
Toistaiseksi hartausohjelmilla on vakiintunut katsojakuntansa (jos ei nyt ihan hiljakkoin ole muuttunut). Silti lakisääteinen velvollisuus on kaiku menneestä maailmasta ja joutaa pois.
Ja "jatkossa määrää voisi säätää hieman vapaammin".....😁
0Äänestä
Anonyymi00010
jori.mantysalo kirjoitti:
Toistaiseksi hartausohjelmilla on vakiintunut katsojakuntansa (jos ei nyt ihan hiljakkoin ole muuttunut). Silti lakisääteinen velvollisuus on kaiku menneestä maailmasta ja joutaa pois.
Menneestä maailmasta on anekauppakin.
0Äänestä
Anonyymi00013
jori.mantysalo kirjoitti:
Ajatteletko, että kirkollisveron ajatus on maksaa jotain ja saada itselleen jotain, vähän niinkuin kauppiaalle annetaan euro ja saadaan litra maitoa?
Ateistit yleensä ajattelevat niin, siksi heille asia pitää esittää siten.
Mutta tietenkin kaikessa rahan liikuttelussa on kysymys vaihtofunktiosta ja henkilökohtaisista preferensseistä, mitä kukakin pitää maksetun arvoisena.
0Äänestä
Anonyymi00018
jori.mantysalo kirjoitti:
Itse asiassa YLEltä ei ole edes vaadittu hartausohjelmien lopettamista. Esitimme niiden poistamista lakisääteisistä ohjelmista niin, että jatkossa määrää voisi säätää vapaammin.
Mihin suuntaan säätämistä vapaa-ajattelijat "suosittelisivat"?
0Äänestä
Anonyymi00004
Panee ajattelemaan.
0Äänestä
Anonyymi00006
Kovia lukemia. Anekauppaa.
0Äänestä
Anonyymi00008
Höpö höpö, millä vuosituhannella elät?
Tuossa taulukon vertailussa on alin rivi Suomi:358€ Mikähän se mahtaa olla jos keskimäärin maksetaan yli 400?
Kävin tsekkaamassa verottajan tiedoista: 2023 maksoin ammattiliiton jäsmaksua 510,91€ kirkollisveroa 509,14€ Olen siis nettomaksaja kun en lue ammattiliiton lehtiä enkä käy kirkossa. Niin no, kirkossa olen kannatusjäsenenä, mutta liitosta olisin kypsä eroamaan.
0Äänestä
Anonyymi00012
Anonyymi00008 kirjoitti:
Höpö höpö, millä vuosituhannella elät?
Tuossa taulukon vertailussa on alin rivi Suomi:358€ Mikähän se mahtaa olla jos keskimäärin maksetaan yli 400?
Kävin tsekkaamassa verottajan tiedoista: 2023 maksoin ammattiliiton jäsmaksua 510,91€ kirkollisveroa 509,14€ Olen siis nettomaksaja kun en lue ammattiliiton lehtiä enkä käy kirkossa. Niin no, kirkossa olen kannatusjäsenenä, mutta liitosta olisin kypsä eroamaan.
joo kannattaa olin nuorena jopa SAK -osaston taloudenpitäjänä kävin Kiljavan kurssit
ja kun rupesin saamaan oikeasti kunnon palkkaa sanoin valtakirjan irti ja olin vaarallisesti enmissään enkä ollut työttömänä koskaan Loimaan kassa kai kannattaa nyt
0Äänestä
Anonyymi00016
Anonyymi00012 kirjoitti:
joo kannattaa olin nuorena jopa SAK -osaston taloudenpitäjänä kävin Kiljavan kurssit
ja kun rupesin saamaan oikeasti kunnon palkkaa sanoin valtakirjan irti ja olin vaarallisesti enmissään enkä ollut työttömänä koskaan Loimaan kassa kai kannattaa nyt
Ainakin oman ammattiliittoni työttömyyskassa on lähettänyt tiedotetta, että ammattiliittoon kuuluminen ei ole pakollista, voi kuulua pelkästään työttömyyskassaan. Pelkän työttömyyskassan jäsenmaksu on jopa Loimaan kassaa halvempi.
0Äänestä
Anonyymi00011
Samoissa pyörii, koska kansantalous junnaa paikallaan tai laskee.
Kerropa sinä mikä tuo uutisen alin vertailu: Suomi 358€ on, kun ei se ole yli 400€, mikä niin otsikossa kuin jutussa on mainittu keskimääränä.
Näitä voi laskea eri tavoin, enkä tiedä mikä on YLEn käyttämä laskutapa. Se tuskin vaikuttaa alueiden keskinäiseen vertailuun.
Laskea voi ainakin jäsentä kohti, täysi-ikäistä jäsentä kohti, ainakin jotain tuloja saanutta jäsentä kohti, jotain veroa maksanutta jäsentä kohti tai ainakin vähän kirkollisveroa maksanutta kohti.
0Äänestä
Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Kerropa sinä mikä tuo uutisen alin vertailu: Suomi 358€ on, kun ei se ole yli 400€, mikä niin otsikossa kuin jutussa on mainittu keskimääränä.
Todennäköisesti virhe. Mutta kumpi 358 vai yli 400?
0Äänestä
Anonyymi00017
jori.mantysalo kirjoitti:
Näitä voi laskea eri tavoin, enkä tiedä mikä on YLEn käyttämä laskutapa. Se tuskin vaikuttaa alueiden keskinäiseen vertailuun.
Laskea voi ainakin jäsentä kohti, täysi-ikäistä jäsentä kohti, ainakin jotain tuloja saanutta jäsentä kohti, jotain veroa maksanutta jäsentä kohti tai ainakin vähän kirkollisveroa maksanutta kohti.
On vaikea sanoa, en tiedä.
0Äänestä
Anonyymi00019
Vapauta saman tien lapsesi pakkouskonnonopeyuksesta. Elokuussa eeteehen
0Äänestä
Anonyymi00020
Ei vaan ensin. Kirkollisveron ehtii välttää myöhemminkin eroamalla, lasten erottamisella alkaa olla kiire että pääsee et-oppitunneille.
0Äänestä
Anonyymi00021
vaparit ovat pääosin imijäsossujaveron eivätkä ymmärrä veroista yhtikäs mitään joten keskustelu niiden kanssa pääomatuloista tai muusta on preseestä
Sossujen yhdenvertaisuudesta. Ylikoski ja Scheinin -operaatioista
0Äänestä
Anonyymi00024
Kyykytys. Ylikoski ja Scheinin kyykyttävät suomalaisia pakkoruotsilla, ay-mafiosoilla, kehitysmaamatuilla, .... ÅboAkademin kielirasistien johdolla yhdenvertaisuuspuuhissa
Y ja S tutustuivat opiskellessaan marxismia - eivät oppineet - Turussa ja harjoittavat nyt julkeaa suomalaisten kyykytystä ja alistusta erilaisten vähemmistöjen kuten maalimakylässä-porukkojen palvelijoiksi ja rengeiksi ja maksamaan tämän pelleilyn
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Enemmän sillä silti saa kuin YLE-verolla.
Mitä saat? Yle verolla monenlaisia radio- ja tv- ohjelmia niin suorana kuin Areenasta haluamaasi aikaan. Hyvä kun otit esiin tuon vertauksen Yle tuottaa enimmäkseen hyvää sekulaaria tietoa, journalismia ja tiedeohjelmiakin.
Ajatteletko, että kirkollisveron ajatus on maksaa jotain ja saada itselleen jotain, vähän niinkuin kauppiaalle annetaan euro ja saadaan litra maitoa?
Vaikka Ylessä on hartausohjelmia, suurin osa on kuitenkin normaalia sekulaaria kulttuuria ja journalismia.
Mutta poishan se pieni määrä hartausohjelmia täytyy luonnollisesti saada. Kuten kouluistakin 1-2 kirkossa käyntiä lukuvuodessa. Uskonnossa on jotain hyvin helposti tarttuvaa ja elämälle vaarallista.
Itse asiassa YLEltä ei ole edes vaadittu hartausohjelmien lopettamista. Esitimme niiden poistamista lakisääteisistä ohjelmista niin, että jatkossa määrää voisi säätää vapaammin.
Askel kerrallaan. Ensin pois lakisääteisistä ja sitten pois koska eivät ole lakisääteisiä.
Yleverosta ei voi äänestää jaloillaan, joten velvollisuus palvella erilaisia ryhmiä on myös laaja.
Toistaiseksi hartausohjelmilla on vakiintunut katsojakuntansa (jos ei nyt ihan hiljakkoin ole muuttunut). Silti lakisääteinen velvollisuus on kaiku menneestä maailmasta ja joutaa pois.
Ja "jatkossa määrää voisi säätää hieman vapaammin".....😁
Menneestä maailmasta on anekauppakin.
Ateistit yleensä ajattelevat niin, siksi heille asia pitää esittää siten.
Mutta tietenkin kaikessa rahan liikuttelussa on kysymys vaihtofunktiosta ja henkilökohtaisista preferensseistä, mitä kukakin pitää maksetun arvoisena.
Mihin suuntaan säätämistä vapaa-ajattelijat "suosittelisivat"?
Panee ajattelemaan.
Kovia lukemia. Anekauppaa.
Höpö höpö, millä vuosituhannella elät?
Tuossa taulukon vertailussa on alin rivi Suomi:358€
Mikähän se mahtaa olla jos keskimäärin maksetaan yli 400?
Kävin tsekkaamassa verottajan tiedoista:
2023 maksoin ammattiliiton jäsmaksua 510,91€
kirkollisveroa 509,14€
Olen siis nettomaksaja kun en lue ammattiliiton lehtiä enkä käy kirkossa. Niin no, kirkossa olen kannatusjäsenenä, mutta liitosta olisin kypsä eroamaan.
joo kannattaa olin nuorena jopa SAK -osaston taloudenpitäjänä kävin Kiljavan kurssit
ja kun rupesin saamaan oikeasti kunnon palkkaa sanoin valtakirjan irti ja olin
vaarallisesti enmissään enkä ollut työttömänä koskaan
Loimaan kassa kai kannattaa nyt
Ainakin oman ammattiliittoni työttömyyskassa on lähettänyt tiedotetta, että ammattiliittoon kuuluminen ei ole pakollista, voi kuulua pelkästään työttömyyskassaan. Pelkän työttömyyskassan jäsenmaksu on jopa Loimaan kassaa halvempi.
Samoissa pyörii, koska kansantalous junnaa paikallaan tai laskee.
Tämä uutinen lisäsi eroja nopeana vaikutuksena ehkä noin sata: https://eroakirkosta.fi/static/dvv-aikasarja/
Pidemmän ajan vaikutusta ei pysty sanomaan.
Kerropa sinä mikä tuo uutisen alin vertailu: Suomi 358€ on, kun ei se ole yli 400€, mikä niin otsikossa kuin jutussa on mainittu keskimääränä.
Näitä voi laskea eri tavoin, enkä tiedä mikä on YLEn käyttämä laskutapa. Se tuskin vaikuttaa alueiden keskinäiseen vertailuun.
Laskea voi ainakin jäsentä kohti, täysi-ikäistä jäsentä kohti, ainakin jotain tuloja saanutta jäsentä kohti, jotain veroa maksanutta jäsentä kohti tai ainakin vähän kirkollisveroa maksanutta kohti.
Todennäköisesti virhe. Mutta kumpi 358 vai yli 400?
On vaikea sanoa, en tiedä.
Vapauta saman tien lapsesi pakkouskonnonopeyuksesta. Elokuussa eeteehen
Ei vaan ensin. Kirkollisveron ehtii välttää myöhemminkin eroamalla, lasten erottamisella alkaa olla kiire että pääsee et-oppitunneille.
vaparit ovat pääosin imijäsossujaveron eivätkä ymmärrä veroista yhtikäs mitään
joten keskustelu niiden kanssa pääomatuloista tai muusta on preseestä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18970147/#comment-135978116
No mitä sitten keskustelet täällä?
Sossujen yhdenvertaisuudesta. Ylikoski ja Scheinin -operaatioista
Kyykytys. Ylikoski ja Scheinin kyykyttävät suomalaisia pakkoruotsilla, ay-mafiosoilla, kehitysmaamatuilla, .... ÅboAkademin kielirasistien
johdolla yhdenvertaisuuspuuhissa
Y ja S tutustuivat opiskellessaan marxismia - eivät oppineet - Turussa ja harjoittavat
nyt julkeaa suomalaisten kyykytystä ja alistusta erilaisten vähemmistöjen kuten maalimakylässä-porukkojen palvelijoiksi ja rengeiksi ja maksamaan tämän pelleilyn