Vaalien ehdokkaat

Onko kaikki seniileitä Juudas-persuja ?

Huomioiden asukkaiden ikärakenne, eipä ihme että ehdokkaiksikin päätyy iäkkäämpää väkeä. Ikä ei kerro ihmisen kyvykkyydestä. Nuori voi olla hyvinkin mustavalkoinen ajatuksiltaan ja ilman elämänkokemusta kyvytön ymmärtämään laajempia kokonaisuuksia. Mutta niin voi olla ikäihminenkin, jos on katsellut maailmaa kovasti rajoitetusta näkökulmasta. Some-ulostulojen perusteella tuolla on elämää kokeneita ihmisiä, joihin uppoaa kuitenkin trollitehtaiden tuotokset.

On harmi, että yleisö näkee vain valtuuston kokoukset. Moni tekee taustalla kovastikin töitä ja tulee valtuustoon vain päättämään, ei enää käsittelemään asiaa sen enempää. Heidän työnsä ei oikein tule tunnetuksi. Sitten on niitä, jotka tulee valtuustoon esiintymään koska kokous streamataan, oli sitten mitään järkevää sanottavaa tai ei.

Lautakuntatyöskentely, mikä ei ole julkista, olisi paljon mielenkiintoisempaa. Pöytäkirjoista voi jotakin päätellä, kuten kasvatus- ja opetuslautakunnan sähläyksen, mistä oletettavasti vain pieni osa päätynyt pöytäkirjoihin.

Jos en tunne ihmistä paremmin, katson kuitenkin koulutuksen ja työkokemuksen. Niissäkin tiedoissa jotkut kyllä valehtelee :( Aikoinaan vaalikoneessa ihminen väitti, että hänellä on korkeampi koulutus kuin onkaan. Ammatiksi saatetaan kertoa jotain, mitä ei ole tehnyt enää vuosikymmeniin, jos edes silloin. Taustoja kannattaa tutkia eri kanavista. Jos henkilö esittelyssään valehtelee tai kovasti liioittelee, voiko siihen luottaa päättäjänäkään.

eipähän tarvitse valita vanhusneuvostoa erikseen, ratkeaa sekin samalla näillä vaaleilla :-D

Kun näitä vitsailuja lukee, eipä paljon huvita. Kai jotkut saattaa tykätäkin kiusatuksi tulemisesta.

Mistähän saatas rahaa sodan rahoitukseen.

Rohkeus taitaa olla yksi ehdokkaan tärkeimmistä ominaisuuksista. Laskutaidon lisäksi. Rohkeus tehdä ikäviäkin päätöksiä jotka ovat kuitenkin taloudellisesti välttämättömiä. Monet tyytyvät olemaan populisteja: kyllä pitää tehdä sitä ja tätä. Kaikkihan me osataan noin sanoa.

Jos lähtee aluevaaliehdokkaaksi, kannattaisi ehkä tutustua aiheeseen hiukan. Yksi ehdokas puhuu erityissairaanhoidosta, toinen mtt-potilaista. Kolmas selittää, että erikoissairaanhoidon toimenpiteet pitäisi toteuttaa TAYS:ssa, vaikka jo laki määrää sen. Monelta taitaa kokonaan unohtua, että pelastustoimi kuuluu hyvinvointialueen vastuulle ja on Virroillakin aivan olennainen palvelu.

Juu ei, ei tuollaisella osaamisella aluevaltuustoon, ei edes ehdokkaaksi.

Monessa kunnassa nämä taitaa olla tuulivoimavaalit. Virroillakin on alettu taas jakaa niitä samoja vanhoja juttuja mitä on jaettu jo vuosia.

Naftaliinista on kaivettu 10 vuotta vanhaa juttua Ilposta, tuulivoimapakolaisesta. 10 vuotta sitten Suomessa oli n. 400 MW edestä tuulivoimaa, nyt lukema on 8400 MW. Missä ovat jutut niistä muista "ilpoista" jotka ovat joutuneet jättämään kotinsa viimeisen kymmenen vuoden aikana? Luulisi löytyvän pilvin pimein, onhan tuulivoimakapasitetti 20-kertaistunut.

On kaivettu naftaliinista vanhoja Suomen uutisten juttuja, joissa viitataan TVKY:n jo moneen kertaan epämääräisiksi todettuihin "tutkimuksiin".

En ole kauhean innostunut tuulivoimasuunnitelmista, mutta en myöskään tule ikinä äänestämään ehdokkaita jotka jakavat jotakin noin epämääräistä tietoa. En tiedä, pitävätkö he äänestäjiä tyhminä vai eivätkö he itse kykene arvioimaan jakamansa tiedon järkevyyttä. Kumpi tahansa, ei kiitos.

Ilposta tuli muuten joksikin aikaa persuvaikuttaja ja "infraääniasiantuntija". Vallikampanjassaan 2019 Ilpo myös kieltää ilmastonlämpenemisen, luontokadon ja hiilidioksiidin lämpöä sitovan vaikutuksen.

Ku ny jotenkin kylä pysyis pystyssä. Tuulivoimaa tai ei
Virtain kieltotoimikunta vois vetää happea .

Vaikea valita ketä äänestäisin, lähes kaikki ehdokkaat ovat sukulaisiani, suurin osa serkkujani kuten heidän puolisonsakin.
En haluaisi syyllistyä nepotismiin mutta Virroilla en voi siltä välttyä.