Ilmeisesti se johtuu edelleen Kylmän sodan vastakkainasettelusta.
Kuuntelin juuri Ruotsilan haastattelua Youtubesta, jossa hän kertoi, ettei DOGE oikeastaan ole Trumpin eikä Muskin keksintö, vaan Obaman. Hän kertoi myös, että yleensä hänet haukutaan trumpistiksi, kun hän kertoo todennettavissa olevia tosiasioita.
Ruotsilan puheet tuossa ovat totta. Komissioita tai virastoja, joiden tehtävänä on ollut hakea säästöjä vähentämällä virkakuntaa on ollut ainakin Reaganista lähtien, nykyisin DOGE on itse asiassa Obaman perustama, Trump vain vaihtoi sen nimen. Ja ilmeisesti myös toimintatavan, koska aiemmat eivät ole saaneet aikaan kovinkaan paljon. Saako nykyinenkään, se nähdään. Tavoitteet ovat kovemmat kuin aiemmilla, mutta DOGE tekee ainoastaan ehdotukset, jotka sitten Kongressi hyväksyy tai hylkää. Trump ja Musk ottavat kyllä propagandassa kaiken irti, mekkala on kovaa ja kumpikin välillä vähän valehteleekin "suurista saavutuksistaan"...
Sen sijaan Ruotsilan käsitystä siitä, että Trumpin toiminta Ukrainan kanssa on vain taktiikka, en vielä nyt usko. Siinä asiassa voin minäkin pitää häntä "trumpistina". Aika näyttää, kumpi meistä on oikeassa. Ruotsila on kyllä usein ollut, hänhän on tutkinut Yhdysvaltoja jo kauan aikaa.
Mutta mistä tulee vuonna 2025 se, että tutkijaa leimataan? Vasemmisto leimaa Ruotsilaa, Oula Silvennoinen taas on ollut säännöllisesti oikeiston hampaissa. Pekka Visurin kimppuun käydään usein. Saahan sitä tietenkin arvostella tutkijoitakin, mutta kun se arvostelu vaikuttaa enemmän olevan jotain pihan poikien jengitappelua, jossa on "me" ja "ne" ja sitten pitää arpoa, että mihin leiriin joku yksittäinen tutkija kuuluu ja mättää sitten päin näköä sen mukaan.
Tietysti jos ei muunlaiseen keskusteluun pysty, niin voi kai noinkin omat käsityksensä ilmaista, mutta se tässä ihmetyttää, että PISA-tulosten ja korkean ÄO:n maassa ei juuri muunlaista keskustelua tapaa, ei aina edes A-Studiossakaan.
Millaisia molopäitä vajakkeja tämä maa oikein on täynnä???
Kuuntelin juuri Ruotsilan haastattelua Youtubesta, jossa hän kertoi, ettei DOGE oikeastaan ole Trumpin eikä Muskin keksintö, vaan Obaman. Hän kertoi myös, että yleensä hänet haukutaan trumpistiksi, kun hän kertoo todennettavissa olevia tosiasioita.
Ruotsilan puheet tuossa ovat totta. Komissioita tai virastoja, joiden tehtävänä on ollut hakea säästöjä vähentämällä virkakuntaa on ollut ainakin Reaganista lähtien, nykyisin DOGE on itse asiassa Obaman perustama, Trump vain vaihtoi sen nimen. Ja ilmeisesti myös toimintatavan, koska aiemmat eivät ole saaneet aikaan kovinkaan paljon. Saako nykyinenkään, se nähdään. Tavoitteet ovat kovemmat kuin aiemmilla, mutta DOGE tekee ainoastaan ehdotukset, jotka sitten Kongressi hyväksyy tai hylkää. Trump ja Musk ottavat kyllä propagandassa kaiken irti, mekkala on kovaa ja kumpikin välillä vähän valehteleekin "suurista saavutuksistaan"...
Sen sijaan Ruotsilan käsitystä siitä, että Trumpin toiminta Ukrainan kanssa on vain taktiikka, en vielä nyt usko. Siinä asiassa voin minäkin pitää häntä "trumpistina". Aika näyttää, kumpi meistä on oikeassa. Ruotsila on kyllä usein ollut, hänhän on tutkinut Yhdysvaltoja jo kauan aikaa.
Mutta mistä tulee vuonna 2025 se, että tutkijaa leimataan? Vasemmisto leimaa Ruotsilaa, Oula Silvennoinen taas on ollut säännöllisesti oikeiston hampaissa. Pekka Visurin kimppuun käydään usein. Saahan sitä tietenkin arvostella tutkijoitakin, mutta kun se arvostelu vaikuttaa enemmän olevan jotain pihan poikien jengitappelua, jossa on "me" ja "ne" ja sitten pitää arpoa, että mihin leiriin joku yksittäinen tutkija kuuluu ja mättää sitten päin näköä sen mukaan.
Tietysti jos ei muunlaiseen keskusteluun pysty, niin voi kai noinkin omat käsityksensä ilmaista, mutta se tässä ihmetyttää, että PISA-tulosten ja korkean ÄO:n maassa ei juuri muunlaista keskustelua tapaa, ei aina edes A-Studiossakaan.
Millaisia molopäitä vajakkeja tämä maa oikein on täynnä???
Vastaukset 22
Vanhimmat
Iltapäivälehdillä ja Hesarilla on suuri vaikutus ihmisten mielipiteisiin ja ne tuntuvat nykyään kopioivan suoraan jenkkien vasemmistomedian juttuja näinä nettiaikoina, ilman mitään kritiikkiä tuotetaan juttuja ja otsikoita esim. Trumpia vastaan, kun oletetaan sen olevan enemmistön kanta. Ihmiset ja toimittajat ovat laiskoja itse tutkimaan mitään ja muodostetaan mielipiteet näiden varaan.
Siellä iltapäivälehdissähän nämä tutkijat ovat päivittäin esittämässä mielipiteitään.
Palstan punikit vaan uhoo ja haukkuu rakkina. Ne ei tajua että nyt eletään vuotta 2025.
Jenkkien vasemmisto media ,,johan pomppas...
Äänekkäitä vasemmistolaisia "liberaalidemokratian" puolustajia. Yhteisenä nimittäjänä viha perinteisiä arvoja, kahta sukupuolta, markkinataloutta ja vapautta kohtaan, vaikka muuta esittävätkin. Lähes koko valtamedia sosialistisine ideologioineen ja rahoituksineen kaiken valkopesijänä.
Hahaa tämä tepsii https://www.youtube.com/watch?v=42UcIn0JQAY
Mitäpä lahtarille muuta kuuluu?☠️
Noinhan se menee.
Kylläpäs on ollut Ruotsilalla faktat pielessä 😀. Tuo DOGE on täysin uusi virasto, mutta koska presidentin ei pitäisi pystyä pelkällä omalla päätöksellään luomaan uutta virastoa, niin jo olemassa olleen viraston nimi ja toimiala on muutettu. Kysessä on virasto, jonka tehtävänä ollut valtiohallinnon sähköisten toimintojen kehittäminen, valvominen ja tukeminen. Sillä ei ole ollut mitään valtuuksia henkilökunnan irtisanomisiin tai edes tutkimiseen.
Sitä en yhtään ihmettelisi, vaikka kyseinen alkuperäinen virasto olisikin Obaman käsialaa. Täytyykin tarkistaa. Nykyisen DOGEN ja sen toiminnan kanssa tuolla alkuperäisellä virastolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.
Obaman luoman viraston tarkoitus nimenomaan oli hallinnon tehostaminen. Ehkä keinot olivt vähän toiset.
Trumpin tavoite tuskin on muu kuin tuhota "deepstate" eli potkia kaikki demokraattiset virkamiehet pois ja myöhemmin ottaa tilalle trump-republikaaneja.
Tyhmälle talousoikeistoa kannattavalle äänestäjäkunnalle voi myydä ihan mitä tahansa "säästöjen" nimissä. Niinhän tuo Suomessakin menee.
Mitä tulee Ruotsilan moittimiseen, niin mikäli hänellä useinkin on jopa näin yksinkertaisesti tarkistettavat faktat pielessä niin en kyllä yhtään ihmettele, jos hän saa moitteita. Onhan tuo nyt varsin alkeellinen virhe ihmiselle, joka pitäisi olla vakavastiotettava kommenteissaan.
Lisäksi kun ylipäänsä puhutaan noista säästöistä, niin noilla irtisanomisilla, joita tuolla hamutaan, on saatavissa parhaimmillaankin pelkkiä pähkinöitä. Vaikka kaikki valtionhallinen virkamiehet irtisanottaisiin, niin se säästö ei silti vastaisi kukn vajaata 4%:a liittovaltion budjetista. Tuolla toimella kuitenkin saataisiin liittovaltio niin sekaisin ja toimintakyvyttömäksi, että kustannukset veisivät säästön moneen kertaan. Tästä näkökulmasta katsoen on hyvin vaikea säästöjen olevan oikea tavoite. Kun katsoo käytettyjä metodeja, jotka ovat lähinnä pelottelua, hiljentämistä ja ruoruun asettamista, niin huomattavasti todennäköisempi tavoite on tottwleivanen henkilökunta, joka ei kysele, kyseenalaista, eikä vastusta laittomiakaan määräyksiä.
Kyaeinen virasto on luotu vain ja ainoastaan sähköisten toimintojen kehittämiseen, eikä sen toimekuvaan ole kuulunut mitään DOGEN kaltaistakaan. DOGE On de facto täysin uudenlainen toimija, joka yritetään vain naamioida olemassa olleeksi virastoksi. Tämän, että DOGE on uusi virasto, on itseasiassa jopa Trumpi itse möläyttänyt ja samoin pari muutakin hänen hallintoonsa kuuluvaa.
Pari kertaa, kun olen Ruotsilan puheita telkusta nähnyt, olen hämmästynyt hänen Trup-palvontaansa. Hän suhtautuu Trumpiin, kuin tämä olisi ihmiskunnan pelastava Messias. Sellainen suhtautuminen ei kyllä ole omiaan antamaan hänestä vakavasti otettavan tutkijan vaikutelmaa.
Ja kovaksi keitety konservatiivit tuntuu olevan vähiten sitä porukka jonka perse kestää merivettä kun aina ollaan pahoittamassa mieltä milloin mistäkin kuten tämänkin koko ketjun aloittajan tarkoitus.
Jos täällä meillä suomessa on vaikeaa keksiä mitään posia jenkeistä tai ylipäätään trumpista niin so what ?
Onko suomalaisten populisitien korservatiivien asia kertoa mustaa valkoiseksi ja samalla kivasti syytellä muita ja kaikki yhteisesti vasemmistoksi, vaikkei kuitenkaan sellaista ole.
Obaman tarkoitus oli saada säästöjä tehostamalla valtion virastojen toimintaa sähköistämällä. Kyllä hän omienkin puheidensa mukaan tavoitteli säästöjä, mutta ei halunnut tehdä sitä irtisanomisilla.
Reagan aikoinaan suunnitteli kyllä ihan irtisanomisia, mutta toteutus ei onnistunut, kun ehdotukset eivät menneet läpi ja virkakunta nousi vastarintaan. Nytkin saattaa edessä olla oikeudenkäyntejä.
"DOGE oikeastaan ole Trumpin eikä Muskin keksintö, vaan Obaman. "
Ei ole. Katsos kun Trump haluaa tuhota kaikki Obaman aikaansaannokset.
DOGE oli aikoinaan Clintonin idea ja meni nimellä RIGO - Re-Invention of Government .
Huvittavinta Ruotsilan puheissa on että hän pitää ääriradikaalia Trumpia konservatiivisena. Trumpin magaksi muuttamassa GOP puolueessa ei ole enää mitään jäljellä konservatiivisuudesta.
MAGA = make russia great again, and USA very weak.
Talouden romuttaminen ja USAlle tärkeiden ammattilaisten irtisanominen oli tässä tavoitteessa hyvä alku.
Putin kiittää.
Ronald Reagan kääntyy haudassaan raivosta.
Minusta keskustelussa on erikoista se, että Trump, joka on kyllä karismaattinen mutta rahavallan vietävissä ja vaikuttaa muistisairaalta sätkynukelta, saa niin paljon huomiota, kun vallassa on ihan puskista sinne laitettu Musk. Jolla ei ole oikeudellista asemaa. Joka voi lopettaa kehitysavun, tartuntatautien ehkäisyviraston, lennonvalvojille potkut, voi uhata erottaa jokaisen liittovaltion työntekijän, jos eivät kerro mitä ovat viikon aikana tehneet. FBI, puolustusvoimat,postilaitos...näitä riittää.
Kuva ( tai videon pätkä) kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Trumpin hallituksen ensimmäinen kokous. Muskin asema on kuin neukkuaikana pääsihteerin. Kaikki taputtaa eikä kukaan sano sanaakaan!
https://yle.fi/a/74-20146331
Voidaanko oikeasti vaaleissa muka valita jaku, joka höperyyttään antaa sen jollekin, joka on niin rikas, että Trump nuolis sen varpaat.
Mitä kylmänsodan vastakkainasettelua? Trump ja Putin tekevät yhteistyötä tai todennäköisemmin toinen ottaa toiselta ohjeita, koska Yhdysvalloilla ei ole ollut ennen sellaista presidenttiä, jolla ei ole minkäänlaista lojaalisuutta omaan mahansa ja joka niin peittelemättömästi ajattelee Venäjän etua.
Niin Trump ja Putin näyttävät tekevän yhteistyötä, sen sijaan suuri yleisö ainakin täällä Suomessa luulee edelleen torjuvansa kommunismia ja toiset fasismia tai natsismia.