"rangaistusta puolella vuodella rikoksesta kuluneen huomattavan pitkän ajan takia. Oikeus huomioi rangaistuksessa myös, että Cruz menetti työnsä ja asuntonsa eikä ole kyseessä olevan teon jälkeen syyllistynyt rikoksiin."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011088363.html
Kumma kun hovi aina keinotekoisesti etsii ja "löytää" jotain millä saavat lievennettyä rikollisten tuomiot, ei koskaan taida hovi KOROTTAA päinvastoin?
Yleensä ajan kuluminen myös ongelma kun rikollisten koeajat esim ehtii päättyä kun käräjien koolle saanti alkaminen kestää.. sitten tulee siksikin liian lievät tuomiot jne. jne.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011088363.html
Kumma kun hovi aina keinotekoisesti etsii ja "löytää" jotain millä saavat lievennettyä rikollisten tuomiot, ei koskaan taida hovi KOROTTAA päinvastoin?
Yleensä ajan kuluminen myös ongelma kun rikollisten koeajat esim ehtii päättyä kun käräjien koolle saanti alkaminen kestää.. sitten tulee siksikin liian lievät tuomiot jne. jne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
koeaika vaikka ei tuohon esimerkkiin liity ehkä, pitäisi jäädyttää jotenkin ajankuluminen että kun tuomio tulee, siitäkin tulee rankaisua lisää siis.
tai kun odotettavissa tuomio hyvin todennäköisesti, silloin aika kuluisi esim. 1 kk = vain +1 pv lisää koeajan kulumiseen jne.
Näin tulee oikea tuomio sitten kun ei viivytyksillä koe aika ehdi päättyä.
Saako paljousalennusta eli useammasta raiskauksesta lyhyempi tuomio?