Yliliberaali Eurooppa ei ole konfliktin, saati sodan kestävä. Suomi valitettavasti pahimpana esimerkkinä.
PS-poliitikko Arno Westerholm on määritellyt tärkeimmiksi syiksi maamme toimimattomuudelle, kansan vaaleilla valitun johdon ohi tapahtuvan, epäsuoran politikoinnin. Westerholm katsoo perustuslakiin pohjautumattoman vallan itselleen kaapanneen oikeuslaitoksen, sekä oikeusvirkamiehet, määrittelemänsä epäsuoran vallankäytön neljän valtakomponentin kolmanneksi vallankäyttäjäksi.
Westerholm otti kantaa blogissaan https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/miksi-trumpia-kannatetaan-euroopassa/ että voimassa olevan RAJALAIN jatko tulee ”oikeusoppineiden” johdosta olemaan ongelmallinen!
Suomi on tällä hetkellä suurimmassa sodan uhassa sitten toisen maailmansodan. Silti hallituksen esitys rajalain (itärajan sulkemisen, käännyttämisen) jatkumisesta vuoden 2026 loppuun saa oikeuskansleri Tuomas Pöystiltä rajua kritiikkiä!
Jälleen YKSI MIES on kävelemässä kansan, suurimman osan eduskunnan, hallituksen, presidentin, armeijan sekä rajavartiolaitoksen tahdon yli. Westerholmin juridisista näkemyksistä kyseiseen asiaan enemmän kiinnostuneille, edelleen ajankohtainen blogi https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/kuka-johtaa-suomea/
Suomi on todellakin erittäin valitettava esimerkki JOHTAMATTOMUUDEN PUUTTEESTA.
Jopa kännyköiden kielto kouluissa on muodostunut äärimmäisen pitkäksi ja hankalaksi prosessiksi. Vertauksena Liettua, joka muutama vuorokausi sitten irtaantui kansainvälisestä sopimuksesta koskien RYPÄLEASEIDEN kieltoa.
Westerholm kysyy perustellusti: KUKA TÄTÄ MAATA JOHTAA JA ONKO MAAMME MILTÄÄN OSIN KONFLIKTIN KESTÄVÄ?!
WESTERHOLMIN ARVIO OSUI OIKEAAN! RAJALAIN JATKO VAKAVISSA VAIKEUKSISSA!
53
526
Vastaukset
- Anonyymi
"PS-poliitikko Arno Westerholm on määritellyt tärkeimmiksi syiksi maamme toimimattomuudelle, kansan vaaleilla valitun johdon ohi tapahtuvan, epäsuoran politikoinnin. Westerholm katsoo perustuslakiin pohjautumattoman vallan itselleen kaapanneen oikeuslaitoksen, sekä oikeusvirkamiehet, määrittelemänsä epäsuoran vallankäytön neljän valtakomponentin kolmanneksi vallankäyttäjäksi."
Onko Westerholmikin fasisti? Tuohan on suora hyökkäys oikeusvaltiota sekä vallan kolmijako-oppia vastaan. Natsitkin kaivelivat samoja perustoja ja kuinkas lopulta kävikään? Saksa päätyi Hitlerin valtaannousun jälkeen vain 53 päivässä diktatuuriin kaapattuaan kaiken vallan itselleen sekä puolueelleen. Poliittinen kansantuomioistuin oli merkittävä todiste tästä asiasta. Natsit pitivät kolmijako-oppia uhkana Saksalle, koska riippumaton tuomiovalta ei ollut poliittisen määräysvallan käskyläinen.
"”Suomalainen oikeusvaltio voi hyvin ja sen kehitysnäkymät ovat suotuisat. Silti jatkuvasti on oltava valppaina, ettei oikeusvaltio lähde rapautumaan ja yhteiskunnallinen luottamus murenemaan”, korostaa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Kari Kuusiniemi hallinto-oikeuksien ylituomaripäivillä tänään Helsingissä."
https://www.kho.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2023/khonpresidenttivallanjaonperusteidenkyseenalaistaminenrapauttaaluottamustaoikeusvaltioon.html- Anonyymi
Marssittaa 24/7-365vrk vuodessa jokaiseen viestiketjuun poikkeuksetta vastakkaista mielipidettä edustavat sivupersoonat väittelyn aikaansaamiseksi niiden välillä. Ja muiden viestit poistoon jotka herran yksinpuheluja häiritsee aiheena aina persujen maalittaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marssittaa 24/7-365vrk vuodessa jokaiseen viestiketjuun poikkeuksetta vastakkaista mielipidettä edustavat sivupersoonat väittelyn aikaansaamiseksi niiden välillä. Ja muiden viestit poistoon jotka herran yksinpuheluja häiritsee aiheena aina persujen maalittaminen.
Jos sinulla ei ole mitään muuta tekemistä kuin maalittaa toisia kirjoittajia, niin voit aivan hyvin olla kommentoimatta. Olet pelkkä pipipää ääliö, joka terrorisoi keskusteluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulla ei ole mitään muuta tekemistä kuin maalittaa toisia kirjoittajia, niin voit aivan hyvin olla kommentoimatta. Olet pelkkä pipipää ääliö, joka terrorisoi keskusteluja.
Titityttääkö th? Voi reppanaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Titityttääkö th? Voi reppanaa..
Katsohan peiliin talitintti!
- Anonyymi
Mietippä sinä sinimusta fasisti on vainosi kohde fasisti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietippä sinä sinimusta fasisti on vainosi kohde fasisti?
se on yksi ja sama hlö joka nostaa Westerholmia jalustalle palvottavaksi ja haukkuu alimpaan helvettiin. Kaava minkä toistaa jokaisessa viestiketjuss poikkeuksetta vuoden jokaisena päivänä riippumatta aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on yksi ja sama hlö joka nostaa Westerholmia jalustalle palvottavaksi ja haukkuu alimpaan helvettiin. Kaava minkä toistaa jokaisessa viestiketjuss poikkeuksetta vuoden jokaisena päivänä riippumatta aiheesta.
Dissosiatiivinen identeettihäiriö. paranoid skitsofrenia jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsohan peiliin talitintti!
Puuppaako, kouvaako vai kohiseeko ap?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puuppaako, kouvaako vai kohiseeko ap?
Kopiopersu kouvaa, puuppaa ja kohisee ylimaallisen paljon!
- Anonyymi
LUE ENSIN JA KOMMENTOI SITTEN, JOS ON KOMMENTOITAVAA!
Suomessa ei ole VALLAN KOLMIJAKO-OPPI puhtaana versiona käytössä.
Lue Westerholmin vahvasti argumentoitu, poliittisjuridinen blogi https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/kuka-johtaa-suomea/
”Oikeuslaitos soveltaa lakia sekä kansainvälisiä sopimuksia/velvotteita tapauskohtaisesti. Se ei saa luoda perustuslain vastaista estettä eduskunnan tärkeimmälle työlle, eli lainsäädännölle!”
-Arno Westerholm-
Oikeuslaitoksen narratiivi vallan kolmijako-opin puhtaasta tulkinnasta johtaa TÄYTEEN TOIMIMATTOMUUTEEN MAASSAMME! Oikeusinstanssit eivät säädä lakeja, ne vain tapauskohtaisesti tulkitsevat niitä!
SUOMI TARVITSEE NÄINÄ KOHTALON HETKINÄ VAHVOJA JOHTAJIA, JOTKA KÄYTTÄVÄT SITÄ VALTAA JONKA PERUSTUSLAKI OIKEUTTAA!- Anonyymi
Sinulle ei näytä oikein menevän jakeluun, mitä korkeimman hallinto-oikeuden presidentti sanoo eikä se ole näyttänyt meenvän perille muillekaan persuille.
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua
KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."
https://yle.fi/a/74-20066668
Suomi on oikeusvaltio, jossa tuomareita ja muita laillisuudenvalvojia ei potkita pihalle minkään poliittisen intohimon vuoksi.
"SUOMI TARVITSEE NÄINÄ KOHTALON HETKINÄ VAHVOJA JOHTAJIA, JOTKA KÄYTTÄVÄT SITÄ VALTAA JONKA PERUSTUSLAKI OIKEUTTAA!"
Ai PS-Führeria???? Jos te persut oppisitte nyt ihan ensimmäiseksi kunnioittamaan perustuslakia, mutta tuolla maailmankatsomuksella se voi olla liikaa vaadittu? Eduskunnan laillisuusvalvojat ovat sitä varten asialla, että he arvioivat esitysten lain kirjaimen täyttymistä. Nyt sinä vaadit, että heidän pitää olla poliittisen käskyvallan kumileimasimia ja tehdä sellaisia laillisuusarvioita, että ne istuvat hallituksen tahtotilaan. Tällöin he alistuisivat poliittisen määräysvallan alle eivätkä olisi riippumattomia laillisuusvalvojia. - Anonyymi
Jos sinulla ei ole mitään muuta tekemistä kuin maalittaa toisia kirjoittajia, niin voit aivan hyvin olla kommentoimatta. Olet pelkkä pipipää ääliö, joka terrorisoi keskusteluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle ei näytä oikein menevän jakeluun, mitä korkeimman hallinto-oikeuden presidentti sanoo eikä se ole näyttänyt meenvän perille muillekaan persuille.
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua
KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."
https://yle.fi/a/74-20066668
Suomi on oikeusvaltio, jossa tuomareita ja muita laillisuudenvalvojia ei potkita pihalle minkään poliittisen intohimon vuoksi.
"SUOMI TARVITSEE NÄINÄ KOHTALON HETKINÄ VAHVOJA JOHTAJIA, JOTKA KÄYTTÄVÄT SITÄ VALTAA JONKA PERUSTUSLAKI OIKEUTTAA!"
Ai PS-Führeria???? Jos te persut oppisitte nyt ihan ensimmäiseksi kunnioittamaan perustuslakia, mutta tuolla maailmankatsomuksella se voi olla liikaa vaadittu? Eduskunnan laillisuusvalvojat ovat sitä varten asialla, että he arvioivat esitysten lain kirjaimen täyttymistä. Nyt sinä vaadit, että heidän pitää olla poliittisen käskyvallan kumileimasimia ja tehdä sellaisia laillisuusarvioita, että ne istuvat hallituksen tahtotilaan. Tällöin he alistuisivat poliittisen määräysvallan alle eivätkä olisi riippumattomia laillisuusvalvojia.Jos sinulla ei ole mitään muuta tekemistä kuin maalittaa toisia kirjoittajia, niin voit aivan hyvin olla kommentoimatta. Olet pelkkä pipipää ääliö, joka terrorisoi keskusteluja.
- Anonyymi
Nyt kyllä kirjoitit lähinnä itsestäsi.
- Anonyymi
olet sinä ap sairas kun massapostaat arkistoistasi samoja juttuja ITSELLESI vuoden jokaisena päivänä..
- Anonyymi
Jopa viestit katoaa joissa vain mainitaan sana kopiokone avauksen ja viestiketjun viestien koostuessa kopioista. Millä ap todisti kuinka se kopiokone on hän itse, s24 luotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa viestit katoaa joissa vain mainitaan sana kopiokone avauksen ja viestiketjun viestien koostuessa kopioista. Millä ap todisti kuinka se kopiokone on hän itse, s24 luotsi.
ja KAIKKI viestit säilyy sensuurilta joissa ap vttuilee viesteille jotka on kirjoittanut itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja KAIKKI viestit säilyy sensuurilta joissa ap vttuilee viesteille jotka on kirjoittanut itse.
Eikö Kopiopersu tuolle skitsofreniallesi ole mitään tehtävissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Kopiopersu tuolle skitsofreniallesi ole mitään tehtävissä?
🖕🔵⚫️🤡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🖕🔵⚫️🤡
Piirrustaminen on kiva harrastus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle ei näytä oikein menevän jakeluun, mitä korkeimman hallinto-oikeuden presidentti sanoo eikä se ole näyttänyt meenvän perille muillekaan persuille.
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua
KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."
https://yle.fi/a/74-20066668
Suomi on oikeusvaltio, jossa tuomareita ja muita laillisuudenvalvojia ei potkita pihalle minkään poliittisen intohimon vuoksi.
"SUOMI TARVITSEE NÄINÄ KOHTALON HETKINÄ VAHVOJA JOHTAJIA, JOTKA KÄYTTÄVÄT SITÄ VALTAA JONKA PERUSTUSLAKI OIKEUTTAA!"
Ai PS-Führeria???? Jos te persut oppisitte nyt ihan ensimmäiseksi kunnioittamaan perustuslakia, mutta tuolla maailmankatsomuksella se voi olla liikaa vaadittu? Eduskunnan laillisuusvalvojat ovat sitä varten asialla, että he arvioivat esitysten lain kirjaimen täyttymistä. Nyt sinä vaadit, että heidän pitää olla poliittisen käskyvallan kumileimasimia ja tehdä sellaisia laillisuusarvioita, että ne istuvat hallituksen tahtotilaan. Tällöin he alistuisivat poliittisen määräysvallan alle eivätkä olisi riippumattomia laillisuusvalvojia.Kommentistasi näkee hyvin, että et ole vaivautunut lukemaan Westerholmin poliittisjuridista blogia https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/kuka-johtaa-suomea/
Suomessa ei ole vallan kolmijako-oppi puhtaana käytössä. Westerholm on myös hyvin argumentoinut kuinka kävisi, jos oppi olisi puhtaana. Joku kolmesta KAAPPAISI VALLAN!
Oikeuslaitos/oikeusvirkamiehet ovat perustuslain sekä suomalaisen valtaopin vastaisesti kaapanneet vallan maassa!
Westerholmin näkemyksiä on ilmeisesti hänen kirjoitustensa perusteella esittänyt myös muut, kuin halveksimasi Perussuomalaiset. Luo blogi https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/arvio-tilanteen-kehittymisesta/
Ulkomuistista Westerholmin blogia siteeraten:
•Ministeri Essayah (KD): ”Oikeuslaitos toimii epärelevantisti!”
•Moninkertainen Europarlamentaarikko Korhola (KD): ”Oikeuslaitoa kaapannut vallan. Vihreät luoneet valtion valtion sisälle!”
Westerholm lähetti kirjoituksensa, KUKA JOHTAA SUOMEA? Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Westmannille (KOK), Halla-aholle sekä ministereille. Viimeksi kansan vaaleissa esittämää tahtotilaa korreloiva perustuslakivaliokunta ei antanut painoarvoa ”oikeusoppineiden” lausunnoille ja rajalaki saatiin lopulta täytäntöön. Westerholmin juridisille näkökannoille annettiin painoarvoa!
Westerholm on kirjoituksissaan todennut: ”Epäsuora, lakiin perustumaton vallankäyttö päättyy, kun se kyseenalaistetaan!” Näin tapahtui viimeksi, toivottavasti myös jatkossa.
SUOMI EI OLE ”OIKEUSOPPINEIDEN” DIKTATUURI. VALTA KUULUU KANSALLE, JOTA EDUSTAA VALTIOPÄIVILLE KOKOONTUNUT EDUSKUNTA. NORMAALISSA LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ KORKEIN VALTA (MYÖS KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET) ON ENEMMISTÖHALLITUKSELLA, EDELLYTYKSELLÄ, ETTÄ SE KÄYTTÄÄ PERUSTUSLAILLISIA VALTAOIKEUKSIAAN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle ei näytä oikein menevän jakeluun, mitä korkeimman hallinto-oikeuden presidentti sanoo eikä se ole näyttänyt meenvän perille muillekaan persuille.
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua
KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."
https://yle.fi/a/74-20066668
Suomi on oikeusvaltio, jossa tuomareita ja muita laillisuudenvalvojia ei potkita pihalle minkään poliittisen intohimon vuoksi.
"SUOMI TARVITSEE NÄINÄ KOHTALON HETKINÄ VAHVOJA JOHTAJIA, JOTKA KÄYTTÄVÄT SITÄ VALTAA JONKA PERUSTUSLAKI OIKEUTTAA!"
Ai PS-Führeria???? Jos te persut oppisitte nyt ihan ensimmäiseksi kunnioittamaan perustuslakia, mutta tuolla maailmankatsomuksella se voi olla liikaa vaadittu? Eduskunnan laillisuusvalvojat ovat sitä varten asialla, että he arvioivat esitysten lain kirjaimen täyttymistä. Nyt sinä vaadit, että heidän pitää olla poliittisen käskyvallan kumileimasimia ja tehdä sellaisia laillisuusarvioita, että ne istuvat hallituksen tahtotilaan. Tällöin he alistuisivat poliittisen määräysvallan alle eivätkä olisi riippumattomia laillisuusvalvojia.”Valvovat esitysten lain kirjaimen täyttymisen”.
KOMMENTISSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ.
Eduskunta säätää lait, muuttaa voimassaolevia ja pystyy muuttamaan jopa perustuslakia.
Tuomioistuin VAIN tulkitsee VALLITSEVAA lakia tapauskohtaisesti. Oikeuskansleri ei ole DIKTAATTORI ja ”lainoppineiden” ei tule estää eduskunnan perustuslaillista päätehtävää eli lainsäädäntöä.
Onneksi Suomessa on ainakin yksi lakiasiantuntija, joka on isänmaan asialla, eli PS-poliitikko Arno Westerholm! - Anonyymi
Noin saatanan helppo sinulle on ap jauhot suuhun lyödä.
Piruparka.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Valvovat esitysten lain kirjaimen täyttymisen”.
KOMMENTISSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ.
Eduskunta säätää lait, muuttaa voimassaolevia ja pystyy muuttamaan jopa perustuslakia.
Tuomioistuin VAIN tulkitsee VALLITSEVAA lakia tapauskohtaisesti. Oikeuskansleri ei ole DIKTAATTORI ja ”lainoppineiden” ei tule estää eduskunnan perustuslaillista päätehtävää eli lainsäädäntöä.
Onneksi Suomessa on ainakin yksi lakiasiantuntija, joka on isänmaan asialla, eli PS-poliitikko Arno Westerholm!Etkö sinä ymmärrä, että lain säätämistä ohjaa perustuslaki? Ei lakeja voi säätää miten sattuu, jos perustuslakia ei ensin muuteta.
On sinulla melko aatamin aikuinen käsitys tuomiovallasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentistasi näkee hyvin, että et ole vaivautunut lukemaan Westerholmin poliittisjuridista blogia https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/kuka-johtaa-suomea/
Suomessa ei ole vallan kolmijako-oppi puhtaana käytössä. Westerholm on myös hyvin argumentoinut kuinka kävisi, jos oppi olisi puhtaana. Joku kolmesta KAAPPAISI VALLAN!
Oikeuslaitos/oikeusvirkamiehet ovat perustuslain sekä suomalaisen valtaopin vastaisesti kaapanneet vallan maassa!
Westerholmin näkemyksiä on ilmeisesti hänen kirjoitustensa perusteella esittänyt myös muut, kuin halveksimasi Perussuomalaiset. Luo blogi https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/arvio-tilanteen-kehittymisesta/
Ulkomuistista Westerholmin blogia siteeraten:
•Ministeri Essayah (KD): ”Oikeuslaitos toimii epärelevantisti!”
•Moninkertainen Europarlamentaarikko Korhola (KD): ”Oikeuslaitoa kaapannut vallan. Vihreät luoneet valtion valtion sisälle!”
Westerholm lähetti kirjoituksensa, KUKA JOHTAA SUOMEA? Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Westmannille (KOK), Halla-aholle sekä ministereille. Viimeksi kansan vaaleissa esittämää tahtotilaa korreloiva perustuslakivaliokunta ei antanut painoarvoa ”oikeusoppineiden” lausunnoille ja rajalaki saatiin lopulta täytäntöön. Westerholmin juridisille näkökannoille annettiin painoarvoa!
Westerholm on kirjoituksissaan todennut: ”Epäsuora, lakiin perustumaton vallankäyttö päättyy, kun se kyseenalaistetaan!” Näin tapahtui viimeksi, toivottavasti myös jatkossa.
SUOMI EI OLE ”OIKEUSOPPINEIDEN” DIKTATUURI. VALTA KUULUU KANSALLE, JOTA EDUSTAA VALTIOPÄIVILLE KOKOONTUNUT EDUSKUNTA. NORMAALISSA LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ KORKEIN VALTA (MYÖS KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET) ON ENEMMISTÖHALLITUKSELLA, EDELLYTYKSELLÄ, ETTÄ SE KÄYTTÄÄ PERUSTUSLAILLISIA VALTAOIKEUKSIAAN!Suomi on siis poliittinen diktatuuri, jossa tuomiovalta tulisi alistaa poliitikkojen määräysvallan alle? Silloin ei ole enää kyseessä mikään vallan kolmijako-oppi vaan autoritaarinen hallintovalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on siis poliittinen diktatuuri, jossa tuomiovalta tulisi alistaa poliitikkojen määräysvallan alle? Silloin ei ole enää kyseessä mikään vallan kolmijako-oppi vaan autoritaarinen hallintovalta.
LUKEKAA WESTERHOLMIN POLIITTISJURIDINEN KIRJOITUS: https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/kuka-johtaa-suomea/
Moni kommentoija ei edes vaivaudu perehtymään ko. juridisesti, JUURI PERUSTUSLAIN KANNALTA ARGUMENTOITUUN FAKTAAN!
Tunnettuahan on myös se, että kommentoijat ovat lähtökohtaisesti tahallisia väärinymmärtäjiä tai fanaatikkoja, joille ei kannattaisi vastata. Ihanne olisi, että aloittajan esityksiin ja materiaaliin perehdyttäisiin sekä käytäisiin asiapohjaista keskustelua. Tämä nyt on mahdottomuus, mutta lukijamäärästä päätellen, aloitus TEKI TEHTÄVÄNSÄ JA ASIA VÄLITTYI ETEEN PÄIN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LUKEKAA WESTERHOLMIN POLIITTISJURIDINEN KIRJOITUS: https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/kuka-johtaa-suomea/
Moni kommentoija ei edes vaivaudu perehtymään ko. juridisesti, JUURI PERUSTUSLAIN KANNALTA ARGUMENTOITUUN FAKTAAN!
Tunnettuahan on myös se, että kommentoijat ovat lähtökohtaisesti tahallisia väärinymmärtäjiä tai fanaatikkoja, joille ei kannattaisi vastata. Ihanne olisi, että aloittajan esityksiin ja materiaaliin perehdyttäisiin sekä käytäisiin asiapohjaista keskustelua. Tämä nyt on mahdottomuus, mutta lukijamäärästä päätellen, aloitus TEKI TEHTÄVÄNSÄ JA ASIA VÄLITTYI ETEEN PÄIN!Lukijamäärä on kaksi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on siis poliittinen diktatuuri, jossa tuomiovalta tulisi alistaa poliitikkojen määräysvallan alle? Silloin ei ole enää kyseessä mikään vallan kolmijako-oppi vaan autoritaarinen hallintovalta.
Sekö on ”vallan kolmijako-opin” mukaista, että tuomiovalta estää lainsäädäntövaltaa toimimasta. Kansa antaa valtamandaatin valitsemalleen poliittiselle ideologialle (eduskunta, hallitus, presidentti). Tuomioistuinten tuomarit valitaan epädemokraattisesti.
Kansa saa haluamansa johdon, joka säätää lait ja tuomioistuin vain tapauskohtaisesti tulkitsee lakia tai kansainvälistä sopimusta.
Eduskunta voi myös määräenemmistöllä irtisanoutua kansainvälisestä sopimuksesta.
LAINSÄÄDÄNTÖ JA TOIMEENPANOVALTA EIVÄT KUULU OIKEUSLAITOKSELLE!
Westerholm on OIKEASSA, hänellä on ROHKEUTTA todeta miten asia on ja Westerholm pystyy ARGUMENTOIMAAN kiistatta esittämänsä. Lukekaa mitä hän sanoo ja kirjoittaa, häiriköt sekä ”tahalliset väärinymmärtäjät” yrittävät vain epätoivoisesti ”hämmentää soppaa” ja tukea heidän edun mukaista oikeuslaitoksen perustuslakiin perustumatonta VALLANKAAPPAUSTA!
PISTE!!
- Anonyymi
Sinä ja sinun Westerholmisi. Eikö kyllästytä itsensä kehuminen ?
- Anonyymi
Eivätkö nämä keskustelupalstat ole juuri sitä varten, että poliitikkojen/ideologien ajankohtaisia näkemyksiä tuodaan esiin?
- Anonyymi
Palstalla taas paljon häiriköintiä.
Tärkeintä, että aloittajan Westerholmin näkemyksiä esille tuova aloitus on kuitenkin saavuttanut järkevänkin lukijakunnan!
Suomi tarvitsee VAHVOJA, OIKEAMIELISIÄ JOHTAJIA!- Anonyymi
Niin, jokainen vastaus provoosi on aina häiriköintiä joten sinä poistat ne ap, Jotta voit jatkaa vttuilua viesteille jotka olet kirjoittanut itse.😆😆
- Anonyymi
Se sinun lukijakuntasi ovat sinun omia sivupersooniasi etkä sinä johtajaa tarvitse vaan vuodepaikan suljetulta.
- Anonyymi
Kekkosen aika oli ja meni. Yritä jo persu päästä tälle vuosituhannelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkosen aika oli ja meni. Yritä jo persu päästä tälle vuosituhannelle.
Palstan persut eivät olleet edes syntyneet silloin kun Kekkonen oli pressa.
Muutamat ehkä Koiviston aikana....
- Anonyymi
Westerholmin blogi: Kuka johtaa Suomea? tuo rautaisella argumentaatiolla maamme johtosuhteet selviksi!
Tarvitsemme vahvoja johtajia, jotka myös käyttävät perustuslain suomaa laajaa valtaoikeutta!- Anonyymi
Luettu on :))
SIEG HEIL !!!!!! - Anonyymi
Westerholm kirjoittaa kuin olisi 100 varma että hän yksi niistä jotka hallitsevat suomea rautaisella otteella:))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Westerholm kirjoittaa kuin olisi 100 varma että hän yksi niistä jotka hallitsevat suomea rautaisella otteella:))
Tahtoo kalifiksi kalifin paikalle. Yksi niistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahtoo kalifiksi kalifin paikalle. Yksi niistä
Muissa puolueissa noustaan johtoportaaseen nuolemalla puoluejohdon prseitä. Persuissa riittäessä näitä jotka pyrkii samaan syrjäyttämällä puoluepamput. Millä tuhoavat oman uransa politiikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muissa puolueissa noustaan johtoportaaseen nuolemalla puoluejohdon prseitä. Persuissa riittäessä näitä jotka pyrkii samaan syrjäyttämällä puoluepamput. Millä tuhoavat oman uransa politiikassa.
KUMPI ON PAREMPAA JA LUOTETTAVAMPAA?
Kommentoija toteaa, että ”Muissa puolueissa noustaan johtoportaaseen nuolemalla puoluejohdon p*rsettä!”
P*rseen nuolentaa, mielistelyä, takinkääntöä, oman edun ajamista ja kaikki loppupelissä oman hillotolpan saamiseksi! Onko em. tapa oikea, johtaako se muutokseen?
”Persuissa riittää näitä, jotka pyrkii samaan syrjäyttämällä puoluepamput!”
Kyllä kaikissa puolueissa on runsaasti poliitikkoja, joilla on itsekeskeiset motiivi. Halutaan valtaan ja, kun sinne päästään petetään kannattajat.
Oli motiivi mikä tahansa, eikö ole kuitenkin ryhdikkäämpää nousta valtaan kentän äänillä, kuin likaisella sisäpiiripelillä ja sillä politiikkaan erityisesti kuuluvalla p*rseen nuolennalla?
Mitä tulee kohdehenkilöön, Westerholm on ennen kaikkea sotilas ja sen ohella poliitikko. Hän ei ole politiikassa alusta alkaen ryvettynyt henkilö vaan upseeri, joka on ryhtynyt politiikkaan tehdäkseen Suomessa ryhtiliikkeen!
Westerholmissa moneen muuhun poliitikkoon verrattuna on puheiden, kirjoitusten ja tekojen suhteen erillaista, että hän sanoo sen minkä oikeaksi katsoo. Sanoo vaikka se olisi hänelle negatiivista! Näin ei toimi hillotolppamies!
Tämäkin kommentti tulee saamaan paljon asiattomuuksia, vaikka tälläisinä aikoina tulisi todella miettiä faktapohjalta, kuka todella ajaa Suomen etua ja kuka ei!
Lukekaa mitä Westerholm kirjoittaa ja muodostakaa oikeasti objektiivinen käsitys henkilöstä sen perusteella!
Sitten palstahäiriköille: En ole sinimusta ap, ”kopiopersu”, ”antipersu” tai muukaan miksi täällä monia kommentoijia joku tai jotkut syyttävät!
Kannattaa lukea: https://perussuomalaiset.fi/blogit/arno-westerholm/tasavallan-presidentti-puolustusvoimien-ylipaallikkona/ Olisi Stubbillakin sanottavansa rajalaista ylipäällikön roolissa, mutta suomalainen politiikka kun ei oikein toimi… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUMPI ON PAREMPAA JA LUOTETTAVAMPAA?
Kommentoija toteaa, että ”Muissa puolueissa noustaan johtoportaaseen nuolemalla puoluejohdon p*rsettä!”
P*rseen nuolentaa, mielistelyä, takinkääntöä, oman edun ajamista ja kaikki loppupelissä oman hillotolpan saamiseksi! Onko em. tapa oikea, johtaako se muutokseen?
”Persuissa riittää näitä, jotka pyrkii samaan syrjäyttämällä puoluepamput!”
Kyllä kaikissa puolueissa on runsaasti poliitikkoja, joilla on itsekeskeiset motiivi. Halutaan valtaan ja, kun sinne päästään petetään kannattajat.
Oli motiivi mikä tahansa, eikö ole kuitenkin ryhdikkäämpää nousta valtaan kentän äänillä, kuin likaisella sisäpiiripelillä ja sillä politiikkaan erityisesti kuuluvalla p*rseen nuolennalla?
Mitä tulee kohdehenkilöön, Westerholm on ennen kaikkea sotilas ja sen ohella poliitikko. Hän ei ole politiikassa alusta alkaen ryvettynyt henkilö vaan upseeri, joka on ryhtynyt politiikkaan tehdäkseen Suomessa ryhtiliikkeen!
Westerholmissa moneen muuhun poliitikkoon verrattuna on puheiden, kirjoitusten ja tekojen suhteen erillaista, että hän sanoo sen minkä oikeaksi katsoo. Sanoo vaikka se olisi hänelle negatiivista! Näin ei toimi hillotolppamies!
Tämäkin kommentti tulee saamaan paljon asiattomuuksia, vaikka tälläisinä aikoina tulisi todella miettiä faktapohjalta, kuka todella ajaa Suomen etua ja kuka ei!
Lukekaa mitä Westerholm kirjoittaa ja muodostakaa oikeasti objektiivinen käsitys henkilöstä sen perusteella!
Sitten palstahäiriköille: En ole sinimusta ap, ”kopiopersu”, ”antipersu” tai muukaan miksi täällä monia kommentoijia joku tai jotkut syyttävät!
Kannattaa lukea: https://perussuomalaiset.fi/blogit/arno-westerholm/tasavallan-presidentti-puolustusvoimien-ylipaallikkona/ Olisi Stubbillakin sanottavansa rajalaista ylipäällikön roolissa, mutta suomalainen politiikka kun ei oikein toimi…OIKEA LINKKI: https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/tasavallan-presidentti-puolustusvoimien-ylipaallikkona/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIKEA LINKKI: https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/tasavallan-presidentti-puolustusvoimien-ylipaallikkona/
Kannattaa lukea👍!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUMPI ON PAREMPAA JA LUOTETTAVAMPAA?
Kommentoija toteaa, että ”Muissa puolueissa noustaan johtoportaaseen nuolemalla puoluejohdon p*rsettä!”
P*rseen nuolentaa, mielistelyä, takinkääntöä, oman edun ajamista ja kaikki loppupelissä oman hillotolpan saamiseksi! Onko em. tapa oikea, johtaako se muutokseen?
”Persuissa riittää näitä, jotka pyrkii samaan syrjäyttämällä puoluepamput!”
Kyllä kaikissa puolueissa on runsaasti poliitikkoja, joilla on itsekeskeiset motiivi. Halutaan valtaan ja, kun sinne päästään petetään kannattajat.
Oli motiivi mikä tahansa, eikö ole kuitenkin ryhdikkäämpää nousta valtaan kentän äänillä, kuin likaisella sisäpiiripelillä ja sillä politiikkaan erityisesti kuuluvalla p*rseen nuolennalla?
Mitä tulee kohdehenkilöön, Westerholm on ennen kaikkea sotilas ja sen ohella poliitikko. Hän ei ole politiikassa alusta alkaen ryvettynyt henkilö vaan upseeri, joka on ryhtynyt politiikkaan tehdäkseen Suomessa ryhtiliikkeen!
Westerholmissa moneen muuhun poliitikkoon verrattuna on puheiden, kirjoitusten ja tekojen suhteen erillaista, että hän sanoo sen minkä oikeaksi katsoo. Sanoo vaikka se olisi hänelle negatiivista! Näin ei toimi hillotolppamies!
Tämäkin kommentti tulee saamaan paljon asiattomuuksia, vaikka tälläisinä aikoina tulisi todella miettiä faktapohjalta, kuka todella ajaa Suomen etua ja kuka ei!
Lukekaa mitä Westerholm kirjoittaa ja muodostakaa oikeasti objektiivinen käsitys henkilöstä sen perusteella!
Sitten palstahäiriköille: En ole sinimusta ap, ”kopiopersu”, ”antipersu” tai muukaan miksi täällä monia kommentoijia joku tai jotkut syyttävät!
Kannattaa lukea: https://perussuomalaiset.fi/blogit/arno-westerholm/tasavallan-presidentti-puolustusvoimien-ylipaallikkona/ Olisi Stubbillakin sanottavansa rajalaista ylipäällikön roolissa, mutta suomalainen politiikka kun ei oikein toimi…👏👏👍!
- Anonyymi
SU kirjoittaa, että alaikäisiltä tulisi voida takavarikoida nikotiinivalmisteet.
Totta kai! Alaikäinen ei saa ostaa/omata k18 tuotteita. Tyyppiesimerkki politiikan toimimattomuudesta. Kyseessä ilmeisesti taas ”ihmisoikeuskysymys”!
Koska kännykät saadaan pois koulutunneilta?
Koska jalkaväkimiinat saadaan käyttöön?
Entä rypälepommit?
Suurpetometsästys?
Maatalouden konkurssiin ajavat valkoposkihanhet metsästykseen?
NYKY MENOLLA TUSKIN KOSKAAN! Täällä perustetaan työryhmiä joiden vuosien tulos on täysi nolla! Jaaritellaan, riidellään, jahkaillaan ja lopuksi ”oikeusoppineet” sanovat taikasanan ”IHMISOIKEUDET”!
Liettua irtaantui kansainvälisestä sopimuksesta ja otti käyttöön rypälepommit.
Puola haluaa jalkaväkimiinat ja tulee saamaan.
Balttian-maissa kaadetaan vuosittain yli 500 sutta.
EU:n kuuluvissa naapurimaissa toimiva metsästys koskien valkoposkihanhea ja merimetsoa.
SUOMESSA kaikki muuttuu vain huonompaan. ”Oikeusoppineet” ja vihervasemmistolaiset byrokraatit voiva viilata pilkkua ja esittää järjettömyyksiä VENÄLÄISILLE SOTILAILLE, JOTKA TÄLLÄ MENOLLA OVAT KOHTA HELSINGISSÄ! - Anonyymi
Onpa taas yritystä pitää edes nykyiset perussuomalaiset ruodussa ja rivissä
Sitten kesällä "kostetaan"
Huuh... kaip muutamat siten puolueessa roikkuu, jopa kesään!- Anonyymi
Tuntuu olevan puolue-eliitin uusin konsti/yritys kyseenalaistaa vahva, puolueen sisäinen oppositio narratiivillä, että ei olisi todellista oppositiota vaan pyrkimys pitää jäsenet puolueessa!
Älkää syyttäkö puoluetta puoluejohdon teoista! Oppositio on todellinen ja vahva! Kaikki voidaan muuttaa kesäkuun puoluekokouksessa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu olevan puolue-eliitin uusin konsti/yritys kyseenalaistaa vahva, puolueen sisäinen oppositio narratiivillä, että ei olisi todellista oppositiota vaan pyrkimys pitää jäsenet puolueessa!
Älkää syyttäkö puoluetta puoluejohdon teoista! Oppositio on todellinen ja vahva! Kaikki voidaan muuttaa kesäkuun puoluekokouksessa!Näin on ja näin tulee tapahtumaan!
- Anonyymi
Niin kauan kuin venäjä hyökkää Ukrainaan ei mitään järkeä ja syytä avata itärajaa.
Suvakit ja vajakit ei seuraa yhtään mitä entisessä itäblokissa tapahtuu.
Puttepossu vain odottaa tilaisuutta laukaista pakolaisvyöry Suomeen.
Venäjällä oleskelee miljoonia elintasopakolaisia ja sosiaaliturvaturisteja.
Nämä Putte haluaa työntää itärajan yli suomen elätettäväksi.
Ääliöoikeisto syntyi pakolaisvyöry takia.- Anonyymi
Puttea pahempi on RKP:n Biauden!
”Ääliöoikeisto” syntyi pakolaisvyöryn takia, ei kansallismielinen oikeisto.
”Ääliöoikeisto” vallassa, mutta rajat avautuvat! - Anonyymi
Ääliöoikeistolaisilla tarkoitetaan sinua, persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen sinimustia fanittava ap.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääliöoikeistolaisilla tarkoitetaan sinua, persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen sinimustia fanittava ap.
s24skitsoja yhdistää mm. tapa omia muiden kirjoittajien viestejä tai sanoja niistä omiin sanavarastoihin joita sitten toistelevat papukaijan tavalla
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410