Tosiasioita väliin

"Sieltä nakyi NL:n maihinnousulaivasto Tuulosen edustalla. Suomalaiset joukot, monta divisioonaa, olivat perääntymässä Syväriltä, ne olivat jäämässä mottiin. Miehistö pelastui sivuteitä myöten mutta viholliselle jäi valtava sotasaalis, junat, kuljetusvälineet ja elintarvikevarastot."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkanieminen11/kurskin-pullistuman-loppuraportti/#comment-4334182

Mirala kertoo kuvauksessaan olevansa humoristi. En tiedä onko tuo juttu huumoria vai mitä, mutta totta se ei ole.

Se pitää paikkansa, että meikäläiset jättivät jälkeensä ruoka- ja varusvarastoja, joista perääntyvät joukot saivat ottaa, mitä tarvitsivat (ja halutessaan tuhota loput), koska kalustoa ja aikaa ei riittänyt siirtää kaikkea taaksepäin. Tärkeintä olivat ammukset ja aseet, kuten tykistö, niillä oli etusija.

Tuuloksen maihinnousu katkaisi Laatokan rantaa kulkeneen tien, mutta ei jonkin matkaa sisämaahan rakennetun tien, joka oli tietääkseni rakennettu varatieksi, koska keväällä pidetyssä harjoituksessa oli todettu, että rantatie olisi aika helppo katkaista. Venäläiset olivat nousseet siellä maihin ja katkaisseet myös Vienan retkikunnan huoltotien heimosotien aikana yli 20 vuotta aiemmin. Uutta tietä myöten joukot toivat tykistönsä ja kuormastonsa. Tien kunto oli huono, se oli kai osin vielä keskeneräinen, eli jotain saattoi jäädä jos kuljetuskalustoa rikkoutui. Käsittääkseni tuota kautta vetäytyi vain yksi prikaati ja yksi divisioona, muut joukot suuntautuivat joka tapauksessa pohjoisemmaksi tuketuen toisiin teihin.

Periaatteessa Mirala voi olla oikeassa siinä, että neukkujen operaatio pakotti meikäläiset vetäytymään suunniteltua nopeammin ja sen takia jouduttiin jättämään evakuoimatta sellaistakin, joka olisi alunperin suunniteltu otettavaksi mukaan. Täpärästi saarrostuksen välttäneet joukot eivät kunnolla ehtineet joen toiselle puolelle venäläisten eteen, vaan vihollinen pääsi läpi ja etenemään aika nopeasti kohti länttä ennen kuin sitä saatiin taas hidastettua.

Vihollisen maihinnousseet joukot eivät saaneet katkaistua perääntymisteitä niin, että sen takia olisi jouduttu jättämään jälkeen kovinkaan paljon mitään, eivät pohjoisempanakaan, jossa ne yrittävät katkaista myös siellä kulkeneen päätien nopealla liikkeellä, sen jälkeen kun taistelu rannikolla oli jo ohi.

En siis tiedä, mihin Mirala viittaa väittäessään suomalaisten kärsineen suuria materiaalitappioita. Tietenkin ruokavarastojen jättäminen viholliselle tuntui myöhemmin talvella, kun elintarviketilanne maassamme meni huonommaksi kuin se oli ollut edes talvella 1941-42.

En tiedä, jouduttiinko jossain pohjoisempana jättämään myös jotain rautatiekalustoa ja jos niin oli, siihen lienee vaikuttanut vihollisen ilmatoiminta. Laatokan rantaa myöten ei kulkenut rautatietä edes Salmiin saakka, joten suoraan maihinnousun takia sellaista ei ainakaan ole voinut tapahtua.

https://joukkosieessa.fi/index.php/kirjan-teosta/laatokan-karjala/

Ehkä liioitteleva kielenkäyttö on vain Miralan omalaatuista huumoria, mutta kerrottakoon myös tosiasiat, ettei enemmän tosikoille synny väärää käsitystä historiastamme.

On kyllä huolestuttavaa, miten paljon roskaa keskustelupalstoille ja sosiaaliseen mediaan kirjoitellaan. Osa ihmisistä saattaa uskoa noita juttuja, vaikka siitä varoitellaankin.