Toksiset feministit omineet naistenpäivän

tasa-arvoa on pakollinen intti miehille ja vapaaehtoinen intti naisille. eli miehille velvollisuuksia ja naisille oikeuksia, se on nykypäivän tasa-arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

tasa-arvoa on pakollinen intti miehille ja vapaaehtoinen intti naisille. eli miehille velvollisuuksia ja naisille oikeuksia, se on nykypäivän tasa-arvoa.

Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta : "Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa"

Menestyviä alfa-uroksia tämä ei haittaa, mutta syrjäytyneille miehille tämä on ongelmallista. Kaiken kukkuraksi feminismi levittää valheita valtaa pitävästä patriarkasta sillä olettamalla, että kaikki miehet siihen kuuluvat.

Anonyymi kirjoitti:

Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta : "Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa"

Menestyviä alfa-uroksia tämä ei haittaa, mutta syrjäytyneille miehille tämä on ongelmallista. Kaiken kukkuraksi feminismi levittää valheita valtaa pitävästä patriarkasta sillä olettamalla, että kaikki miehet siihen kuuluvat.

Lue lisää

Alfa-urokset ovat yleensä alkoholisoituneita naistennaurattajia. Ja kun nainen huomaa kyseisen asian ja haluaa eroon alfa-uroksesta, on hengen lähtö lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta : "Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa"

Menestyviä alfa-uroksia tämä ei haittaa, mutta syrjäytyneille miehille tämä on ongelmallista. Kaiken kukkuraksi feminismi levittää valheita valtaa pitävästä patriarkasta sillä olettamalla, että kaikki miehet siihen kuuluvat.

Lue lisää

En mä kyllä alfaurosten asemaa, kuten Donald Trumpia tai Putinia kadehdi. En vaihtaisi osia kuningas Charlesinkaan kanssa.

Tällaisilla merkkipäivillä tuppaa olemaan taipumus kääntyä hyvää tarkoitustaan vastaan. Kun tarkoitus oli juhlia naiseutta, siitä tulikin syyllisyys päivä jolloin muistutetaan kuinka kauheaa on olla nainen ja kuinka kaikki on naisilla pielessä ja miesten on anteeksipyydellen pokkuroitava naisia. Tai näin ainakin monet kokevat.

Sama kävi äitienpäivälle. Äitienpäivän luoja Anna Jarvis katui syvästi äitienpäivän keksimistä ja olisi elämänsä loppusuoralla halunnut perua koko idean. Jarvis ei ollut itse edes äiti.

Vastaavasti on kansainvälinen miestenpäivä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_miestenpäivä

Nämä "sukupuolipäivät" ovat YK:n Agenda-ohjelmien seurausta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavasti on kansainvälinen miestenpäivä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_miestenpäivä

Nämä "sukupuolipäivät" ovat YK:n Agenda-ohjelmien seurausta.

Lue lisää

Höpsistä. Miestenpäivä on varsin tuore ilmiö, mikä käy ilmi tuostakin linkistä. Kyseessä on eittämättä ajan hengen mukainen identiteettipolitiikan tuotos. Jokainen voi lukea naistenpäivän syntyhistoriasta. Se syntyi marxilaisuuden vaikutuksesta eikä tarkoitus ole juhlia naiseutta, kuten ylempänä väitetään, vaan taistella epäkohtia vastaan. Tämä yhä korkealentoisemmaksi käyvä taistelu, joka ei ole enää suoranaisesti tunnistettavissa luokkataisteluksi, ei varmasti tule koskaan päättymään, koska elämme epätäydellisessä maailmassa. Sitä paitsi, miksi naiseutta tulisi juhlia sen enempää kuin mitään muutakaan identiteettiä?

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Miestenpäivä on varsin tuore ilmiö, mikä käy ilmi tuostakin linkistä. Kyseessä on eittämättä ajan hengen mukainen identiteettipolitiikan tuotos. Jokainen voi lukea naistenpäivän syntyhistoriasta. Se syntyi marxilaisuuden vaikutuksesta eikä tarkoitus ole juhlia naiseutta, kuten ylempänä väitetään, vaan taistella epäkohtia vastaan. Tämä yhä korkealentoisemmaksi käyvä taistelu, joka ei ole enää suoranaisesti tunnistettavissa luokkataisteluksi, ei varmasti tule koskaan päättymään, koska elämme epätäydellisessä maailmassa. Sitä paitsi, miksi naiseutta tulisi juhlia sen enempää kuin mitään muutakaan identiteettiä?

Lue lisää

Eihän sun ole pakko juhlia Naistenpäiviä sen enempää kuin vaikkapa Runebergin päivää. Ei se nyt niin kauheasti häiritse arkielämää.

Itse ulisen mieluummin pridetyksen pakkotuputtamisesta joka rohmuaa kokonaisen VIIKON ja näkyy ja kuuluu kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sun ole pakko juhlia Naistenpäiviä sen enempää kuin vaikkapa Runebergin päivää. Ei se nyt niin kauheasti häiritse arkielämää.

Itse ulisen mieluummin pridetyksen pakkotuputtamisesta joka rohmuaa kokonaisen VIIKON ja näkyy ja kuuluu kaikkialla.

Lue lisää

Runeberg oli merkittävä suomalainen kansallisrunoilija, jota juhlistetaan hänen kirjallisten ansioiden takia. Samoin esimerkiksi Minna Canthille on oma päivä hänen kirjallisten ansioiden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sun ole pakko juhlia Naistenpäiviä sen enempää kuin vaikkapa Runebergin päivää. Ei se nyt niin kauheasti häiritse arkielämää.

Itse ulisen mieluummin pridetyksen pakkotuputtamisesta joka rohmuaa kokonaisen VIIKON ja näkyy ja kuuluu kaikkialla.

Lue lisää

Pridetyksen sateenkaari on Raamatun kertomukseen liittyvää rienausta. Ihmiset virheellisesti luulevat sen olevan iloinen erilaisuuden hyväksymisen symboli. Vaan oikeasti sateenkaari liittyy Raamatun kertomukseen Sodoman ja Gomorran tuhosta. Kun sodomassa ja gomorrassa oli meno yltynyt tarpeeksi perverssiksi, päätti Jumala pyyhkäistä tulvalla koko ihmiskunnan maan pinnalta. Ainoastaan Nooan hän perheineen pelasti plus eläimet pareittain.

Kun ihmiskunta oli hävitetty perversioidensa vuoksi, asetti Jumala taivaalle sateenkaaren lupauksesi siitä, ettei hän enää koskaan tee samanlaista joukkotuhontaa ihmiskunnalle.

Tämän sateenkaaren ovat pridettäjät omineet omakseen ja nyt ilakoivat kun voivat groomata lapsista alkaen koko ihmiskunnan poikkeavien seksuaali- ja sukupuolisekoilujen pariin.

Pride on hämmästyttävän lapsellinen tapahtuma ottaen huomioon että se karnevalisoi nimenomaan seksuaalisuutta joka kuuluu vain aikuisten elämään. Pridetys muistuttaa erehdyttävästi lapsille suunnattua karnevaalia koska tausta- ajatuksena on vedota lapsiin glitterisumulla ja grromata lapsia liikkeen piiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Pridetyksen sateenkaari on Raamatun kertomukseen liittyvää rienausta. Ihmiset virheellisesti luulevat sen olevan iloinen erilaisuuden hyväksymisen symboli. Vaan oikeasti sateenkaari liittyy Raamatun kertomukseen Sodoman ja Gomorran tuhosta. Kun sodomassa ja gomorrassa oli meno yltynyt tarpeeksi perverssiksi, päätti Jumala pyyhkäistä tulvalla koko ihmiskunnan maan pinnalta. Ainoastaan Nooan hän perheineen pelasti plus eläimet pareittain.

Kun ihmiskunta oli hävitetty perversioidensa vuoksi, asetti Jumala taivaalle sateenkaaren lupauksesi siitä, ettei hän enää koskaan tee samanlaista joukkotuhontaa ihmiskunnalle.

Tämän sateenkaaren ovat pridettäjät omineet omakseen ja nyt ilakoivat kun voivat groomata lapsista alkaen koko ihmiskunnan poikkeavien seksuaali- ja sukupuolisekoilujen pariin.

Pride on hämmästyttävän lapsellinen tapahtuma ottaen huomioon että se karnevalisoi nimenomaan seksuaalisuutta joka kuuluu vain aikuisten elämään. Pridetys muistuttaa erehdyttävästi lapsille suunnattua karnevaalia koska tausta- ajatuksena on vedota lapsiin glitterisumulla ja grromata lapsia liikkeen piiriin.

Lue lisää

Näin identiteettisotien jalkoihin hautautuu se olennainen kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Runeberg oli merkittävä suomalainen kansallisrunoilija, jota juhlistetaan hänen kirjallisten ansioiden takia. Samoin esimerkiksi Minna Canthille on oma päivä hänen kirjallisten ansioiden takia.

Lue lisää

Ja kumpaakaan ei ole pakko juhlia jos ei huvita.

Elämä on valintoja täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin identiteettisotien jalkoihin hautautuu se olennainen kysymys.

Onko joskus ollut jotain muuta kuin identiteettisotia?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kumpaakaan ei ole pakko juhlia jos ei huvita.

Elämä on valintoja täynnä.

Siitähän tässä ei ollut kyse, että onko pakko juhlia, mutta varmastikin sinänsä paikkansapitävä huomio.

Riippuu naisen yhteiskunnallisesta asemasta ja lukemattomista muista muuttujista se kuinka hyvin nainen noita "oikean naisen" ominaisuuksiaan pystyy toteuttamaan.

Maailma ei ole paratiisi. Ehkä siis myös naisten elämän negatiivisiinkin puoliin voidaan naisten päivänä kiinnittää huomiota. Naiseus ei ole kaikille naisille iloinen asia, valitettavasti.

En minäkään feministinä juhli naistenpäivää. Joskus naistenpäivänä Nesteellä käydessäni miespuolinen henkilö, oli jakelemassa ruusuja naisille. Ruusun vastaanottaminen oli kiusallista mutten kehdannut kieltäytyäkään. Oletusarvoisesti ilmeisesti kuvitellaan että koska olen nainen kaipaan miehiltä erityishuomiota, jalustalle nostamista, spesiaalia kohtelua ja huomionosoituksia. En todellakaan kaivanut silloin enkä kaipaa vieläkään vierailta miehiltä mitään lipevää mielistelyä. Tämä ruusujen jakelija vieläpä oli suhteellisen vastenmielinen epäsiisti imelä tyyppi.

Feministit ovat kautta aikojen pyrkineet siihen, että naisiin tulee suhtautua normaaleina ihmisinä yhtä vakavasti kuin miehiinkin. En tiedä miten tällainen kerran vuodessa suoritettava lepyttely- nuoleskelu ja mielistelyrituaali sopii tähän feminismin tavoitteeseen.

Muut saavan mun puolesta viettää mitä merkkipäivä haluavat. Mutta olisi kiva ettei meitä sivullisia jotka emme koe tarvetta tällaisten merkkipäivän viettoon, sotkettaisi näihin rientoihin.

Mitä muuta tekemistä heillä on kuin öyhöttää.

Median toiminta usein perustuu vain katsojalukujen metsästykseen, ei neutraaliin tiedonvälitykseen. Katsojalukuja tulee sitä enemmän mitä raflaavampia ovat aiheet. Tämä on syy miksi kaikkien ilmiöiden ääripäät saavat näkyvyyttä, ja vinouttavat yleistä käsitystä asioista.

Sitten siitä tulee itseään ruokkiva helvetinkone; ihmiset ottavat median välittämästä kuvasta mallia ja alkavat toteuttaa sitä omassa elämässään. Nuori vihainen angstaava teini näkee mediasta että feminismi tarkoittaa jotain helvetin scum manifestia ja päättää ryhtyä itsekin feministiksi. Ei siksi koska haluaa ajaa feminismin oikeaa tavoitetta, vaan nimenomaan siksi koska median esiin nostamat äärimmäisyydet kuten väkivalta kaikissa muodoissaan vetoaa häneen.

Sillä lailla saadaan aikaan woken kaltaisia ilmiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Median toiminta usein perustuu vain katsojalukujen metsästykseen, ei neutraaliin tiedonvälitykseen. Katsojalukuja tulee sitä enemmän mitä raflaavampia ovat aiheet. Tämä on syy miksi kaikkien ilmiöiden ääripäät saavat näkyvyyttä, ja vinouttavat yleistä käsitystä asioista.

Sitten siitä tulee itseään ruokkiva helvetinkone; ihmiset ottavat median välittämästä kuvasta mallia ja alkavat toteuttaa sitä omassa elämässään. Nuori vihainen angstaava teini näkee mediasta että feminismi tarkoittaa jotain helvetin scum manifestia ja päättää ryhtyä itsekin feministiksi. Ei siksi koska haluaa ajaa feminismin oikeaa tavoitetta, vaan nimenomaan siksi koska median esiin nostamat äärimmäisyydet kuten väkivalta kaikissa muodoissaan vetoaa häneen.

Sillä lailla saadaan aikaan woken kaltaisia ilmiöitä.

Lue lisää

Somesta puhumattakaan. Mielikuvat asioista muokkautuvat nykyisin eritoten somen kautta. Ja siellä jos jossain näytökertojen, tykkäämisten ja seuraajien metsästys korostuu. Näin ollen totuudella on koko ajan vähemmän merkitystä tiedonvälityksessä. Kaikki juoksevat rahan perässä.

Miten vähemmistövaltuutettu liittyy naistenpäivään?

Naiset eivät ole vähemmistö.

Hämmästyin myös naistenpäivän marssia katsoessani palestiinan lippuja jotka siellä liehuivat. Ne liput tuskin liehuivat siellä protestina palestiinalaisnaisten aseman puolesta palestiinalaisten omassa kulttuurissa.

Eli jos olet feministi ja haluat Suomessa mennä naisten marssille sinut pakotetaan ottamaan poliittista kantaa toisen pallonpuoliskon poliittisiin kysymyksiin joilla ei ole mitään tekemistä naisten marssin kanssa Suomessa.

Hassua ettei naisten marssille otettu Ukrainan lippuja liehumaan. Koska sekin sota liittyy jotenkin erityisesti naisiin.

eva antaa mielellään lausuntoja tasa-arvosta mutta mites omat touhut ovatko tasa-arvon mukaisia

Anonyymi kirjoitti:

eva antaa mielellään lausuntoja tasa-arvosta mutta mites omat touhut ovatko tasa-arvon mukaisia

Eva biaudeta koskeva kommentti ei liity hänen feminismiinsä mitenkään. Naiset eivät ole vähemmistö. Feministi voi toimia monessa muussakin roolissa kuin feministinä elämässä ja yhteiskunnassa.

Aivan käsittämätöntä tämä woketukselle ominainen mitä ihmeellismpien asioiden sotkeminen toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vähemmistövaltuutettu liittyy naistenpäivään?

Naiset eivät ole vähemmistö.

Hämmästyin myös naistenpäivän marssia katsoessani palestiinan lippuja jotka siellä liehuivat. Ne liput tuskin liehuivat siellä protestina palestiinalaisnaisten aseman puolesta palestiinalaisten omassa kulttuurissa.

Eli jos olet feministi ja haluat Suomessa mennä naisten marssille sinut pakotetaan ottamaan poliittista kantaa toisen pallonpuoliskon poliittisiin kysymyksiin joilla ei ole mitään tekemistä naisten marssin kanssa Suomessa.

Hassua ettei naisten marssille otettu Ukrainan lippuja liehumaan. Koska sekin sota liittyy jotenkin erityisesti naisiin.

Lue lisää

Koska Ukraina ei vain nyt satu olemaan islamilainen valtio, ei kelpaa femakoille, suvakeille ynnä ejistyksillisille.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Ukraina ei vain nyt satu olemaan islamilainen valtio, ei kelpaa femakoille, suvakeille ynnä ejistyksillisille.

Munchenin turvallisuuskonferenssissa Sanna Marin oli yhteistuumin muiden wokettajien kanssa tekemässä Ukrainankin sodasta naisasiaa. En tiedä miten Ukrainan sota yhdistyy erityisesti naisiin ja naisten asemaan niin, että naiset piti sielläkin nostaa erikseen framille. Tai siis yritettiin. Ei vetänyt paljon väkeä se tempaus.

Aivan yhtä aivoton tempaus kuin palestiinan lippujen heilutus Suomessa naisten marssilla.

Jos Israelin- Palestiina konfliktissa sattuisit olemaan Israelin puolella ja haluaisit feministinä osallitua naisten marssille, olisi mennyt vähän hankalaksi.