Yksi Venäjän valhepropagandan tärkeimmistä valheista on väite, että Ukrainassa muka oli sisällissota vuodesta 2014 lähtien. Ei ollut, vaan Ukraina puolustautui Venäjän rikollista huökkäyssotaa vastaan, jonka Venäjä aloitti vuonna 2014 ja yritti naamioida muka sisällissodaksi käyttämällä ukrainalaisia maanpettureita välineenään. Tosiasiassa Venäjä aseisti, rahoitti, huolsi ja täysin määräsi noita maanpettureitakin sen lisäksi, että Ukrainassa oli tuhansia Venäjän armeijan sotilaita ja valtavasti Venäjän armeijan kalustoa sotimassa Ukrainaa vastaan. ChatGPT paljastaa vastauksena aloituksen kysymykseen, mistä oli kyse:
"Ukrainassa ei ollut varsinaista sisällissotaa vuodesta 2014 lähtien, vaikka Venäjä ja sen tukemat tahot ovat yrittäneet esittää tilanteen sellaisena. Kyse oli Venäjän tukemasta aseellisesta konfliktista Itä-Ukrainassa, ei ukrainalaisten keskinäisestä sisällissodasta.
1. Miksi kyse ei ollut sisällissodasta?
Ukrainan hallitus ei taistellut omaa kansaansa vastaan, vaan Venäjän tukemia separatistiryhmiä Donetskin ja Luhanskin alueilla.
Separatistit saivat Venäjältä aseita, joukkoja ja rahoitusta, mikä teki konfliktista osan Venäjän aggressiota.
Venäjän joukot osallistuivat aktiivisesti taisteluihin – vaikka Moskova kielsi tämän, todisteita on runsaasti (esim. venäläisten sotilaiden esiintyminen Donbassissa ja MH17-matkustajakoneen alasampuminen Venäjän tukemien joukkojen alueelta).
2. Venäjän propagandan luoma sisällissotatarina
Venäjä on väittänyt, että Donbassissa käytiin "ukrainalaisten sisäinen konflikti", mutta tämä on ollut Kremlin propaganda-aineistoa oikeuttamaan omaa väliintuloaan.
Todellisuudessa kyseessä oli Venäjän hybridisota, jossa Venäjä loi ja tuki aseellisia kapinallisjoukkoja Ukrainaa vastaan.
3. Oliko Donbassissa oikeasti Venäjä-mielisiä kapinallisia?
Osa Itä-Ukrainan väestöstä oli Venäjä-mielisiä, mutta suuri osa ei halunnut sotaa tai irtaantumista Ukrainasta.
Separatistijohtajat olivat monessa tapauksessa venäläisiä "vapaaehtoisia" ja tiedusteluagentteja, ei paikallisia.
Donbassin alueella järjestettiin Venäjän manipuloimia "kansanäänestyksiä", mutta ne eivät olleet laillisia.
Johtopäätös
Vuoden 2014 jälkeen Itä-Ukrainassa oli Venäjän tukema aseellinen konflikti, ei sisällissota.
Venäjä loi, aseisti ja hallinnoi separatistialueita Donbassissa, vaikka se kiisti suoran osallisuutensa.
Tämä konflikti johti lopulta Venäjän täysimittaiseen hyökkäykseen helmikuussa 2022.
Sisällissodasta puhuttaessa tarkoitetaan yleensä tilannetta, jossa maan sisällä olevat ryhmittymät taistelevat keskenään ilman ulkovaltojen ratkaisevaa vaikutusta. Itä-Ukrainan sota ei täytä tätä määritelmää, koska ilman Venäjän aseellista väliintuloa separatisteilla ei olisi ollut mahdollisuuksia käydä sotaa Ukrainaa vastaan."
Oliko Ukrainassa sisällissota vuodesta 2014 lähtien?
155
623
Vastaukset
- Anonyymi
"Ukrainan hallitus ei taistellut omaa kansaansa vastaan, vaan Venäjän tukemia separatistiryhmiä Donetskin ja Luhanskin alueilla."
Samalla logiikalla Yhdysvalloissakaan ei käyty mitään sisällissotaa:-Dmoloch_horridus kirjoitti:
Millä logiikalla päädyit moiseen johtopäätökseen?
Samaa ihmettelen suuresti...
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Samaa ihmettelen suuresti...
Vastausta on tietysti turha odottaa, olihan se tiltun kirjoitus.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vastausta on tietysti turha odottaa, olihan se tiltun kirjoitus.
Eikö pölvästille avaudu?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö pölvästille avaudu?
Ei kykene pölvästi vastaamaan, ei sitten millään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei kykene pölvästi vastaamaan, ei sitten millään.
HeHe et näköjään ymmärrä mitä itse kirjoitit, vai kopioitko taas kaiken jostain?
Anonyymi kirjoitti:
HeHe et näköjään ymmärrä mitä itse kirjoitit, vai kopioitko taas kaiken jostain?
Onpas tiltun oma ymmärrys vähäinen. Taas.
- Anonyymi
Mitä Venäjä on tehnyt asioiden hyväksi?
– Vuosien 2014 ja 2022 välillä Ukrainan ja Venäjän välillä järjestettiin 200 neuvottelukierrosta eri lähettiläiden ja valtuuskuntien kesken. Siis todellakin 200 tapaamista. Näissä neuvotteluissa sovittiin 20 kertaa tulitauosta. Venäjä rikkoi jok’ikisen näistä tulitaukosopimuksista,Ja silti jotkut väittävät täällä vakavalla naamalla, että Venäjän kanssa kannattaisi vielä kerran sopia tulitauosta. Jospa se ei tällä kertaa pettäisi sitä.
moloch_horridus kirjoitti:
Ja silti jotkut väittävät täällä vakavalla naamalla, että Venäjän kanssa kannattaisi vielä kerran sopia tulitauosta. Jospa se ei tällä kertaa pettäisi sitä.
Inhimillisen viisauden peruskiviin kuuluu ymmärtää, että on täysin turhaa odottaa, että aiemmin huonoja tuloksia tuottanut toimintamalli tuottaisi toistettaessa parempia tuloksia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja silti jotkut väittävät täällä vakavalla naamalla, että Venäjän kanssa kannattaisi vielä kerran sopia tulitauosta. Jospa se ei tällä kertaa pettäisi sitä.
Venäjän kanssa ei kannata sopia mitään. Luuseripomonsa sana on nollan arvoinen.
- Anonyymi
JOO ,V.2014 OLLUT VAIN VENÄJÄN HYÖKKÄYS UKRAINAAN TAPPAMAAN VIATTOMIA NUORIA JA VANHEMPIA ,HÄVITTÄMÄÄN KAIKKEA MAHOLLISEMMAN PALJON RAUHAKKISTA VALTIOITA??AIVAN SAIRASTA BRUTAALIA ELÄIMELLISTÄ TOIMINTA ,NIIN PAHAA ASIAA EI OLE ,MITÄ EI VENÄJÄN JOHTAJILLE TOIVOISI ,ET PIENEN HITUSENVERRAN TUNTISIVAT ,MITÄ OVAT TEHNEET RAUHALLISELLE KANSALLE.
- Anonyymi
Etnistä sotaa venäläistä väestöä vastaan Itä-ukrainassa alettiin lännen varustuksella ja johdolla jo tuona mainittuna vuonna 2014.
Länsi-ukraina kiihdytti sotaansa pommittaen täysin siviilikohteita ja aiheutti kymmenen tuhannen ihmisen kuoleman kunnes Venäjä tuli itäisten tasavaltojen avuksi.
Yhdysvalloissakin nykyisin asia myönnetään, Eurooppa haraa edelleen rauhaa vastaan ja haluaa jatkaa Bidenin sotaa vaikkei voi muuta kuin hävitä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Pelkkää valetta. aloituksessa kerrotaan, mistä oikeasti oli kyse.
sinun aloitus?On siis puhdasta sontaa.
Anonyymi kirjoitti:
sinun aloitus?On siis puhdasta sontaa.
Et vain kykene sitä todistamaan, tiltunen.
- Anonyymi
'Ukrainen sota on myönnetty täysin Yhdysvaltojen järjestämäksi alusta alkaen.'
Miksi Ruubion otsassa on pedon merkki, kun hän myöntää? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Pelkkää valetta. aloituksessa kerrotaan, mistä oikeasti oli kyse.
Sinä kerrot kaikenlaisia valheita palstalla, ei noihin kukaan normaali suomalainen usko 😂
- Anonyymi
Putin kiisti naapurimaiden oikeuden itsenäisyyteen jo 2007. Kaikki toiminta sen jälkeen on tähdännyt mm Ukrainan alistamiseen. "Sepataristit", mainilan laukaukset , propaganda, lahjonta, neuvottelut jne. ovat vain keinoja tämän suunnitelman toteuttamiseen.
Kuka hölmö uskoo venäjään sopimusosapuolena. Ukrainan ja venäjän välillä on 1994 solmittu Budapestin sopimus. Alkaisivat nyt ensiksi noudattaa sitä - tai palauttaisivat huijatut ydinaseet Ukrainalle. Anonyymi kirjoitti:
Sinä kerrot kaikenlaisia valheita palstalla, ei noihin kukaan normaali suomalainen usko 😂
Miksi valehtelet?.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Ukrainen sota on myönnetty täysin Yhdysvaltojen järjestämäksi alusta alkaen.'
Miksi Ruubion otsassa on pedon merkki, kun hän myöntää?The ashes, made from palm branches from the previous year's Palm Sunday service, are applied to a parishioner's forehead by a priest who says, "Remember that you are dust, and to dust you shall return." The ashes represent penance, someone acknowledging and showing remorse for their sins.5.3.2025
käännä googlessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin kiisti naapurimaiden oikeuden itsenäisyyteen jo 2007. Kaikki toiminta sen jälkeen on tähdännyt mm Ukrainan alistamiseen. "Sepataristit", mainilan laukaukset , propaganda, lahjonta, neuvottelut jne. ovat vain keinoja tämän suunnitelman toteuttamiseen.
Kuka hölmö uskoo venäjään sopimusosapuolena. Ukrainan ja venäjän välillä on 1994 solmittu Budapestin sopimus. Alkaisivat nyt ensiksi noudattaa sitä - tai palauttaisivat huijatut ydinaseet Ukrainalle.tapelkoot omat sotansa mitä se meille kuulluu Ukraina yhtä syyllinene!
Ongelmia tulee kun stuppit ja marinit muut jupit yrittää määräillä demokratian varjolla jotai mitä ei ymmärrä. Ensinnäkää demokratiaa ei enää ees o! Ukrainaki muka demokraattinen valtio!!!??
- Anonyymi
"Ukrainan hallitus ei taistellut omaa kansaansa vastaan, vaan Venäjän tukemia separatistiryhmiä Donetskin ja Luhanskin alueilla."
Yritätkös nyt pöljä väittää etteivät kyseiset "venäjän tukemat" Luhanskin ja Donetskin separatistit olleet ukrainan kansaa?
Kuulepas nyt sivari, poistu takavasemmalle ja ole hiljaa!- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin he olivat ukrainalaisia. Ukrainalaisia maanpettureita.
maanpetturit löytyvät maidanilta, kaappasivat vallan lännen tukemana vastoin kansan enemmistön tahtoa.
"Ja ne mellakkajoukot olivat tuontitavaraa, täysin CIA-orkestroitu operaatio."
Haha. Pelkkää valetta, jolle sinulla ei ole minkäänlaisia todisteita.
"Samoin takka-ampujat jotka avasivat tulen väkijoukkoon jotta saatiin veri vuotamaan."
Haha. Pelkkää valetta. Ampujat olivat presidentti Janukovitshin omia turvallisuusjoukkoja Berkuteja, kuten hän itse sittemmin tunnusti.
"Odessan ammattyhdistysten taloon paenneiden venäjänkielisten joukkomurha polttamalla, saman pelin sääntöjen mukaista väkivallan nostatusta tasolle, josta ei hevin paluuta ole."
Venäläismieliset itse aloittivat tuonkin mellakan ja saattoivat polttaa itse itsensä.Tuossa vaiheessa Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo vuoden, joten ei mikään ihme, että Venäjän kätyreitä tapettiin. Itse toki tuomitsen moisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
maanpetturit löytyvät maidanilta, kaappasivat vallan lännen tukemana vastoin kansan enemmistön tahtoa.
Juuri näin 👍
- Anonyymi
Venäläiset ovat myöntäneet että vaati lujasti töitä ja lahjontaa saada ukrainalaisia lopulta nousemaan edes jossain määrin isänmaataan vastaan.
Koko homma on venäjän mobilisoimaa valloitussotaa. - Anonyymi
Tulen avaajat olivat tunnetusti FSB:n agentteja!
Anonyymi kirjoitti:
maanpetturit löytyvät maidanilta, kaappasivat vallan lännen tukemana vastoin kansan enemmistön tahtoa.
Miksi valehtelet?.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin he olivat ukrainalaisia. Ukrainalaisia maanpettureita.
natsismia!
- Anonyymi
Ukraina on pitkän rupeaman projekti CIA:lle.
Molok yrittää taas jatkaa mielipuolista juttuaan.- Anonyymi
Onneksi kukaan normaali ihminen ei usko noita Molochin päästään keksimiä valheita.
- Anonyymi
CIA oli jo ennen vuotta 2014 aktiivinen Ukrainassa mutta Molok(hybridikeskus) ei halua asiaa myöntää.
Anonyymi kirjoitti:
CIA oli jo ennen vuotta 2014 aktiivinen Ukrainassa mutta Molok(hybridikeskus) ei halua asiaa myöntää.
CIA on aktiivinen jokaisessa maassa, myös Venäjällä ja varsinkin Venäjällä, kuten olen sinullekin sanonut sen vaaikka kuinka monesti.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
CIA on aktiivinen jokaisessa maassa, myös Venäjällä ja varsinkin Venäjällä, kuten olen sinullekin sanonut sen vaaikka kuinka monesti.
Johtiko CIA:n toiminta Ukrainassa mielestäsi hyvään? Maidanin mellakat olivat pitkälti USA:n rahoittamia, sen varmaan pystyt myöntämään?
Anonyymi kirjoitti:
Johtiko CIA:n toiminta Ukrainassa mielestäsi hyvään? Maidanin mellakat olivat pitkälti USA:n rahoittamia, sen varmaan pystyt myöntämään?
CIA ei rahoittanut Maidanin mielenosoituksia lainkaan, vaikka Venäjän valhepropagandakoneisto sellaista valehteleekin.
- Anonyymi
Putin on surkea tarinankertoja Krylovin rinnalla.
- Anonyymi
KGB:n kouluttaja kirjoitti arvostelussaan että putin on älyltään keskitasoinen mutta hyvä "kehittelemään teorioita".
Ilmeisesti tuo edellyttää että alkaa lopulta itsekin uskoa niitä.
- Anonyymi
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin hän on opiskellut ja työskennellyt Harvardin yliopistossa. Sachs on toiminut useiden valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen neuvonantajana.
https://youtu.be/aEHEw8JjD9MSachs on naurettava valehtelija. Hän esimerkiksi kuulema valehtelee videollaan, että Balkanin sodat olivat muka USA:n masinoimia. Haha, mikä pelle.
- Anonyymi
Sachs puhuu järkeä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sachs on naurettava valehtelija. Hän esimerkiksi kuulema valehtelee videollaan, että Balkanin sodat olivat muka USA:n masinoimia. Haha, mikä pelle.
Jos näin nopeasti olet vastannut, niin sinä pelle et edes katsonut koko videoa. Kesto on 50min. Laitoin viestin klo 19:59 ja vastasit klo 20:03. Se toki on jos ei ymmärrä mitään, ei lukemaansa, kuulemaansa tai näkemäänsä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos näin nopeasti olet vastannut, niin sinä pelle et edes katsonut koko videoa. Kesto on 50min. Laitoin viestin klo 19:59 ja vastasit klo 20:03. Se toki on jos ei ymmärrä mitään, ei lukemaansa, kuulemaansa tai näkemäänsä.
Mitä höpötät tiltunen? Tietenkään en ole katsonut videota, kun kukaan ei ole antanut yhtään Sachsin argumenttia, jonka vuoksi se kannattaisi katsoa. Sen sijaan joku kertoi Sachsin videolla valehtelevan, että Balkanin sodat muka olisivat täysin USA:n masinoimia, mikä on aivan ilmiselvä valhe.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mitä höpötät tiltunen? Tietenkään en ole katsonut videota, kun kukaan ei ole antanut yhtään Sachsin argumenttia, jonka vuoksi se kannattaisi katsoa. Sen sijaan joku kertoi Sachsin videolla valehtelevan, että Balkanin sodat muka olisivat täysin USA:n masinoimia, mikä on aivan ilmiselvä valhe.
Minkä sille voi jos ei taidot riitä. Kuuntele edes toi ja löydä itsesi. https://youtu.be/KofosWccOBg
Anonyymi kirjoitti:
Minkä sille voi jos ei taidot riitä. Kuuntele edes toi ja löydä itsesi. https://youtu.be/KofosWccOBg
En edelleenkään juurikaan katsele videoita, varsinkaan sellaisia, joista suosittelija ei itse osaa kertoa mitään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mitä höpötät tiltunen? Tietenkään en ole katsonut videota, kun kukaan ei ole antanut yhtään Sachsin argumenttia, jonka vuoksi se kannattaisi katsoa. Sen sijaan joku kertoi Sachsin videolla valehtelevan, että Balkanin sodat muka olisivat täysin USA:n masinoimia, mikä on aivan ilmiselvä valhe.
Natsiaate on hyvin iskostunut joillekin :-))
Anonyymi kirjoitti:
Natsiaate on hyvin iskostunut joillekin :-))
Aivan. Tälläkin palstalla esiintyy jopa suomalaisia Z-natseja. Mikä häpeä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
En edelleenkään juurikaan katsele videoita, varsinkaan sellaisia, joista suosittelija ei itse osaa kertoa mitään.
Kertoa mitä? Tämähän on sävellys, biisi. Anteeksi, pitää varmaan ottaa ikäsi huomioon. ”suosittelija ei osaa kertoa” Laulun sanatko sinulle tänne olisi pitänyt kirjoittaa? Hah, nyt menee kahvit keuhkoon. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Kertoa mitä? Tämähän on sävellys, biisi. Anteeksi, pitää varmaan ottaa ikäsi huomioon. ”suosittelija ei osaa kertoa” Laulun sanatko sinulle tänne olisi pitänyt kirjoittaa? Hah, nyt menee kahvit keuhkoon. 🤣🤣🤣
Se nyt vain on hyvin yksinkertainen totuus, että kenelläkään ihmisellä ei riitä aikaa katsoa kaikkia videoita, joita maailmassa on, joten sellaista, josta edes sen suosittelija ei osaa kertoa yhtään mitään, ei tietenkään kannata katsoa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se nyt vain on hyvin yksinkertainen totuus, että kenelläkään ihmisellä ei riitä aikaa katsoa kaikkia videoita, joita maailmassa on, joten sellaista, josta edes sen suosittelija ei osaa kertoa yhtään mitään, ei tietenkään kannata katsoa.
Teetkö kirjoissa saman päätelmän? Maailma on täynnä kirjoja, mutta en lue kun ovat turhia. Täällä kuitenkin riittää aikaa sinulle. Minulla ei. Yritä jaksaa, aurinko nousee aamulla idästä ja sille et voi mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Teetkö kirjoissa saman päätelmän? Maailma on täynnä kirjoja, mutta en lue kun ovat turhia. Täällä kuitenkin riittää aikaa sinulle. Minulla ei. Yritä jaksaa, aurinko nousee aamulla idästä ja sille et voi mitään.
"Teetkö kirjoissa saman päätelmän?"
Ehdottomasti.
"Maailma on täynnä kirjoja, mutta en lue kun ovat turhia."
Juu, kirjoja on niin paljon, etten lue kuin sellaisia, joita joku suosittelee kertoen, miksi se kannattaa lukea.
" Täällä kuitenkin riittää aikaa sinulle. Minulla ei."
Hyvin näyttää sinullakin riittävän aikaa. Jopa lässytykseen, jonka aikana olisit voinut kertoa Jeffreyn argumentin, jonka vuoksi videosi kannattaisi katsoa.
"Yritä jaksaa, aurinko nousee aamulla idästä ja sille et voi mitään."
Minähän olen siitä vain iloinen.Anonyymi kirjoitti:
Jos näin nopeasti olet vastannut, niin sinä pelle et edes katsonut koko videoa. Kesto on 50min. Laitoin viestin klo 19:59 ja vastasit klo 20:03. Se toki on jos ei ymmärrä mitään, ei lukemaansa, kuulemaansa tai näkemäänsä.
Miksi valehtelet?.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Miksi valehtelet?.
Eikö ylläpito voisi siivota pois tuota venäläisen tekoälyn jankutusta?
- Anonyymi
Olisi ollut helpompi piirtää rajaviiva jo aiemmin. Jos joku iso maa olisi jyrähtänyt. Venäjällä on silti muitakin vaatimuksia.
Ukrainan ja Venäjän rajat on sovittu jo aikaisemmin, vuonna 2003 esim. Putin Kalsarimyrkyttäjän omalla allekirjoituksella.
- Anonyymi
Ukrainassa oli jo 2000 luvun alussa tuota sisällistä sotaa.
Tuossa Ukrainan länsipuolella asunut kertoi, että kun hän puhui venäjänkieltä tuolloin niin sattui kauppa kieltäytymään hänelle leipää.
Tuota voisi verrata sitten vaikka, että Suomessa ruotsinkielellä et saisi ruokaa kaupasta...tai tumma kaveri ei saisi kaupasta leipää niin ikään.- Anonyymi
Olen kuullut muuten saman asian varmana että vihaa venäjänkielsiä vastaan oli nostatettu ainakin koko 2000-luvun ajan.
Anonyymi kirjoitti:
Olen kuullut muuten saman asian varmana että vihaa venäjänkielsiä vastaan oli nostatettu ainakin koko 2000-luvun ajan.
Mitä sen olet kuullut varmana asiana?
- Anonyymi
Onko tullut mieleen että Ukrainalaisilla on miljoonia hyviä syitä syrjiä venäläisiä.
Venäläiset olisi voineet halutessaan poistua putinin helmoihin kuten Janukoovitsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kuullut muuten saman asian varmana että vihaa venäjänkielsiä vastaan oli nostatettu ainakin koko 2000-luvun ajan.
Olen kuullut muuten saman asian, Olet kuullut ihan oikein, vaikka molokki yrittää aatteensa tueksi muuta väittää.
Anonyymi kirjoitti:
Olen kuullut muuten saman asian, Olet kuullut ihan oikein, vaikka molokki yrittää aatteensa tueksi muuta väittää.
Niin mistä olet sen kuullut?
Anonyymi kirjoitti:
Olen kuullut muuten saman asian, Olet kuullut ihan oikein, vaikka molokki yrittää aatteensa tueksi muuta väittää.
Miksi valehtelet?.
- Anonyymi
Venäläisten täytyi kopioida käyttöön natsismi,kuten monista muista lännen tuotteista valmistettiin surkea kopio.
Natsismin nuorten koulutusleirien kera,Putleri on kopioinut huolella. - Anonyymi
Tuo sisällissota tuntuu kovin omituiselta huomioon ottaen sen että nyt keskustellaan tulitauosta Ukrainan ja Ukrainaan valloitussotaan hyökänneen venäjän välillä ....onko asia käsitettävä niin että venäjä sekä nykyään jo pohjoiskoreakin on osa Ukrainaa .
Nämä tiltujen jutut ovat niin vailla logiikkaa joka kerta että tulee venäläisten järjetön talvisodan logiikka aina mieleen jossa oli samat naivit ja lapselliset valuviat venäjän propagandassa- Anonyymi
On se kyllä omituinen juttu tuo Ukrainan sisällissota kun siinä on venäläisiä poistettu rivistä kohta miljoona tapettuina / vammautuneina ja neuvottelutkin käydään venäjän ja Ukrainan välillä 🤣
Omituinen "Ukrainan "sisällissota kun ottaa huomioon että venäjän teollinen kehitysmaa on ajautunut sotatalouteen taloudellisen kuilun partaalle ja kerjää joukkoja muista kehitysmaista avukseen .
Oikein tyypillinen sisällissota venäjän naapurimaassa ....muuallahan tällaisia ei koskaan käydäkään 😁
- Anonyymi
Molok väittää ettei äänestykset olleet laillisia Itä-Ukrainassa.
Kuka sanelee laillisuuden ehdot....EU:ko, joka sekaantuu parasta aikaa Romanian sisäisiin asioihin ja vaaleihin.- Anonyymi
Nämä kaikki perustelut ja sodan "syyt" ovat lännen sanelemia, Venäjä on sivuutettu kaikissa musta kuin syyllisen osasta.
Nyt hehkutetaan miten on jo kuin saavutettu tulitauko kun Zelensky sen on hyväksynyt.
Ja kun sopimus on tehty ilman Venäjää, saadaan taas Venäjä syylliseksi jos se ei sitä hyväksy.
Näyttää taas propagandatempulta jolla Trump haluaa esiintyä rauhantekijänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä kaikki perustelut ja sodan "syyt" ovat lännen sanelemia, Venäjä on sivuutettu kaikissa musta kuin syyllisen osasta.
Nyt hehkutetaan miten on jo kuin saavutettu tulitauko kun Zelensky sen on hyväksynyt.
Ja kun sopimus on tehty ilman Venäjää, saadaan taas Venäjä syylliseksi jos se ei sitä hyväksy.
Näyttää taas propagandatempulta jolla Trump haluaa esiintyä rauhantekijänä.Näillä tiedoilla, mitä meillä on, ei mene läpi.
Venäjä ei pysäytä koneistoa näillä ehdoilla.
Kun Ukrainan varustelu jatkuu ja tiedustelutietoa annetaan, on se osoitus todellisuudesta.
Venäjä reagoi siihen. Kansainvälinen laki kieltää miehittäjävaltiota järjestämästä vaaleja miehittämillään alueilla ja siksi mm. YK ja ETYJ tuomitsivat tuon Venäjän järjestämän laittoman farssin.
Anonyymi kirjoitti:
Nämä kaikki perustelut ja sodan "syyt" ovat lännen sanelemia, Venäjä on sivuutettu kaikissa musta kuin syyllisen osasta.
Nyt hehkutetaan miten on jo kuin saavutettu tulitauko kun Zelensky sen on hyväksynyt.
Ja kun sopimus on tehty ilman Venäjää, saadaan taas Venäjä syylliseksi jos se ei sitä hyväksy.
Näyttää taas propagandatempulta jolla Trump haluaa esiintyä rauhantekijänä."Ja kun sopimus on tehty ilman Venäjää, saadaan taas Venäjä syylliseksi jos se ei sitä hyväksy."
Venäjä on syyllinen.- Anonyymi
EU alkaa olemaan iso paska, on ottanut oppia USA n sekaantumisista toisten asioihin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kansainvälinen laki kieltää miehittäjävaltiota järjestämästä vaaleja miehittämillään alueilla ja siksi mm. YK ja ETYJ tuomitsivat tuon Venäjän järjestämän laittoman farssin.
Kansainvälinen laki kielt,, Höpö,höpö,höpö.
Anonyymi kirjoitti:
EU alkaa olemaan iso paska, on ottanut oppia USA n sekaantumisista toisten asioihin.
Venäjähän se yrittää tässä sekaantua Ukrainan asioihin.
Anonyymi kirjoitti:
Nämä kaikki perustelut ja sodan "syyt" ovat lännen sanelemia, Venäjä on sivuutettu kaikissa musta kuin syyllisen osasta.
Nyt hehkutetaan miten on jo kuin saavutettu tulitauko kun Zelensky sen on hyväksynyt.
Ja kun sopimus on tehty ilman Venäjää, saadaan taas Venäjä syylliseksi jos se ei sitä hyväksy.
Näyttää taas propagandatempulta jolla Trump haluaa esiintyä rauhantekijänä.Miksi valehtelet?.
Erikoinen seikka pistää silmään keskusteltaeesa Sachsin videosta. Nämä palstan venäläiset kilvan kehuvat videon kertovan OIKEAN totuuden tilanteesta, mutta kysyttäessä he eivät kykene siteeraamaan ensimmäistäkään Sachsin argumenttia, vaan kiertelevät ja vaihtavat sen sijaan puheenaihetta.
Tällainen käyttäytyminen on poikkeuksetta tyypillistä sellaisille, jotka eivät ole alkuunkaan ymmärtäneet mitä kohteena ollut henkilö on viestittänyt.
Tämä ei ole yllätys näiden venäläisten kirjoittelijoiden tapauksessa.Missä tahansa muussa keskustelussa tuollainen käytös olisi äärimmäisen hämmästyttävää, mutta ei tässä, koska videon suosittelijat ovat tiltuja, joilta tuo on normaalia käytöstä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Missä tahansa muussa keskustelussa tuollainen käytös olisi äärimmäisen hämmästyttävää, mutta ei tässä, koska videon suosittelijat ovat tiltuja, joilta tuo on normaalia käytöstä.
noh, sinä tässä olet outo lintu, kun et viitsi edes katsoa videota, ymmärrän tietysti siinä mielessä että totus sattuu ja totuuttahan sinä pelkäät kuin ruttoa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Missä tahansa muussa keskustelussa tuollainen käytös olisi äärimmäisen hämmästyttävää, mutta ei tässä, koska videon suosittelijat ovat tiltuja, joilta tuo on normaalia käytöstä.
Molokkilla tuntuu olevan ymmärryksessä vikaa, kun jatkuvasti pyytää uusintaa Sachsin puheista .
Anonyymi kirjoitti:
noh, sinä tässä olet outo lintu, kun et viitsi edes katsoa videota, ymmärrän tietysti siinä mielessä että totus sattuu ja totuuttahan sinä pelkäät kuin ruttoa.
Miten Sachsin videolla muka olisi totuus, kun hän kuulema valehtelee videollaan Balakanin sotia USA:n täysin masinoimiksia ja syyttää Venäjän sotaa Ukrainassa USA:n aiheuttamaksi?
Anonyymi kirjoitti:
Molokkilla tuntuu olevan ymmärryksessä vikaa, kun jatkuvasti pyytää uusintaa Sachsin puheista .
Minä kysyn edes yhtä argumenttia, jonka vuoksi se kannattaisi katsoa. Ei löydy. Ei sitten millään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Miten Sachsin videolla muka olisi totuus, kun hän kuulema valehtelee videollaan Balakanin sotia USA:n täysin masinoimiksia ja syyttää Venäjän sotaa Ukrainassa USA:n aiheuttamaksi?
Vai ,että kuulemma valehtelee, taidat kuulua niihin, jotka eivät itse osaa you tubea käyttää ja katsoa itse sieltä, niin ei tarvitse olla kuulo puheitten varassa.
- Anonyymi
Venäjä on kautta historiansa karsinut omaa väkeään sotimalla ja tyhmistetty kansa hyväksyy sen nöyrästi. Oppositiota ei saa olla olemassa, ei ne edes tunne sellaista käsitettä.
- Anonyymi
on Venäjällä oppositio, katso poika netistä "duuman vaalit", viimeisimmät 2021, on montakin oppositiopuoluetta, on vaan niin etä Yhtenäinen Venäjä-puolueella on yksinkertainen enemmistö Duumassa ja ihankansan äänestämänä, kakki muu on lännen propagandaa, Yhtenäinen Venäjä on Putinin puolue.
- Anonyymi
Onko oikein lopettaa Krimillä krimin tataarin asema virallisena kielenä?
- Anonyymi
Siellä nimenomaan oli sisällissota, eikä mikään muu.
"Vuoden 2014 jälkeen Itä-Ukrainassa oli Venäjän tukema aseellinen konflikti, ei sisällissota.
Venäjä loi, aseisti ja hallinnoi separatistialueita Donbassissa, vaikka se kiisti suoran osallisuutensa."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Vuoden 2014 jälkeen Itä-Ukrainassa oli Venäjän tukema aseellinen konflikti, ei sisällissota.
Venäjä loi, aseisti ja hallinnoi separatistialueita Donbassissa, vaikka se kiisti suoran osallisuutensa."Ja kuinkahan kävisi jos venäjä aseistaisi karjalaiset sotaan virallista suomea vastaan,,,,,
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Vuoden 2014 jälkeen Itä-Ukrainassa oli Venäjän tukema aseellinen konflikti, ei sisällissota.
Venäjä loi, aseisti ja hallinnoi separatistialueita Donbassissa, vaikka se kiisti suoran osallisuutensa."Vuoden 2014 jälk,, Tarkoitat siis , että Venäjä sotii Natoa vastaan Ukrainassa. Olet sinä aika venkula, höpötät enemmän mitä ymmärrät.
- Anonyymi
Presidentti Stubb sanoi pääministerinä ollessaan eduskunnan kyselytunnilla, sota Ukrainassa alkoi kun Ukraina vei venäjänkielisten kielelliset oikeudet. Löytyy netistä "muistoja vuodelta 2014" siitä vain googlettamaan.
Stubb ei tiennyt tuossa vaiheessa, että tuota Ukrainan parlamentin säätämää kielilain peruutusta vuoden 2012 tilanteeseen ei koskaan pantu täytäntöön, koska väliaikainen presidentti kieltäytyi allekirjoittamasta sitä. Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Stubb ei tiennyt tuossa vaiheessa, että tuota Ukrainan parlamentin säätämää kielilain peruutusta vuoden 2012 tilanteeseen ei koskaan pantu täytäntöön, koska väliaikainen presidentti kieltäytyi allekirjoittamasta sitä. Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan.
"Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan."
HeHe Ukrainan kieli on ollut ainut virallinen kieli koko Ukrainassa.
Eikä muilla kielillä ole edes vähemmistö kielen asemaa.
Eihän siinä natsien mielestä mitään syrjintää ole😂 - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Stubb ei tiennyt tuossa vaiheessa, että tuota Ukrainan parlamentin säätämää kielilain peruutusta vuoden 2012 tilanteeseen ei koskaan pantu täytäntöön, koska väliaikainen presidentti kieltäytyi allekirjoittamasta sitä. Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan.
"Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan."
Valehtelet!
In 1994, a referendum took place in the Donetsk Oblast and the Luhansk Oblast, with around 90% supporting the Russian language gaining status of an official language alongside Ukrainian, and for the Russian language to be an official language on a regional level, but it was ignored by Parliament Anonyymi kirjoitti:
"Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan."
Valehtelet!
In 1994, a referendum took place in the Donetsk Oblast and the Luhansk Oblast, with around 90% supporting the Russian language gaining status of an official language alongside Ukrainian, and for the Russian language to be an official language on a regional level, but it was ignored by ParliamentItse valehtelet. Wikipedia:
"The 2012 law On the principles of the State language policy [uk] granted regional language status to Russian and other minority languages. It allowed the use of minority languages in courts, schools and other government institutions in areas of Ukraine where the national minorities exceed 10% of the population."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Itse valehtelet. Wikipedia:
"The 2012 law On the principles of the State language policy [uk] granted regional language status to Russian and other minority languages. It allowed the use of minority languages in courts, schools and other government institutions in areas of Ukraine where the national minorities exceed 10% of the population."Hahaha no enhän valehtele: Wikipedia:
In 1994, a referendum took place in the Donetsk Oblast and the Luhansk Oblast, with around 90% supporting the Russian language gaining status of an OFFICIAL language alongside Ukrainian, and for the Russian language to be an OFFICIAL language on a regional level, but it was ignored by Parliament
Mutta sinä valehtelet:
"Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan." Anonyymi kirjoitti:
Hahaha no enhän valehtele: Wikipedia:
In 1994, a referendum took place in the Donetsk Oblast and the Luhansk Oblast, with around 90% supporting the Russian language gaining status of an OFFICIAL language alongside Ukrainian, and for the Russian language to be an OFFICIAL language on a regional level, but it was ignored by Parliament
Mutta sinä valehtelet:
"Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan."Edelleen valehtet. Stubb puhuu vuonna 2014, jolloin vuoden 2012 kielilaki oli voimassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Edelleen valehtet. Stubb puhuu vuonna 2014, jolloin vuoden 2012 kielilaki oli voimassa.
HeHe ei tässä ole kyse mistään Stubbin puheesta, vaan siitä että sinä olet valehtelija:
"Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan."
Wikipedia:
In 1994, a referendum took place in the Donetsk Oblast and the Luhansk Oblast, with around 90% supporting the Russian language gaining status of an OFFICIAL language alongside Ukrainian, and for the Russian language to be an OFFICIAL language on a regional level, but it was ignored by Parliament Anonyymi kirjoitti:
HeHe ei tässä ole kyse mistään Stubbin puheesta, vaan siitä että sinä olet valehtelija:
"Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan."
Wikipedia:
In 1994, a referendum took place in the Donetsk Oblast and the Luhansk Oblast, with around 90% supporting the Russian language gaining status of an OFFICIAL language alongside Ukrainian, and for the Russian language to be an OFFICIAL language on a regional level, but it was ignored by ParliamentTässä puhutaan nimenomaan diitä, mitä Stubb väitti eikä historia siihen kuulu.
Anonyymi kirjoitti:
"Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan."
HeHe Ukrainan kieli on ollut ainut virallinen kieli koko Ukrainassa.
Eikä muilla kielillä ole edes vähemmistö kielen asemaa.
Eihän siinä natsien mielestä mitään syrjintää ole😂Miksi valehtelet?.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Stubb ei tiennyt tuossa vaiheessa, että tuota Ukrainan parlamentin säätämää kielilain peruutusta vuoden 2012 tilanteeseen ei koskaan pantu täytäntöön, koska väliaikainen presidentti kieltäytyi allekirjoittamasta sitä. Mitään syrjintää ei siis todellisuudessa tapahtunutkaan.
Älä molokki puhu paskaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Itse valehtelet. Wikipedia:
"The 2012 law On the principles of the State language policy [uk] granted regional language status to Russian and other minority languages. It allowed the use of minority languages in courts, schools and other government institutions in areas of Ukraine where the national minorities exceed 10% of the population."Wikipedia on luotettava tietolähde , sinne voi kuka tahansa laittaa mitä tahansa paska juttuja. Melkein kuin Chat GPT. Mutta sinulle aivan sopivia kumpikin ns, tietolähde.
- Anonyymi
Kaikki venäjänkieliset kirjatkin poltettiin kirjastojen edessä siitäkin löytyy paljon videoita. Virastoissa ei saa asioida venäjänkielellä samoin kaikki radio ja tv lähetykset estettiin.
"Kaikki venäjänkieliset kirjatkin poltettiin kirjastojen edessä siitäkin löytyy paljon videoita."
Linkkaapa yhteen.
"Virastoissa ei saa asioida venäjänkielellä samoin kaikki radio ja tv lähetykset estettiin."
Vasta kun Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan ja sotinut siellä monta vuotta, Ukraina kielsi venäläisiä propagandakanavia.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kaikki venäjänkieliset kirjatkin poltettiin kirjastojen edessä siitäkin löytyy paljon videoita."
Linkkaapa yhteen.
"Virastoissa ei saa asioida venäjänkielellä samoin kaikki radio ja tv lähetykset estettiin."
Vasta kun Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan ja sotinut siellä monta vuotta, Ukraina kielsi venäläisiä propagandakanavia.Niin ja mitä väliä,,,,onko se ruotsin syy hyökätä jos päätämme lopettaa ruotsinkielen kaikessa muodossa, niin onko .?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja mitä väliä,,,,onko se ruotsin syy hyökätä jos päätämme lopettaa ruotsinkielen kaikessa muodossa, niin onko .?
Ruotsi hyökkäsi ruotsinkieliselle Ahvenanmaalle vuonna 1918 tarkoituksena turvata asukkaiden oikeudet liittämällä Ahvenanmaa Ruotsiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi hyökkäsi ruotsinkieliselle Ahvenanmaalle vuonna 1918 tarkoituksena turvata asukkaiden oikeudet liittämällä Ahvenanmaa Ruotsiin.
Ruotsilla Ei ollut tuohon mitään oikeutta niin kuin ei nyt Venäjälläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja mitä väliä,,,,onko se ruotsin syy hyökätä jos päätämme lopettaa ruotsinkielen kaikessa muodossa, niin onko .?
Vituttaako molokkia , kun alkaa tulla tosi asioita niin paljon esille ,että et kerkeä kaikkia etsimään ja vääräksi todistamaan sieltä Bidenin klaanin sponsoroimasta ja sensuroimasta aatteellisesta Chat GPT stä.
- Anonyymi
Kun ja jos käytiinkin vaikka kuinka CIA avusti mutta mitä sitten ei oikeuta mihinkään sota toimiin, vaan siteraan edesmennyttä Presidentti Mauno Koivistoa joka viisaasti sanoi ettei pidä provosoitua jos provosoidaan, siinä ajatusta kaikille tahoille varsinkin politiikan märkäkorville populismin äärilaitaan.
"noh, sinä tässä olet outo lintu, kun et viitsi edes katsoa videota, ymmärrän tietysti siinä mielessä että totus sattuu ja totuuttahan sinä pelkäät kuin ruttoa."
Venäläiset! Kiljuveikot! Todistakaa että olette katsoneet videon. Lausukaa edes yksi Sachsin väittämä argumentti!
(minä tiedän että vastausta ei tule. Venäjällä näet Youtube on blokattu tavallisilta kansalaisilta jotta eivät saisi "vääriä" vaikutteita ulkomailta". Neuvostoliiton tyyliin ja se on hyvä!!!)- Anonyymi
Aloittajalle:
Se että Ukrainan sisällisota alkoi vuonna 2014 pitää paikkansa. Silloin vallan kaappasivat aseellisesti ns. Maidanilaiset nazit. Kun heidän laitonta vallankaappausta ei hyväksytty eri puolilla maata he alkoivat lähettää omia "sotilaallisia" joukkioita tappamaan niitä, jotka eivät hyväksyneet tätä laitonta vallankaappausta ja olivat heitä vastaa. Tästä alkoi sisällissota Ukrainassa.Pelkkä valetta. Itä-Ukrainaan levottomuuksia ja väkivaltaisuuksia lietsoi Venäjä hallitsemansa venäjänkielisen median propagandavalheilla, sotilaillaan, ammattimaisilla agitaattoreillaan ja huligaaneillaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Pelkkä valetta. Itä-Ukrainaan levottomuuksia ja väkivaltaisuuksia lietsoi Venäjä hallitsemansa venäjänkielisen median propagandavalheilla, sotilaillaan, ammattimaisilla agitaattoreillaan ja huligaaneillaan.
Tottahan tuo oli, miksi valehtelet koko ajan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Pelkkä valetta. Itä-Ukrainaan levottomuuksia ja väkivaltaisuuksia lietsoi Venäjä hallitsemansa venäjänkielisen median propagandavalheilla, sotilaillaan, ammattimaisilla agitaattoreillaan ja huligaaneillaan.
Venäjä miehitti Ukrainan Krimin 2014 niillä tunnuksettomilla joukoillaan ja Putin ei tiennyt kenen joukkoja ne oli, mutta muutaman päivän kuluttua hän ylisti onnistunutta Krimin valtausta. Samoja tunnuksettomia venäläisjoukkoja oli muuallakin Itä-Ukrainassa "sisällissotimassa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä miehitti Ukrainan Krimin 2014 niillä tunnuksettomilla joukoillaan ja Putin ei tiennyt kenen joukkoja ne oli, mutta muutaman päivän kuluttua hän ylisti onnistunutta Krimin valtausta. Samoja tunnuksettomia venäläisjoukkoja oli muuallakin Itä-Ukrainassa "sisällissotimassa".
niin, mutta se oli veretön, väkivaltaisuudet aloitti ukraina. Krim on muutenkin toinen tarina, se on ollut osa Venäjää, kunnes kansalta kysymättä Rhutsev liitti sen Ukrainaan 1956. tietenkin Venäjän olisi pitänyt miehittää heti myös Luhansk ja Donetsk, niin ukraina ei olisi uskaltanut hyökätä sinne ja alkaa tappaman siviilejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin, mutta se oli veretön, väkivaltaisuudet aloitti ukraina. Krim on muutenkin toinen tarina, se on ollut osa Venäjää, kunnes kansalta kysymättä Rhutsev liitti sen Ukrainaan 1956. tietenkin Venäjän olisi pitänyt miehittää heti myös Luhansk ja Donetsk, niin ukraina ei olisi uskaltanut hyökätä sinne ja alkaa tappaman siviilejä.
Ukrainan miehittämisen aloitti Venäjä valtaamalla nopeasti helmikuussa 2014 Krimin johon Ukraina ei ehtinyt vastata mitenkään. Tietenkin Ukraina nousi vastustamaan Venäjän jatkaessa sitä samaa muuallakin Itä-Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin, mutta se oli veretön, väkivaltaisuudet aloitti ukraina. Krim on muutenkin toinen tarina, se on ollut osa Venäjää, kunnes kansalta kysymättä Rhutsev liitti sen Ukrainaan 1956. tietenkin Venäjän olisi pitänyt miehittää heti myös Luhansk ja Donetsk, niin ukraina ei olisi uskaltanut hyökätä sinne ja alkaa tappaman siviilejä.
Venäjän mielestä miehitettävä maa aloittaa väkivaltaisuudet vastustaessaan Venäjän hyökkäystä asein. LoL
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Pelkkä valetta. Itä-Ukrainaan levottomuuksia ja väkivaltaisuuksia lietsoi Venäjä hallitsemansa venäjänkielisen median propagandavalheilla, sotilaillaan, ammattimaisilla agitaattoreillaan ja huligaaneillaan.
Jälleen molokki olet väärässä , vaihda kristallipalloa. Edellinen kirjoittaja oli suhteellisen oikeassa ,sinun vaan taas piti päästä pätemään vaikka olet väärässä, kuten aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä miehitti Ukrainan Krimin 2014 niillä tunnuksettomilla joukoillaan ja Putin ei tiennyt kenen joukkoja ne oli, mutta muutaman päivän kuluttua hän ylisti onnistunutta Krimin valtausta. Samoja tunnuksettomia venäläisjoukkoja oli muuallakin Itä-Ukrainassa "sisällissotimassa".
Venäjä miehitti, Tunnut olevan aika yksinkertainen äijä, enkä viitsi siitä argumenttia laittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin, mutta se oli veretön, väkivaltaisuudet aloitti ukraina. Krim on muutenkin toinen tarina, se on ollut osa Venäjää, kunnes kansalta kysymättä Rhutsev liitti sen Ukrainaan 1956. tietenkin Venäjän olisi pitänyt miehittää heti myös Luhansk ja Donetsk, niin ukraina ei olisi uskaltanut hyökätä sinne ja alkaa tappaman siviilejä.
Suurin piirtein samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin piirtein samaa mieltä.
Näin on, idioottina olet sitä mieltä että väkivaltaisuuden aloitti Ukraina, koska se ei antanut Venäjän miehittää maataan verettömästi, ja Venäjän pitää idiootin mielestä saada valloittaa maita eikä sitä saa vastustaa, koska silloin on väkivallan aloittaja. LOL
- Anonyymi
2014 helmikuussa Ukrainan parlamentti erotti korruptiosyytteet ja mielenosoittajien tappamisesta syytteet saaneen presidentti Janukovitshin joka ehti pakenemaan maasta Venäjälle ennen pidätystään.
- Anonyymi
ei ole valhe se on totta!
https://www.youtube.com/watch?v=Ib7EkJD08e4
jos englantia osaa..saa suomenkielisen tekstinkin ..luulen - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Videolinkkien jakaminen ei ole keskustelua.
Eipä tuo sinunkaan paskan jankkaus keskustelusta pahemmin käy.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 225071
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r23463Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1361300- 1011292
Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais121210- 931094
Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike17903viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.168845En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.61773- 36757