Tytöille tarjotaan mahdollisuuksia tutustua päättäjän tehtäviin; milloin myös pojille?

Mitä väliä pojilla on?

Eikös nuo hyväntekeväisyyskeräyksetkin ole nykyään vain naisille ja lapsille? Taitaa naissukupuoli hakea etuoikeuksia jokapuolella?

Aihe liittyy yleisemminkin kysymykseen, että tasa-arvon ja monimuotoisuuden nimissä naisia suositaan, mutta kun miehet ovat heikommin edustettu sukupuoli, tilanne sivuutetaan. Esimerkiksi eilisen Hesarin mukaan monimuotoisuuden tukeminen on Aalto-yliopistossa keskeinen arvo. Se näkyy esimerkiksi siinä, että miesvaltaisille tekniikan aloille pyritään aktiivisesti saamaan enemmän naisia niin opiskelijoiksi kuin tutkijoiksi. Kiinnostavaa tässä on, että yliopistojen opiskelijoista yleisesti ottaen enemmistö on naisia ja on useita hyvinkin vahvasti naisvaltaisia aloja, joissa miesopiskelija on harvinaisuus. Eipä kuitenkaan näy DEI:n hengessä toimenpiteitä, joilla noille naisvaltaisille aloille saataisiin lisää miehiä, puhumattakaan, että ylipäätään yliopistojen opiskelijoiden sukupuolijakauma saataisiin nykyistä tasaisemmaksi. Tämä asettaa DEI:n nimissä lausutut ylevät mainoslauseet outoon valoon.

toi afganistanin touhu alkaa päivä päivältä vaikuttaa paremmalta.

Kyllähän tuo jatkuva etuoikeuksien osoittaminen naisille herättää katkeruutta nuorten miesten keskuudessa. Katkeruus ja kokemukset osattomuudesta voivat johtaa ikäviin purkauksiin. Viime aikoina on alettu ihmetellä esiin nousevaa naisvihaa. Syyksi on annettu vaikka mitä amerikkalaisia verkkovaikuttajia. Mutta moniko tunnistaa sen syyn, mikä tulee katkeruudesta, kun nuori mies näkee, miten naisille aina annetaan etuoikeuksia, joista hän itse jää sukupuolensa vuoksi osattomaksi.