Presidentti-instituutio on enemmän kuin sen haltija. Se on kansakunnan symboleista yksi keskeinen.
Minun on vaikeaa ja lähes käsittämätöntä ymmärtää sitä, miksi täällä sallitaan sivistymätön, ala-arvoinen ja moukkamainen tuon institution ja sen edustajan halventaminen.
Ei se ole poliittista "depatointia", vaan alhaista ja ylevimpiin toimiin kykenemättömien kirjoittajien harjoittamaa toimintaa. Tässä tapauksessa kyseessä lienee eräs keskustalaiseksi itsensä mieltävä toimija, joten tämä viesti voidaan tulkita kuuluvaksi keskustan politiikkaa tai keskustalaisia käsitteleväksi viestiksi ja näin sen paikka on tällä saitilla.
Minun on vaikeaa ja lähes käsittämätöntä ymmärtää sitä, miksi täällä sallitaan sivistymätön, ala-arvoinen ja moukkamainen tuon institution ja sen edustajan halventaminen.
Ei se ole poliittista "depatointia", vaan alhaista ja ylevimpiin toimiin kykenemättömien kirjoittajien harjoittamaa toimintaa. Tässä tapauksessa kyseessä lienee eräs keskustalaiseksi itsensä mieltävä toimija, joten tämä viesti voidaan tulkita kuuluvaksi keskustan politiikkaa tai keskustalaisia käsitteleväksi viestiksi ja näin sen paikka on tällä saitilla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se tekee sen itse. Arvovalta on ryppypyykkäriltä mennyt jo aikaa sitten muutenkin.
mitään ymmärtämätön tollo, jolle ei ole koko elämänsä aikana kehittynyt minkäänlaista eettistä koodistoa, joka määrittäisi mikä on sivistyneen ihmisen tapa toimia ja kommunikoida ympäristönsä kanssa.
Mietipä sitä.
Mitä luulette toverit, viljelijät ja porvarit. Mitä olisi tapahtunut, jos tämänkaltaista saastaa mitä täällä tänään esitetään presidentti-institutiota ja sen edustajia kohtaan, oltaisiin harjoitettu 1970-luvun alussa julkisesti.
Mitä kepulaiset olisisvat tuolloin sanoneet ja tehneet?
Joten painahan se sinne kaaliisi.
kerismäiseen tapaan siirryit asian syrjään, etkä vastannut kysymykseen.
on kai aivan sama mitä vastaan.
Ja vastaamattakin sinun pitäisi tietää se vastaus.
Siihen aikaan ei ollut tapana sanoa "kyl jottai tarttis tehrä".
.
****************************************
Ilmeisesti seuraava jutunpätkä
antoi sinulle aiheen nuhdesaarnaasi:
****************************************
--- siirto alempaa ---
M-pankki ja STASI -lista
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 30.6.2005 klo 18.38
**********************************
TIEDOKSI:
Tarja Halonen on tunnetuin
stalinisti-kommunistimme.
Hän ei varmuudella suostu
avaamaan STASI-listaa.
***********************************
M-pankille:
Puolustat siis Tarsaa ( samalla koko Hakaniemen punakonetta ) ja ennakoit kovin huolissasi STASI-listan ( alkup. 20 ) julkistamisella olevan riskinä joittekin kunnian loukkaamisen?
Siis jos vaikka olisi käynyt Cubassa..?
Äläpä huoli, ei siellä ole listattuna pelkät Cuban cävijät, ei varmaankaan.
Jos tuollainen pelko olisi aiheellinen, niin silloin minäkin pelkäisin listan julkistamista, - kävinhän erinäisiä kertoja Neukkulassa ja muissa pienemmissä rautaesiripun maissa.
Silti suorastaan yllytän jos voin Tarjaa listan julkaisemiseksi.
Kas kun DDR:n ja "Moskovan miesten" piirit olivat ja ovat edelleenkin melko tunnettuja nimiä ja kasvojakin, järkijään SDP:n jäsenkirjan takana piileksiviä kommareita, osa täysiverisiä stalinisti-kommunisteja.
Mutta kas’ kummaa, ”sellaisesta josta ei saa puhua, niin siitä täytyy vaieta”, ......
....... ....
**** siirto päättyy ***
Vastaan ¨
Ensinnäkin:
Kun ryhdyt sanelemaan madonlukuja niin toimi sitten kuin mies äläkä ole marjannoukkija!
Otsikossa on selkeä poliittinen mielipide. Tunnen asian ja puheeena olevan henkilön naamasta naamaan sanoissa pippaloissa usein nähtynä, joskin olin "visusti eri puolella pöytää"..
Tiedän mistä puhun, olen nähnyt katsekontaktilla stalinisti-kommareitten laaja-alaista terroria ja monenkirjavia hämypuuhia paljon yli tarpeen. Stadissa kasvaneen ja eläneenä ja aivan liian läheltä ja moneen kertaan päässyt näkemään kuka kukin heistä on ja kuka ketäkin halventaa.
Koiviston ajoista alkaen maassamme on siirrytty vaiheittain klobaalimpaan vasemmiston valtaan. Vallan siirron eri vaiheissa on samalla siirrytty presidentti-instituution arvostuksen, tasavallan ylimmänistuimen kunnioituksen ajasta Hakaniemen proletariaatin valtaan, jossa presidentti-instituutio on riisuttu vallasta ja siitä on tehty SDP-SAK:n ja Hakaniemen osa, punainen lenkki värisuoran ketjuun.
Pidä sinä siis juhlapuheitasi miten vain "sisäinen äänesi" käskee, mutta älä tuo näytille tuolla asenteella äläkä ainakaan meikäläisille nuhdesaarnoiksi.
Lue tämä tarkkaan:
Missään kohdin jutuissasi ei esiinny sellaisia asia -ja syy-yhteyksiä joidenka perusteella sinulla olisi piiruakaan substanssia ryhtyä mulle koulumestariksi.
Heitäpä siis vain ne vakituiset punnikkien voltit, suorin vartaloin kerien stallarin taitolla..
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
Minä puhuin viestissäni ylevimmistä moraalisista periaatteista, jotka ihmisten välisessä kanssakäymisessä ovat universaalisti hyväksyttyjä. Tälle palstalle ne eivät ole ennättäneet.
Voit myös lakata kuvittelemasta, että kaikki viestit ovat automaattisesti suunnattuja sinulle.
Sitä kutsutaan muun muassa messiasharhaksi.
Ihmettelen yleisestikin sitä, että kansallista yhtenäisyyttä ja sen itsetuntoa ylläpitävä symboli, kuten esim. presdidentti-institutio on, voidaan näin räikeästi ja törkeästi loukata ilman jälkiseuraamuksia.
presdidentti
-Sopii hyvin Haloseen.
Mä puolestani vastasin kyllä sinulle, kuten debatissa on tapana. Alustaen, eritellen, väittäen ja perustellen.
Älä siis jatka uunoiluasi, ei mene jakeluun tyhjän natkuttaminen ainakaan tällä puolella pöytää. Hakaniemestä en tiedä, -siellä voi olla toisinkin. Ovathan siellä olleet läpi sadan vuoden monet hämypuuhat tuttuja, punakaartin perustamisesta ja kapinan aloittamisesta alkaen.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
En ole minkään puolueen jäsen ja saatan ottaa kantaa niin keskustan kuin demareidenkin puolesta tai vastaan, riippuen kulloinkin käsiteltävänä asiasta.
Mielipiteitäni sido, minkään järjestön päätökset.
Muodostan kantani omaa vähäistä kaupunkilaisjärkeäni käyttäen. Asun sitä paitsi Turussa, joten nuo jutut Hakaniemestä voit osaltani unohtaa, ellet sitten sitten käytä termiä hakaniemeläisyys enempi symbolisena. No siinäkään se ei sovi minuun, sillä en lokeroi itseäni poliittisesti.
kunnioittavin terveisin
neutraalitarkkailija
Jo viime kertaisissa presidentinvaalissa nähtiin, että Halosen poliittiset vastustajat eivät kaihda juuri minkäänlaista likasankovihjailua. Antaa poikien politikoida. Viimeksi se kaikki sitten satoikin Halosen laariin, kun City-kokoomuslaiset sanoutuivat irti kepulaisesta äärikonservatismista ja öykkäröinnistä.
Tervetuloa muuten Hakaniemen punaisten polsujen iloiseen joukkoon. Kerimäki nakkelee sinne porukkaa ihan puolue- ja muusta kannasta huolimatta kuten varmaan havaitset.
läpi tälläkin kertaa. Jos valitaan uudestaan, niin ei taida kulua kauaakaan, kun eroaa Valioviilineuvoksesta.
Mutta muuttaako Sanna tanttan kanssa yhteen....?
Viimeksi halosen valitsivat "kokoomuksen ämmät",mitä kuvittelisit toistuuko tuo.
Siinäpä sinulle vähän ajattelemisen aihetta,taitaa haaveet samalla hieman karista.
Se on täysi tampio ja uskoo ihan mitä vaan sille demari kertoo.
sivistymättömiä
Minun mielestäni pressalta voisi viedä lopunkin vallan ja siirtyä normaaliin länsimaiseen parlamentarismiin jossa hallitus hallitsee niin kauan kuin nauttii eduskunnan luottamusta.
En keksi yhtäkään hyvää syytä miksi presidentillä pitäisi olla valtaa, olkoot kuinka kansan valitsema hyvänsä. Ainoastaan Ranska on Euroopassa presidenttivaltainen valtio kun Suomikin teki oikean liikkeen ja hyväksyi uuden perustuslain joka tuntuvasti vähensi presidentin valtaa mutta ei tarpeeksi.