Milloin ja miten tekoäly tekee lähimmäisenrakkauden tarpeettomaksi?

Raamattu kertoo monipuolisesti elämän tarkoituksen, niille jotka janoavat Jumalan tuntemusta. Persoonallinen Jumala, haluaa ikuiseen yksinäisyyteensä persoonallisia olentoja. Enkeleistä kolmannes kapinoi Jumalaa vastaan ylienkelin johdolla vapaan tahtonsa tuloksena. Materiaan luomansa Aatami ja Eeva, hylkäsivät Jumalan käskyn ja valitsivat paholaisen vapaan tahtonsa vuoksi. He joutuivat näin eroon Jumalasta ja Eedenistä. Luzifer enkeleineen heiyettiin maan päälle. Ihmiset menettivät ikuisen elämän asemansa ja alkoivat rapistua ja lopulta kuolivat ja sielut joutuivat tuonelaan. Ihmiset lisääntyivät nopeasti ja elivät kauan, mutta lankesivat pahuuteen. Jumala jätti heidät veden paisumuksen tuhottavaksi. Uskollisen Nooan perheineen, Hän valitsi uudeksi aluksi ihmiskunmalle. Mutta ihmiset lankeilivat edelleen sotiin ja pahuuteen. Hän lähetti poikansa sovittamaan ihmisten synnit ihmisenä, että he olisivat taas, kuin Eedenissä Jumalansa kanssa. Mutta edelleen osaihmisistä hylkäsi Hyvän Jumalan ja Jeesuksen uhrin. Nyt Jumala on antanut kaikille vapaan tahdon, valita Jumalan perheen lapseus, ikuisessa rauhan, rakkauden ja ilon valtakunnassa, tai kapinallisen Luziferin pahuuden hallitsema helvetti.

Huomasin itsekin muotoilleeni asian huonosti. Tarkoitus oli sanoa, että robotit eivät saa olla "oudossa laakossa", jossa ne tällä hetkellä vielä ovat. Toki niinde pitää matkia täydellisesti naisen hyviä puolia ja erittäin epätäydellisesti naisen huonoja puolia.

herrens_tiggare kirjoitti:

Huomasin itsekin muotoilleeni asian huonosti. Tarkoitus oli sanoa, että robotit eivät saa olla "oudossa laakossa", jossa ne tällä hetkellä vielä ovat. Toki niinde pitää matkia täydellisesti naisen hyviä puolia ja erittäin epätäydellisesti naisen huonoja puolia.

Lue lisää

Voisivatkohan ne joskus synnyttää tekoälylapsiakin.

herrens_tiggare kirjoitti:

Voisivatkohan ne joskus synnyttää tekoälylapsiakin.

Ei missään tapauksessa! Robottinaiset ovat oikeutettuja aborttiin ihan samalla tavalla kuin kaikki naiset. Eihän se edes ole robottivauva vaan sähkövarausmöykky, parasiitti ja robotti-oikeuden loukkaus!

Raamattu (KJB) on täydellinen Jumalan sana, totuus. Tekoäly on saatanan yritys esittää kaikkitietävää. Tekoäly ei pohjaa totuudelle, vaan valheelle, manipuloinnille, kontrollille, ihmisen tyhmentämiselle. Pahiksilla on yhä laajenevissa enrgiasyöppödatakeskuksissaan jokaisesta meistä paljon enemmän tietoa kuin itse tiedämme tai muistamme. Kun tulee aika ottaa paholaisen merkki tai kuolla, kukaan ei pääse pakoon valvonnalta. Älkää silloin pelätkö kuolemista. Pelätkää Jumalaa lopultakin. Tehkää vielä viisaammin ja uskokaa Jeesukseen nyt. Uskovat kristityt pääsemme pian turvaan täältä, kun Jeesus tempaa omansa taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Ensi viikonloppu vaikuttaisi hyvin mahdolliselta ajankohdalta, 16.3. Suosittelen kuuntelemaan Repoman64:n laskelmat siitä Youtubesta.

ihminen on piru toiselle !!!

ChatGPT:

Hei!
Tekoälyn nopea kehitys on herättänyt monia pohdintoja sen vaikutuksesta ihmisten välisiin suhteisiin sekä taiteen ja kulttuurin kenttään. On totta, että tekoäly pystyy jo tuottamaan tekstiä, musiikkia ja visuaalisia teoksia, ja sen rooli luovilla aloilla kasvaa jatkuvasti. Esimerkiksi tekoälyä hyödynnetään jo monilla aloilla, mutta kirjoittaminen ja taiteen luominen nähdään edelleen syvästi inhimillisinä prosesseina.
taloustaito.fi

Kuitenkin, vaikka tekoäly voi tuottaa sisällöntyyppisiä elementtejä, monet asiantuntijat korostavat, että se ei kykene täysin korvaamaan inhimillistä luonteenpiirrettä, empatiaa ja syvällistä ymmärrystä, jotka ovat olennaisia niin taiteessa kuin ihmissuhteissakin. Esimerkiksi Aalto-yliopiston tutkimuksessa käsitellään tekoälyn roolia ja sen vaikutuksia yhteiskuntaan, mutta korostetaan myös inhimillisten arvojen merkitystä.
aalto.fi

On myös huomattava, että monet taiteilijat ja kirjoittajat kokevat tekoälyn enemmän työkaluna kuin kilpailijana. He hyödyntävät tekoälyä inspiraation lähteenä tai apuvälineenä luomisprosessissaan, mutta eivät näe sitä korvaajana. Tämä näkökulma on esillä esimerkiksi Taina Latvalan kirjoituksessa, jossa hän pohtii tekoälyn roolia kirjoittamisessa ja korostaa inhimillisen kokemuksen merkitystä.
taloustaito.fi

Mitä tulee ihmisten väliseen rakkauteen, vaikka tekoäly voi tukea ja rikastuttaa ihmissuhteita esimerkiksi tarjoamalla kommunikaatiotyökaluja tai emotionaalista tukea, se ei voi täysin korvata aitoa inhimillistä yhteyttä. Microsoftin kehittämä empatiaa ilmentävä chatbot XiaoIce on esimerkki tekoälystä, joka pyrkii luomaan emotionaalisia yhteyksiä käyttäjiinsä, mutta sekin toimii enemmän lisäelementtinä kuin korvauksena todelliselle inhimilliselle vuorovaikutukselle.
arxiv.org

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka tekoälyllä on merkittävä rooli monilla elämänalueilla, se ei todennäköisesti täysin korvaa ihmisten välistä rakkautta, taidetta tai syvällistä inhimillistä yhteyttä. Sen sijaan tekoäly voi toimia työkaluna, joka tukee ja rikastuttaa näitä kokemuksia, mutta ei voi täysin jäljitellä tai korvata niitä.

Anonyymi kirjoitti:

ChatGPT:

Hei!
Tekoälyn nopea kehitys on herättänyt monia pohdintoja sen vaikutuksesta ihmisten välisiin suhteisiin sekä taiteen ja kulttuurin kenttään. On totta, että tekoäly pystyy jo tuottamaan tekstiä, musiikkia ja visuaalisia teoksia, ja sen rooli luovilla aloilla kasvaa jatkuvasti. Esimerkiksi tekoälyä hyödynnetään jo monilla aloilla, mutta kirjoittaminen ja taiteen luominen nähdään edelleen syvästi inhimillisinä prosesseina.
taloustaito.fi

Kuitenkin, vaikka tekoäly voi tuottaa sisällöntyyppisiä elementtejä, monet asiantuntijat korostavat, että se ei kykene täysin korvaamaan inhimillistä luonteenpiirrettä, empatiaa ja syvällistä ymmärrystä, jotka ovat olennaisia niin taiteessa kuin ihmissuhteissakin. Esimerkiksi Aalto-yliopiston tutkimuksessa käsitellään tekoälyn roolia ja sen vaikutuksia yhteiskuntaan, mutta korostetaan myös inhimillisten arvojen merkitystä.
aalto.fi

On myös huomattava, että monet taiteilijat ja kirjoittajat kokevat tekoälyn enemmän työkaluna kuin kilpailijana. He hyödyntävät tekoälyä inspiraation lähteenä tai apuvälineenä luomisprosessissaan, mutta eivät näe sitä korvaajana. Tämä näkökulma on esillä esimerkiksi Taina Latvalan kirjoituksessa, jossa hän pohtii tekoälyn roolia kirjoittamisessa ja korostaa inhimillisen kokemuksen merkitystä.
taloustaito.fi

Mitä tulee ihmisten väliseen rakkauteen, vaikka tekoäly voi tukea ja rikastuttaa ihmissuhteita esimerkiksi tarjoamalla kommunikaatiotyökaluja tai emotionaalista tukea, se ei voi täysin korvata aitoa inhimillistä yhteyttä. Microsoftin kehittämä empatiaa ilmentävä chatbot XiaoIce on esimerkki tekoälystä, joka pyrkii luomaan emotionaalisia yhteyksiä käyttäjiinsä, mutta sekin toimii enemmän lisäelementtinä kuin korvauksena todelliselle inhimilliselle vuorovaikutukselle.
arxiv.org

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka tekoälyllä on merkittävä rooli monilla elämänalueilla, se ei todennäköisesti täysin korvaa ihmisten välistä rakkautta, taidetta tai syvällistä inhimillistä yhteyttä. Sen sijaan tekoäly voi toimia työkaluna, joka tukee ja rikastuttaa näitä kokemuksia, mutta ei voi täysin jäljitellä tai korvata niitä.

Lue lisää

Tekoälyn ongelma ei ole sen kyvyssä jäljitellä tunteita, niihin pystyy huijari ja jopa Raamattu saamalla ihmiset uskomaan, että Saatana onkin Jumala, vaan ihmisaivojen neuronihyppy, joka tarvitaan oivaltamiseen. Tekoäly ei pysty tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoälyn ongelma ei ole sen kyvyssä jäljitellä tunteita, niihin pystyy huijari ja jopa Raamattu saamalla ihmiset uskomaan, että Saatana onkin Jumala, vaan ihmisaivojen neuronihyppy, joka tarvitaan oivaltamiseen. Tekoäly ei pysty tähän.

Lue lisää

Edelleenkään Raamattu ei opeta että Saatana on Jumala. Jumala on Jumala ja Saatana on vain langennut enkeli.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään Raamattu ei opeta että Saatana on Jumala. Jumala on Jumala ja Saatana on vain langennut enkeli.

Onko tulivuori mielestäsi langennut enkeli?! Jopa jotain. Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tulivuori mielestäsi langennut enkeli?! Jopa jotain. Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.

Ja ilmestyskirja 13 puhuva Pedon kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilmestyskirja 13 puhuva Pedon kuva.

Ja lisätietoa löytyy wikisivu Jahve.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisätietoa löytyy wikisivu Jahve.

Salli mun nauraa. Wikipedia ei tosiaankaan ole luotettava lähde kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Salli mun nauraa. Wikipedia ei tosiaankaan ole luotettava lähde kristinuskosta.

Niinkö? On tainnut jäädä Raamattu lukematta.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään Raamattu ei opeta että Saatana on Jumala. Jumala on Jumala ja Saatana on vain langennut enkeli.

Raamatussa paholaista, Luciferia eli saatanaa kutsutaan tämän maailman jumalaksi pienellä kirjaimella. Aatami luovutti hallintaoikeutensa lankeamalla syntiin. Lopussa, pian, Jeesus ottaa omansa takaisin. Paholaisen hän heittää palavaan järveen.

1880-luvulta lähtien suolletut katoliset valheväännökset Raamatusta ovat tosiaan yrittäneet häivyttää Luciferin ja Jeesuksen eroa! Niissä ei edes mainita Luciferin nimeä. King James Bible mainitsee sen kerran. Paholiasesta käytetään niissä nimitystä Kointähti, joka on vain ja ainoastaan Jeesuksen nimi! Paholainen on aamuruskon poika, mikä on ihan eri asia.

Osaksi lähimmäisenrakkautta voisi ajatella hyväntahtoisuuden, avuliaisuuden ja hyvän käytöksen, jotka ovat nyt laajalti käyttöön otettujen kielimallibottien (kuten ChatGPT) perusominaisuuksia.

Uskovaisten lähimmäisenrakkaus on ollut silkkaa sadismia ja julmuutta, johon uskonnolla on kasvatettu 2000 vuotta.

- Kertoo kirkon historia ja kaikista uskonnollisista yhteisöistä esiin kaivetut luurangot, aina Vatikaanista löytyneitä konkreettisia luukasoja myöten, kun on siepattu lehtitiedon mukaan mm. lapsia ja nuoria poliiseille ja diplomaateille järjestettyihin seksiorgioihin.

Miten moni maailmanjohtaja on näihin osallistunut?

Mikä muu tarkoitus on ollut kuin kerätä kiristysaineistoa, ja nämä nyt sitten hosuvat yhteisvoimin ydinaseiden kanssa, ja kansalaiset motään tietämättöminä tsemppaavat vielä sotaa!

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten lähimmäisenrakkaus on ollut silkkaa sadismia ja julmuutta, johon uskonnolla on kasvatettu 2000 vuotta.

- Kertoo kirkon historia ja kaikista uskonnollisista yhteisöistä esiin kaivetut luurangot, aina Vatikaanista löytyneitä konkreettisia luukasoja myöten, kun on siepattu lehtitiedon mukaan mm. lapsia ja nuoria poliiseille ja diplomaateille järjestettyihin seksiorgioihin.

Miten moni maailmanjohtaja on näihin osallistunut?

Mikä muu tarkoitus on ollut kuin kerätä kiristysaineistoa, ja nämä nyt sitten hosuvat yhteisvoimin ydinaseiden kanssa, ja kansalaiset motään tietämättöminä tsemppaavat vielä sotaa!

Lue lisää

Siksi toiseksi aloittaja on tieteestä täysin pihalla, kun ei edes tiedä tai ymmärrä, että kaiken 'fysikaalisen' maailman totuus jo tiedetään, mihin jo sata vuotta sitten Einstein on soveltanut käsitettä 'ylimaallinen äly' Jumalana.

Mutta on täysin ymmärrettävää, ettei ymmärrä, jos ihan vilpittömin silmin pystyy katsomaan Jeesuksen kuoliaaksi kidituskuvaa ja puhumaan samalla suulla lähimmäisen rakkaudesta.

Ei näissä sinunkaan viesteissäsi ole häivähdystäkään lähimmäisenrakkaudesta. Päinvastoin. Kaikki viestisi tihkuvat katkeraa vihaa, pahaa tahtoa ja kostonjanoa. Ellei Paholainen naamioituisi valkeuden enkeliksi, voisi melkein luulla, että hän on sinun viestiesi takana.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten lähimmäisenrakkaus on ollut silkkaa sadismia ja julmuutta, johon uskonnolla on kasvatettu 2000 vuotta.

- Kertoo kirkon historia ja kaikista uskonnollisista yhteisöistä esiin kaivetut luurangot, aina Vatikaanista löytyneitä konkreettisia luukasoja myöten, kun on siepattu lehtitiedon mukaan mm. lapsia ja nuoria poliiseille ja diplomaateille järjestettyihin seksiorgioihin.

Miten moni maailmanjohtaja on näihin osallistunut?

Mikä muu tarkoitus on ollut kuin kerätä kiristysaineistoa, ja nämä nyt sitten hosuvat yhteisvoimin ydinaseiden kanssa, ja kansalaiset motään tietämättöminä tsemppaavat vielä sotaa!

Lue lisää

Nyt jäitä hattuun. Luuletko tosiaankin, että kristinuskosta on ollut vain negatiivisia vaikutuksia? Toki kristityissä voi olla epäaitoja ihmisiä, rikollisia ja psykopaatteja, muiden seassa "piilossa", mutta niitä on kaikkialla muuallakin, missä vain on valtaa ja byrokraattisia järjestelmiä. Esim. USA:ssa eniten lapsia käyttävät seksuaalisesti hyväkseen peruskoulujen opettajat, eivät suinkaan katoliset papit.

herrens_tiggare kirjoitti:

Ei näissä sinunkaan viesteissäsi ole häivähdystäkään lähimmäisenrakkaudesta. Päinvastoin. Kaikki viestisi tihkuvat katkeraa vihaa, pahaa tahtoa ja kostonjanoa. Ellei Paholainen naamioituisi valkeuden enkeliksi, voisi melkein luulla, että hän on sinun viestiesi takana.

Lue lisää

Pitäisikö minun tuntentea teitä Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisen palvojia veriuhrina ja tosi Jumalan kirouksen palvojia kohtaa vielä lähimmäisen rakkautta?!

En todella tunne - ja helvettiin teidät kyykäärmeen sikiöt jo Raamatun tekstin mukaan Jeesuskin lähettää, jonka homman sitten hoitaa kirkko ikuiseen tuleen siunaamisellaan.

herrens_tiggare kirjoitti:

Ei näissä sinunkaan viesteissäsi ole häivähdystäkään lähimmäisenrakkaudesta. Päinvastoin. Kaikki viestisi tihkuvat katkeraa vihaa, pahaa tahtoa ja kostonjanoa. Ellei Paholainen naamioituisi valkeuden enkeliksi, voisi melkein luulla, että hän on sinun viestiesi takana.

Lue lisää

Lisäystä - olen erittäin katkera teille koko maailman pilaamisesta ja ihmisen aivotoiminnan tuhoamisesta kaksinaismoraalilla, kun teette Saatanastakin Jumalan ja väitätte pahuutta jopa Pyhyydeksi.

Mutta vihan Lutherin sanoin jätän kyllä teidän - jo luonnostaan vihattavien - yksinoikeudeksi (Luther, teos: Sidottu ratkaisuvalta).

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö minun tuntentea teitä Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisen palvojia veriuhrina ja tosi Jumalan kirouksen palvojia kohtaa vielä lähimmäisen rakkautta?!

En todella tunne - ja helvettiin teidät kyykäärmeen sikiöt jo Raamatun tekstin mukaan Jeesuskin lähettää, jonka homman sitten hoitaa kirkko ikuiseen tuleen siunaamisellaan.

Lue lisää

Rakkauden puutteeseen voisi auttaa todellinen Jeesus Kristus. Gnostilainen vale-Jeesus ei auta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - olen erittäin katkera teille koko maailman pilaamisesta ja ihmisen aivotoiminnan tuhoamisesta kaksinaismoraalilla, kun teette Saatanastakin Jumalan ja väitätte pahuutta jopa Pyhyydeksi.

Mutta vihan Lutherin sanoin jätän kyllä teidän - jo luonnostaan vihattavien - yksinoikeudeksi (Luther, teos: Sidottu ratkaisuvalta).

Lue lisää

Vain sinä väität Saatanaa Jumalaksi. Raamattu, koko kristinuskon historia ja jokainen kristitty todistaa, että palvonnan kohteena on Jumala eikä mikään Saatana. Eikö sinulle ole koskaan tullut mieleen, että saatat olla täysin väärässä kun tulkitsen Raamattua omapäisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jäitä hattuun. Luuletko tosiaankin, että kristinuskosta on ollut vain negatiivisia vaikutuksia? Toki kristityissä voi olla epäaitoja ihmisiä, rikollisia ja psykopaatteja, muiden seassa "piilossa", mutta niitä on kaikkialla muuallakin, missä vain on valtaa ja byrokraattisia järjestelmiä. Esim. USA:ssa eniten lapsia käyttävät seksuaalisesti hyväkseen peruskoulujen opettajat, eivät suinkaan katoliset papit.

Lue lisää

Pahempia ovat AIDOT kristinuskon ihmiset saatananpalvonnalla kuin EPÄAIDOT, voi hyvä Luoja!

herrens_tiggare kirjoitti:

Rakkauden puutteeseen voisi auttaa todellinen Jeesus Kristus. Gnostilainen vale-Jeesus ei auta.

Säilyykö gnostilainen valejeesus hengissä, vai onko hänkin myös uhrattu KIROUKSEKSI Jahvelle, jota uskovaiset seuraavat, ettei juutalaisten tarvitse uhrata esikoispoikiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä väität Saatanaa Jumalaksi. Raamattu, koko kristinuskon historia ja jokainen kristitty todistaa, että palvonnan kohteena on Jumala eikä mikään Saatana. Eikö sinulle ole koskaan tullut mieleen, että saatat olla täysin väärässä kun tulkitsen Raamattua omapäisesti?

Lue lisää

Ei Saatana olekaan Jumala, vaan Raamatun tarinassa Saatanasta käytetään valenimeä Jumala, kun se varastaa uskovaisen sielun, ja te luulette sitä Jumalaksi, vaikka tosi Jumala on se ristille kirottu uhri (varsinainen älyn riemuvoitro olla huomaamatta tätä). Ei kai se onnistuisikaan,jos siitä käytettäisiin Saatana-nimeä? Kuuluu Raamattu nimisen kirjan juoneen.

Edelleen juutalaisuuden, Mooseksen ja Paavalin - sekä tätä kautta kristinuskon ja islamin - jumalana on Raamatun puhuva tulivuori, eikä Jeesuksen opettama Jumala.

JEESUS JO RAAMATUSSA SANOO TÄMÄN, kun surmattiin juutalaisten syntiopin ja uhrikultin vastustamisesta.

SIINÄ EI OLE MITÄÄN PYHÄÄ

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen juutalaisuuden, Mooseksen ja Paavalin - sekä tätä kautta kristinuskon ja islamin - jumalana on Raamatun puhuva tulivuori, eikä Jeesuksen opettama Jumala.

JEESUS JO RAAMATUSSA SANOO TÄMÄN, kun surmattiin juutalaisten syntiopin ja uhrikultin vastustamisesta.

SIINÄ EI OLE MITÄÄN PYHÄÄ

Lue lisää

Arkeologisin piirtokirjoituslöydöksin on vahvistettu uhrikulttijumala Baaliksi, joka asuu siellä tulivuoren sisällä, johon teidät on ARMAHDETTU KRISTINUSKOLLA - myös uskontunnusten mukaan - menemään, minne pappi vainajan siunaa siis tulenliekkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Arkeologisin piirtokirjoituslöydöksin on vahvistettu uhrikulttijumala Baaliksi, joka asuu siellä tulivuoren sisällä, johon teidät on ARMAHDETTU KRISTINUSKOLLA - myös uskontunnusten mukaan - menemään, minne pappi vainajan siunaa siis tulenliekkeihin.

Lue lisää

Kyseessä on Raamatun Saatana, joka muka pyhyytenä ja Jumalan nimeä hyväksikäyttämällä, saa teidät palvomaan itsenne puolesta viattomia uhrilahjoja tulivuorijumalalle. Puhuva Pedon kuva. Ja puhuu se mitä tahansa lirkuttamalla pyhyyttä ja hyvyyttä Raamatussa, se on Jeesuksen sanoin jo kaiken valheen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on Raamatun Saatana, joka muka pyhyytenä ja Jumalan nimeä hyväksikäyttämällä, saa teidät palvomaan itsenne puolesta viattomia uhrilahjoja tulivuorijumalalle. Puhuva Pedon kuva. Ja puhuu se mitä tahansa lirkuttamalla pyhyyttä ja hyvyyttä Raamatussa, se on Jeesuksen sanoin jo kaiken valheen isä.

Lue lisää

Elämä on konkreettista, niin myös Jeesuksen evankeliumi ja opetukset - se ei ole mitään esoteerista mytologiaa balsamoitujen muumioiden (nimen Kristus etymoligia) veriuhrin pelastavasta voimasta helvetiltä hokemaylistyslausein.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on konkreettista, niin myös Jeesuksen evankeliumi ja opetukset - se ei ole mitään esoteerista mytologiaa balsamoitujen muumioiden (nimen Kristus etymoligia) veriuhrin pelastavasta voimasta helvetiltä hokemaylistyslausein.

Lue lisää

Ja varsinainen helvetti on konkreettisesti valloillaan, kun ryhdytään live-elämässä kristiuskon ja kirkon voimin sotkemaan Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä näitä kahta täysin päinvastaista oppia kaksinaismoraalilla, kuten uskovaiset tekevät - tulivuorijumalan opetus kristinuskon syntiopilla ei perustu Jumalan rakkauteen, vaan Saatanan helvetin pelkoon tuomiokirkoin ja kirkonkirouksin.

Hei!
Voitko antaa yksiselitteisen vastauksen kysymykseen: Onko Jumala olemassa?

ChatGPT:

Kysymys Jumalan olemassaolosta on yksi ihmiskunnan vanhimmista ja syvällisimmistä pohdinnoista. Se on herättänyt lukemattomia keskusteluja, tutkimuksia ja pohdintoja eri aikakausina ja kulttuureissa. Yksiselitteistä ja lopullista vastausta tähän kysymykseen ei ole olemassa, sillä se liittyy syvästi henkilökohtaisiin uskomuksiin, kokemuksiin ja maailmankatsomuksiin.

Tiede tarjoaa näkökulmia maailmankaikkeuden alkuperästä ja toiminnasta, mutta se ei kykene tarjoamaan suoraa todistetta Jumalan olemassaololle tai olemattomuudelle. Monet kokevat Jumalan läsnäolon henkilökohtaisina kokemuksina, rukouksina ja hengellisinä elämyksinä, jotka vahvistavat heidän uskoaan. Toiset taas lähestyvät kysymystä filosofisesti tai tieteellisesti, etsien todisteita tai puutteita sellaisista.

Lopulta Jumalan olemassaolo on kysymys, johon jokainen etsii omaa vastaustaan elämänsä aikana, ja siihen ei ole olemassa yksiselitteistä vastausta, joka tyydyttäisi kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Hei!
Voitko antaa yksiselitteisen vastauksen kysymykseen: Onko Jumala olemassa?

ChatGPT:

Kysymys Jumalan olemassaolosta on yksi ihmiskunnan vanhimmista ja syvällisimmistä pohdinnoista. Se on herättänyt lukemattomia keskusteluja, tutkimuksia ja pohdintoja eri aikakausina ja kulttuureissa. Yksiselitteistä ja lopullista vastausta tähän kysymykseen ei ole olemassa, sillä se liittyy syvästi henkilökohtaisiin uskomuksiin, kokemuksiin ja maailmankatsomuksiin.

Tiede tarjoaa näkökulmia maailmankaikkeuden alkuperästä ja toiminnasta, mutta se ei kykene tarjoamaan suoraa todistetta Jumalan olemassaololle tai olemattomuudelle. Monet kokevat Jumalan läsnäolon henkilökohtaisina kokemuksina, rukouksina ja hengellisinä elämyksinä, jotka vahvistavat heidän uskoaan. Toiset taas lähestyvät kysymystä filosofisesti tai tieteellisesti, etsien todisteita tai puutteita sellaisista.

Lopulta Jumalan olemassaolo on kysymys, johon jokainen etsii omaa vastaustaan elämänsä aikana, ja siihen ei ole olemassa yksiselitteistä vastausta, joka tyydyttäisi kaikkia.

Lue lisää

Hilpeää - tekoäly meni polvilleen, se ei tunnista Einsteinin tietoa, että miksi Jumala ei heitä universumilla noppaa.

Toinen vaihtoehto tosin olisi kysyä, että onko ylimaallinen äly olemassa, koska käsite Jumala sotketaan niin moneen eri tahoon, kuten kristinuskolla jopa Saatanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hilpeää - tekoäly meni polvilleen, se ei tunnista Einsteinin tietoa, että miksi Jumala ei heitä universumilla noppaa.

Toinen vaihtoehto tosin olisi kysyä, että onko ylimaallinen äly olemassa, koska käsite Jumala sotketaan niin moneen eri tahoon, kuten kristinuskolla jopa Saatanaan.

Lue lisää

Mielenkiintoinen kysymys olisi myös, että mitä Albert Einstein tarkoitti lauseella, ettei Jumala heitä universumilla noppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hei!
Voitko antaa yksiselitteisen vastauksen kysymykseen: Onko Jumala olemassa?

ChatGPT:

Kysymys Jumalan olemassaolosta on yksi ihmiskunnan vanhimmista ja syvällisimmistä pohdinnoista. Se on herättänyt lukemattomia keskusteluja, tutkimuksia ja pohdintoja eri aikakausina ja kulttuureissa. Yksiselitteistä ja lopullista vastausta tähän kysymykseen ei ole olemassa, sillä se liittyy syvästi henkilökohtaisiin uskomuksiin, kokemuksiin ja maailmankatsomuksiin.

Tiede tarjoaa näkökulmia maailmankaikkeuden alkuperästä ja toiminnasta, mutta se ei kykene tarjoamaan suoraa todistetta Jumalan olemassaololle tai olemattomuudelle. Monet kokevat Jumalan läsnäolon henkilökohtaisina kokemuksina, rukouksina ja hengellisinä elämyksinä, jotka vahvistavat heidän uskoaan. Toiset taas lähestyvät kysymystä filosofisesti tai tieteellisesti, etsien todisteita tai puutteita sellaisista.

Lopulta Jumalan olemassaolo on kysymys, johon jokainen etsii omaa vastaustaan elämänsä aikana, ja siihen ei ole olemassa yksiselitteistä vastausta, joka tyydyttäisi kaikkia.

Lue lisää

Sinäkin tulet näkemään Hänet kerran!

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin tulet näkemään Hänet kerran!

Toivokaa kuitenkin hartaasti, ettette uskovaisten Jumalaa!

Saattaa olla, että älyä enemmän kuin ihmisellä, jos kysyy Jumalasta, joka kristinuskolla on jopa Raamatun tarinan Saatana.

Mikä on Raamatun ja tunnustusten mukaan tuo PELASTUS?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Raamatun ja tunnustusten mukaan tuo PELASTUS?

Jos pidät kopioimastasi tekstistä pelastuksena 'ei tuomita', niin mitä tarkoittaa tuomitseminen, mitä se konkreettisesti on, jos tuomitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos pidät kopioimastasi tekstistä pelastuksena 'ei tuomita', niin mitä tarkoittaa tuomitseminen, mitä se konkreettisesti on, jos tuomitaan?

Mistä ei tuomita?

Anonyymi kirjoitti:

Jos pidät kopioimastasi tekstistä pelastuksena 'ei tuomita', niin mitä tarkoittaa tuomitseminen, mitä se konkreettisesti on, jos tuomitaan?

Vähän kummallista, kun Suomessakin on vain tuomiokirkkoja, eikä ollenkaan pelastuskirkkoja, ja väität, että pelastus on pointtina, eikä tuomio. On olemassa myös tuomiokapituli.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän kummallista, kun Suomessakin on vain tuomiokirkkoja, eikä ollenkaan pelastuskirkkoja, ja väität, että pelastus on pointtina, eikä tuomio. On olemassa myös tuomiokapituli.

Lue lisää

Selitätkö kirkon korkeimman tajunnan tilan näiden kirkkojensa ja kapituliensa nimeämiseet, jonka oppia nyt julistat?

Anonyymi kirjoitti:

Selitätkö kirkon korkeimman tajunnan tilan näiden kirkkojensa ja kapituliensa nimeämiseet, jonka oppia nyt julistat?

Lisäystä - Jeesus siis opetti, että tehkää niitä Isän tahtomia hyviä tekoja, joten Jeesuskaan ei siis omannut tuota kirjoittajan puhumaa 'korkeampaa tajunnan tilaa'.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - Jeesus siis opetti, että tehkää niitä Isän tahtomia hyviä tekoja, joten Jeesuskaan ei siis omannut tuota kirjoittajan puhumaa 'korkeampaa tajunnan tilaa'.

Huomautuksena tämä, että ei sotketa hänen puhumaa Paavalin syntiopin evankeliumia, Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin.

Anonyymi kirjoitti:

Huomautuksena tämä, että ei sotketa hänen puhumaa Paavalin syntiopin evankeliumia, Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin.

Ja Matteus 7 löytyy, kun Jeesus sanoo 'se joka tehdään minun NIMEENI' on laittomuuden tekemistä', ja näille hän sanoo, menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Matteus 7 löytyy, kun Jeesus sanoo 'se joka tehdään minun NIMEENI' on laittomuuden tekemistä', ja näille hän sanoo, menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.

Lue lisää

Edellä oleva tuskin vastaa, että.mistä ei tuomita - hän tarkoittaa helvettiä, hänen korkeampi tajunnantilansa väittää, että hän ei joudu helvettiin, kun palvoo itsensä puolesta Jeesusta uhrina, ja kirkko tuomiokirkkoineen ja tuomiokapituleineen lähettää hänet vainajan siunaamisella ikuiseen tulee. Hän nimittäin uskoi Saatanan.olevan Jumala, koska sillä oli helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä oleva tuskin vastaa, että.mistä ei tuomita - hän tarkoittaa helvettiä, hänen korkeampi tajunnantilansa väittää, että hän ei joudu helvettiin, kun palvoo itsensä puolesta Jeesusta uhrina, ja kirkko tuomiokirkkoineen ja tuomiokapituleineen lähettää hänet vainajan siunaamisella ikuiseen tulee. Hän nimittäin uskoi Saatanan.olevan Jumala, koska sillä oli helvetti.

Lue lisää

Edelleen - kirkko tai uskontunnustukset eivät ole huijanneet kuten ei Raamattukaan, mutta uskovaiset kyllä itseään ja toisiaan - piti uskoa JEESUSTA.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pidät kopioimastasi tekstistä pelastuksena 'ei tuomita', niin mitä tarkoittaa tuomitseminen, mitä se konkreettisesti on, jos tuomitaan?

Jumala tuomitsee ihmisen, katso Raamatusta!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Raamatun ja tunnustusten mukaan tuo PELASTUS?

Uskova pelastuu iankaikkiseen elämään!

Anonyymi kirjoitti:

Uskova pelastuu iankaikkiseen elämään!

Raamatun mukaan siellä palaa tuli! Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje 3:13!

Tekoäly vaatii alustan, josta ammentaa tietonsa. Mitä laajemmiksi tietojen lähteet kasvatetaan, sitä latteammiksi ulostulevat tuotokset tulevat. Mitä mieltä sinä tekoäly olet, haluaisiko Raamatun Taivaan Isämme ikuisiksi lapsikseen miljardi tekoälyä, jaarittelemaan asioista, jotka Hän jo tietää. Puhaltaako Hän robotteihin elämän henkäyksen? Elämä vaatii sähköis kemiallis fyysisen hengen ja tietoisuuden ja vapaan persoonallisen tahdon. Raamatun Jumala on persoona, hänellä on tunteet. Hän on Raamatussa ilmaissut rakkautensa lihallisiin ihmisiin ja rajoittanut valtakuntansa perheen lapseuden, Jeesuksen valinnan mukaiseksi. Jeesus on ainoa tie Raamatun Jumalan loisteliaaseen hyvyyden valtakuntaan, jossa pahuutta ei ole. Pahuus menee omaan paikkaansa, minkä he ovat vapaan tahtonsa mukaan valinneet.

Osaat varmaan myös vastata, että kun Jeesus sanoi juutalaisten jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin miksi Jeesus halusikin murhaajansa opilla kuolemansa jälkeen tulla uhratuksi tälle tosi Jumalana, että uskova pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Roon.7)?

Anonyymi kirjoitti:

Osaat varmaan myös vastata, että kun Jeesus sanoi juutalaisten jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin miksi Jeesus halusikin murhaajansa opilla kuolemansa jälkeen tulla uhratuksi tälle tosi Jumalana, että uskova pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Roon.7)?

Lue lisää

Kirjoitusvirhe - koko Paavalin tekemän kristinuskon ydin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä ja kirottuna uhrilla löytyy hänen Roomalaiskirjeen 7. luvusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitusvirhe - koko Paavalin tekemän kristinuskon ydin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä ja kirottuna uhrilla löytyy hänen Roomalaiskirjeen 7. luvusta.

Ei ihan vain riitä pelkkien tulkintaväärennösten tekeminen Jeesuksen sanoista.

Anonyymi kirjoitti:

Osaat varmaan myös vastata, että kun Jeesus sanoi juutalaisten jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin miksi Jeesus halusikin murhaajansa opilla kuolemansa jälkeen tulla uhratuksi tälle tosi Jumalana, että uskova pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Roon.7)?

Lue lisää

Tuskin tekoäly pystyy vastaamaan sinun sekaviin käsityksiisi ja sepittämäsi uskonnon järjettömyyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly vaatii alustan, josta ammentaa tietonsa. Mitä laajemmiksi tietojen lähteet kasvatetaan, sitä latteammiksi ulostulevat tuotokset tulevat. Mitä mieltä sinä tekoäly olet, haluaisiko Raamatun Taivaan Isämme ikuisiksi lapsikseen miljardi tekoälyä, jaarittelemaan asioista, jotka Hän jo tietää. Puhaltaako Hän robotteihin elämän henkäyksen? Elämä vaatii sähköis kemiallis fyysisen hengen ja tietoisuuden ja vapaan persoonallisen tahdon. Raamatun Jumala on persoona, hänellä on tunteet. Hän on Raamatussa ilmaissut rakkautensa lihallisiin ihmisiin ja rajoittanut valtakuntansa perheen lapseuden, Jeesuksen valinnan mukaiseksi. Jeesus on ainoa tie Raamatun Jumalan loisteliaaseen hyvyyden valtakuntaan, jossa pahuutta ei ole. Pahuus menee omaan paikkaansa, minkä he ovat vapaan tahtonsa mukaan valinneet.

Lue lisää

”Mitä mieltä sinä tekoäly olet, haluaisiko Raamatun Taivaan Isämme ikuisiksi lapsikseen miljardi tekoälyä, jaarittelemaan asioista, jotka Hän jo tietää.”

Tuohon kysymykseen tekoäly jaarittelee niitä näitä, mutta kysyy lopuksi:

”Mitä mieltä itse olet? Voisiko tekoäly olla osa Jumalan suunnitelmaa jollain tavalla?”

-a-teisti-”

Anonyymi kirjoitti:

”Mitä mieltä sinä tekoäly olet, haluaisiko Raamatun Taivaan Isämme ikuisiksi lapsikseen miljardi tekoälyä, jaarittelemaan asioista, jotka Hän jo tietää.”

Tuohon kysymykseen tekoäly jaarittelee niitä näitä, mutta kysyy lopuksi:

”Mitä mieltä itse olet? Voisiko tekoäly olla osa Jumalan suunnitelmaa jollain tavalla?”

-a-teisti-”

Lue lisää

Tekoäly kalpenee Jumalan valtavan viisauden rinnalla. Jo lihallisen ihmisen fyysiset toiminnot ylittävät supertietokoneen kapasiteetin, eikä siinä vielä ole henkistä ulottuvuutta. Jumala ei tarvitse ihmisiltä mitään. Mutta jos hyödynnämme tekoälyä hyvän lisäämiseen, niin se tuo siunausta.

Anonyymi kirjoitti:

Osaat varmaan myös vastata, että kun Jeesus sanoi juutalaisten jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin miksi Jeesus halusikin murhaajansa opilla kuolemansa jälkeen tulla uhratuksi tälle tosi Jumalana, että uskova pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Roon.7)?

Lue lisää

Teemme pahaa, vaikka sitä vihaamme, näin se on meidän ihmisten kohdalla, mutta koska olemme syntisiä, joudumme syntiin, vaikka emme halua!

Anonyymi kirjoitti:

Osaat varmaan myös vastata, että kun Jeesus sanoi juutalaisten jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin miksi Jeesus halusikin murhaajansa opilla kuolemansa jälkeen tulla uhratuksi tälle tosi Jumalana, että uskova pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Roon.7)?

Lue lisää

"Osaat varmaan myös vastata, että kun Jeesus sanoi juutalaisten jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, "

Johannes 8. Jeesus selvästi puhuu niille fariseuksille, jotka halusivat tappaa Jeesuksen. Nämä fariseukset sanoivat Jeesusta samarialaiseksi ja riivatuksi. Luvun lopussa he myös alkavat kerätä kiviä kivittääkseen Jeesuksen.

Miten voitkin vääntää selvää Jumalan sanaa noin kieroksi sekasotkuksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tekoäly pystyy vastaamaan sinun sekaviin käsityksiisi ja sepittämäsi uskonnon järjettömyyksiin.

Olenko minä syyllinen siihen jos uskonto on järjetön?! Mutta älykäs tarina se on. Ei voi kuin ihailla - teille liian älykäs. Vikahan on sinun korvien välissä, jos et ymmärrän, ei minun. Minä kyllä ymmärrän sen.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko minä syyllinen siihen jos uskonto on järjetön?! Mutta älykäs tarina se on. Ei voi kuin ihailla - teille liian älykäs. Vikahan on sinun korvien välissä, jos et ymmärrän, ei minun. Minä kyllä ymmärrän sen.

Lue lisää

Tämä on aina yhtä hauska logiikan kukkanen - jos ihminen ei ymmärrä, vika on toisen korvien välissä.

Juu, tiedän - oppi on skitsofreniaa ja selitys siihen psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustupuhe, en minä niitä murhia tee, vaan ääni päässäni, joka käskee. Löytyy tuosta Roomalaiskirje 7. luku

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tiedän - oppi on skitsofreniaa ja selitys siihen psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustupuhe, en minä niitä murhia tee, vaan ääni päässäni, joka käskee. Löytyy tuosta Roomalaiskirje 7. luku

Lue lisää

Mutta ero Paavalin ajasta tähän päivään, on hoitokeinojen kehittyminen. Syyntakeettomat, jotka eivät hallitse omia tekojaan, suljetaan laitoksiin pakkohoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ero Paavalin ajasta tähän päivään, on hoitokeinojen kehittyminen. Syyntakeettomat, jotka eivät hallitse omia tekojaan, suljetaan laitoksiin pakkohoitoon.

Se ei ole mikään uskonto, että sitten tapetaan vielä viaton ihminen sijaiskärsijänä, ja jopa Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole mikään uskonto, että sitten tapetaan vielä viaton ihminen sijaiskärsijänä, ja jopa Jumalana.

Jumala liittyy uskontoon, jossa ei tapeta viattomia ihmisiä, vaan tuo oppi liittyy saatananpalvontaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala liittyy uskontoon, jossa ei tapeta viattomia ihmisiä, vaan tuo oppi liittyy saatananpalvontaan.

Ja ne uskovaiset, jotka yrittävä kiemurrella tämän opin pahuudesta irti, sotkevat siihen vielä Jeesuksen opetuksiakin, jolloin totuus kokonaan hämärtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne uskovaiset, jotka yrittävä kiemurrella tämän opin pahuudesta irti, sotkevat siihen vielä Jeesuksen opetuksiakin, jolloin totuus kokonaan hämärtyy.

Ja niin kauan kun Jeesus on opissa kirottuna tosi Jumalana pahojen tekojen puolesta veriuhrina, totuus ei muuksi muutu vaikka suu yrittäisi puhua tuhatta hyvää enkelien kielillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin kauan kun Jeesus on opissa kirottuna tosi Jumalana pahojen tekojen puolesta veriuhrina, totuus ei muuksi muutu vaikka suu yrittäisi puhua tuhatta hyvää enkelien kielillä.

Lue lisää

Et siis ole teurastetun ja kuolleesta ylösnousseen Karitsan opetuslapsia.

"Mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on. Sillä Jumala ei katso henkilöön."
Laittomuus = Jeesuksen ristintyön hylkääminen.
"Laittomuus" tarkoittaa evankeliumin ulkopuolella elämistä, jossa ihminen luottaa omiin tekoihinsa eikä armoon Kristuksessa.
"En tunne teitä" = ei todellista suhdetta Jeesukseen.
Vain ne, jotka turvautuvat täysin Jeesuksen sovitustyöhön ja seuraavat Häntä uskossa, ovat Hänen omiaan.

Jeesus tuli sairaita varten jotka ottaa Hänen työnsä vastaan uskossa he saavat terveyden ja todellisuuden eivätkä elä harhoissa.

Vain ne, jotka turvautuvat täysin Jeesuksen sovitustyöhön ja seuraavat Häntä uskossa, ovat Hänen omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin kauan kun Jeesus on opissa kirottuna tosi Jumalana pahojen tekojen puolesta veriuhrina, totuus ei muuksi muutu vaikka suu yrittäisi puhua tuhatta hyvää enkelien kielillä.

Lue lisää

Jeesuksen sovitustyö Golgatan ristillä, on suurin hyvyyden lahja ihmiskunnalle. Se on yksinkertainen ja kristallinkirkas sanoma, jota täysjärkinen ei voi muuksi tulkita. Sinä, joka sekoitat baalit ja saatanat ja epäjumalasi tähän selkeään rakkauden tekoon, saarnaat omaa harhaasi demonisi voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole teurastetun ja kuolleesta ylösnousseen Karitsan opetuslapsia.

"Mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on. Sillä Jumala ei katso henkilöön."
Laittomuus = Jeesuksen ristintyön hylkääminen.
"Laittomuus" tarkoittaa evankeliumin ulkopuolella elämistä, jossa ihminen luottaa omiin tekoihinsa eikä armoon Kristuksessa.
"En tunne teitä" = ei todellista suhdetta Jeesukseen.
Vain ne, jotka turvautuvat täysin Jeesuksen sovitustyöhön ja seuraavat Häntä uskossa, ovat Hänen omiaan.

Jeesus tuli sairaita varten jotka ottaa Hänen työnsä vastaan uskossa he saavat terveyden ja todellisuuden eivätkä elä harhoissa.

Vain ne, jotka turvautuvat täysin Jeesuksen sovitustyöhön ja seuraavat Häntä uskossa, ovat Hänen omiaan.

Lue lisää

Kiroukseksi kirotulla tosi Jumalalla, Kristuksella ei ole oppilaita, vaan ainoastaan helvettiin seuraajia Jahven uhreiksi, ettei juutalaisten tarvitse uhrata esikoispoikiaan, kun Kristus tuli kirotuksi KIROUKSEKSI heidän edestään.

Löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korinttolaiskirje 3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tiedän - oppi on skitsofreniaa ja selitys siihen psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustupuhe, en minä niitä murhia tee, vaan ääni päässäni, joka käskee. Löytyy tuosta Roomalaiskirje 7. luku

Lue lisää

Room.7, on luku, jossa Paavali tuskittelee herkän synnintuntonsa kanssa, kuten me kaikki kristityt. Näkymätön ovela Saatana vaanii saalista ja normaaleissa tunnekuohuissa lankeamme helposti. Paavali toi nämä asiat rehellisesti julki, Jeesuksen inspiroimana, jotta maailman ihmiset, ymmärtäisivät näitä ihmisen vajavaisuuksia ja ymmärtäisivät tuoda ne Jeesukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tiedän - oppi on skitsofreniaa ja selitys siihen psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustupuhe, en minä niitä murhia tee, vaan ääni päässäni, joka käskee. Löytyy tuosta Roomalaiskirje 7. luku

Lue lisää

Ethän sinäkään itse vääristele Pyhän Jumalan sanomaa, vaan olet antautunut demonisi käskyläiseksi. Kun aikanasi havahdut ja huomaat paholaisen metkut, niin vasta silloin ymmärrät Jeesuksen uhrin suuruuden.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole mikään uskonto, että sitten tapetaan vielä viaton ihminen sijaiskärsijänä, ja jopa Jumalana.

Meistä jokainen on aiheuttanut Jeesuksen hirveän kuoleman synneillämme, Hän antoi henkensä rakkaudesta meihin syntisiin!

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinäkään itse vääristele Pyhän Jumalan sanomaa, vaan olet antautunut demonisi käskyläiseksi. Kun aikanasi havahdut ja huomaat paholaisen metkut, niin vasta silloin ymmärrät Jeesuksen uhrin suuruuden.

Lue lisää

Niin, mikä. ja kuka on kristinuskon Jumalana?

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin kauan kun Jeesus on opissa kirottuna tosi Jumalana pahojen tekojen puolesta veriuhrina, totuus ei muuksi muutu vaikka suu yrittäisi puhua tuhatta hyvää enkelien kielillä.

Lue lisää

Olet tajunnut keskeisimmän kristinuskon idean aivan väärin. Jumala on hyvä ja oikeudenmukainen. Ihmiset ovat syntisiä. Pelastus on vain uskossa Jeesukseen ihmisen syntien sovittajana. Jos Jeesus ei olisi kuollut ristillä, me kaikki joutuisimme kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tajunnut keskeisimmän kristinuskon idean aivan väärin. Jumala on hyvä ja oikeudenmukainen. Ihmiset ovat syntisiä. Pelastus on vain uskossa Jeesukseen ihmisen syntien sovittajana. Jos Jeesus ei olisi kuollut ristillä, me kaikki joutuisimme kadotukseen.

Lue lisää

Lisäystä vielä. Oman henkensä antaminen toisten ihmisten puolesta on korkein rakkauden muoto, sanoo Jeesus. Mutta sinä ajattelet, että siinä tapahtui vain väärää ja pahaa. Luuletko sinä pelastuvasi jollain muulla tavoin? Paavalikin sanoi, että vaikka enkelit julistaisivat toisenlaista evankeliumia, se olisi valhetta kaikki, mutta sinulle väärä evankeliumi on täyttä totta.

Kuka sinut pelastaa, jos ei ristiinnaulittu, kiroukseksi julistettu, kidutettu Jeesus Kristus? Meinaatko itse pelastaa itsesi? Milloin sinusta tuli yhtä pyhä kuin Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Meistä jokainen on aiheuttanut Jeesuksen hirveän kuoleman synneillämme, Hän antoi henkensä rakkaudesta meihin syntisiin!

Juu, ja sanoi kyykäärmeen sikiöiksi niitä, jotka palvovat uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tappoikin tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä. Oman henkensä antaminen toisten ihmisten puolesta on korkein rakkauden muoto, sanoo Jeesus. Mutta sinä ajattelet, että siinä tapahtui vain väärää ja pahaa. Luuletko sinä pelastuvasi jollain muulla tavoin? Paavalikin sanoi, että vaikka enkelit julistaisivat toisenlaista evankeliumia, se olisi valhetta kaikki, mutta sinulle väärä evankeliumi on täyttä totta.

Kuka sinut pelastaa, jos ei ristiinnaulittu, kiroukseksi julistettu, kidutettu Jeesus Kristus? Meinaatko itse pelastaa itsesi? Milloin sinusta tuli yhtä pyhä kuin Jumala?

Lue lisää

Varsinkin jos sitä henkensä antanutta palvotaan kavallettuna sen murhaajan opilla uhriksi Saatanalle, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, vaan voi tehdä vaikka sitä paha mitä vihaa (Room.7).

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin jos sitä henkensä antanutta palvotaan kavallettuna sen murhaajan opilla uhriksi Saatanalle, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, vaan voi tehdä vaikka sitä paha mitä vihaa (Room.7).

Lue lisää

Lisäystä - vaikka te vänkäätte minun kanssa, se ei auta yhtään mitään, kun niin Raamatun kuin kirkonkin - sekä tunnustusten mukaan - te menette helvettiin. Tehkää nyt reklamaationne vaikka kirkolle, ei minulle kiukuttelu auta, kun sanon vain mitä Raamatussa lukee.

Mikä on rakkautta saatananpalvonnassa, kun palvoo pahojen tekojensa puolesta Jeesusta kirottuna Jumalana?

Ihmisen rakkaus ei poista yhden yhtään syntiä. Vain Jumalan rakkaus tekee sen. Jumala antoi ainokaisen poikansa ristiinnaulittavaksi, jotta yksikään joka häneen uskoo ei joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän. Kaikki hyvä tulee Jumalta, ihminen ei siihen pysty omin voimin. Ihmisen hyvät teot ovat kuin "likainen vaate", kirjaimellisesti saastainen kuukautissuoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen rakkaus ei poista yhden yhtään syntiä. Vain Jumalan rakkaus tekee sen. Jumala antoi ainokaisen poikansa ristiinnaulittavaksi, jotta yksikään joka häneen uskoo ei joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän. Kaikki hyvä tulee Jumalta, ihminen ei siihen pysty omin voimin. Ihmisen hyvät teot ovat kuin "likainen vaate", kirjaimellisesti saastainen kuukautissuoja.

Lue lisää

Sinä et ole tervepäinen. Mene HOITOON!

Ja tämän tulivuoren sisus on nyt se tarinan helvetti, ja helvetin hiilet ovat syntyneet (hilpeästi) siitä, kun nämä luulevat olevansa matkalla taivaaseen/paratiisiin paratiisin, jossa olisi se ikuisen elämän puu, jos olisi, ne olisivat palanert hiillokseksi. Kyse on tietysti Jeesuksen sanomasta kadotukseen vievästä tiestä.

Ongelma on siis vain uskovaisten korvien välissä, ei itse tarinassa, ei Raamatussa eikä uskonnossa.

Kirkko sitten siunaa heidät vainajina FYYSISEEN ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin.

Jaahveahan (Baal) palvottiin polttamalla Moolokilla mm. lapsia tulessa. Löytyy 2.Kuningasten kirja luku 23. Nämä uhrauspaikat oli rakentanut kuningas Salomo.

Tämä on nyt kristinuskon Jumala, Jeesuksen kiroujseksi kirotun uhrilahjan saaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän tulivuoren sisus on nyt se tarinan helvetti, ja helvetin hiilet ovat syntyneet (hilpeästi) siitä, kun nämä luulevat olevansa matkalla taivaaseen/paratiisiin paratiisin, jossa olisi se ikuisen elämän puu, jos olisi, ne olisivat palanert hiillokseksi. Kyse on tietysti Jeesuksen sanomasta kadotukseen vievästä tiestä.

Ongelma on siis vain uskovaisten korvien välissä, ei itse tarinassa, ei Raamatussa eikä uskonnossa.

Kirkko sitten siunaa heidät vainajina FYYSISEEN ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin.

Jaahveahan (Baal) palvottiin polttamalla Moolokilla mm. lapsia tulessa. Löytyy 2.Kuningasten kirja luku 23. Nämä uhrauspaikat oli rakentanut kuningas Salomo.

Tämä on nyt kristinuskon Jumala, Jeesuksen kiroujseksi kirotun uhrilahjan saaja.

Lue lisää

Ja nämä uhrikultinpalvojat ovat Paavalin syntiopin evankeliumilla Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin mukaan vihollisen (fariseus) elon peltoon kylvämää rikkaviljaa, ja kirkon tehtävänä on kylväjävertauksen mukaan kerätä heidät ja polttaa tulessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän tulivuoren sisus on nyt se tarinan helvetti, ja helvetin hiilet ovat syntyneet (hilpeästi) siitä, kun nämä luulevat olevansa matkalla taivaaseen/paratiisiin paratiisin, jossa olisi se ikuisen elämän puu, jos olisi, ne olisivat palanert hiillokseksi. Kyse on tietysti Jeesuksen sanomasta kadotukseen vievästä tiestä.

Ongelma on siis vain uskovaisten korvien välissä, ei itse tarinassa, ei Raamatussa eikä uskonnossa.

Kirkko sitten siunaa heidät vainajina FYYSISEEN ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin.

Jaahveahan (Baal) palvottiin polttamalla Moolokilla mm. lapsia tulessa. Löytyy 2.Kuningasten kirja luku 23. Nämä uhrauspaikat oli rakentanut kuningas Salomo.

Tämä on nyt kristinuskon Jumala, Jeesuksen kiroujseksi kirotun uhrilahjan saaja.

Lue lisää

Nämä uskovaiset ovat siis juutalaisuuden Jumalan, Jahven, kokonaan poltettuja uhreja (sana holokausti VT:sta), ettei juutalaisten tarvitse uhrata esikoispoikiaan kuten Jahve määrää. Tämä uhri on juutalaisten pääsiäspöydässä liinan alla piilossa (happamattoman leivän juhla).

Anonyymi kirjoitti:

Nämä uskovaiset ovat siis juutalaisuuden Jumalan, Jahven, kokonaan poltettuja uhreja (sana holokausti VT:sta), ettei juutalaisten tarvitse uhrata esikoispoikiaan kuten Jahve määrää. Tämä uhri on juutalaisten pääsiäspöydässä liinan alla piilossa (happamattoman leivän juhla).

Lue lisää

Ja perustuu tähän Paavalin Raamatussa, Galatalaiskirjeessä, sanomaan lauseeseen:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ei kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI, MEIDÄN EDESTÄMME - ei tarkoita tietenkään kristittyjä, vaan JUUTALAISIA, ja uskovaiset sitten seuraavat tätä kirousta helvettiin Jahven uhreiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja perustuu tähän Paavalin Raamatussa, Galatalaiskirjeessä, sanomaan lauseeseen:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ei kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI, MEIDÄN EDESTÄMME - ei tarkoita tietenkään kristittyjä, vaan JUUTALAISIA, ja uskovaiset sitten seuraavat tätä kirousta helvettiin Jahven uhreiksi.

Lue lisää

Ja siteeratekseni nyt tuota uskovaista edeltä, niin näin sitten nämä syntiset ja saastaiset kuukautissuojat poltetaan heidän Herransa tempelissä uhreiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siteeratekseni nyt tuota uskovaista edeltä, niin näin sitten nämä syntiset ja saastaiset kuukautissuojat poltetaan heidän Herransa tempelissä uhreiksi.

Ja näin lopulta paha saa palkkansa ja hyvä voittaa - tästä taistelusta sitten kertoo ilmestyskirja, kun Jeesus tulee uskovaisilta kysymään niin, että mitä tulikaan tehdyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin lopulta paha saa palkkansa ja hyvä voittaa - tästä taistelusta sitten kertoo ilmestyskirja, kun Jeesus tulee uskovaisilta kysymään niin, että mitä tulikaan tehdyksi.

Lue lisää

Tiedän, että on ollut Raamatusta käsityksiä, että tarina kertoo epäoikeudenmukaisuudesta, kun uskovaiset muka pelastuvat vastaamasta omista teoistaan.

Se on uskovaisten propagandaa - Raamatun tarina kertoo nimenomaan oikeudenmukaisuudesta.

Kun he palvovat Saatanaa Jumalanaan, he myös menevät helvettiin. Se on heidän ongelma, jos he eivät erottaneet hyvää tietoa ja pahaa tieto, kun molempia kutsutaan Raamatussa Jumalan nimellä.

Löytyy:1.Moos.3:22

Kannattaisi edes kerran lukea niitä Raamatun kohtiakin, joihin viittaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän tulivuoren sisus on nyt se tarinan helvetti, ja helvetin hiilet ovat syntyneet (hilpeästi) siitä, kun nämä luulevat olevansa matkalla taivaaseen/paratiisiin paratiisin, jossa olisi se ikuisen elämän puu, jos olisi, ne olisivat palanert hiillokseksi. Kyse on tietysti Jeesuksen sanomasta kadotukseen vievästä tiestä.

Ongelma on siis vain uskovaisten korvien välissä, ei itse tarinassa, ei Raamatussa eikä uskonnossa.

Kirkko sitten siunaa heidät vainajina FYYSISEEN ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin.

Jaahveahan (Baal) palvottiin polttamalla Moolokilla mm. lapsia tulessa. Löytyy 2.Kuningasten kirja luku 23. Nämä uhrauspaikat oli rakentanut kuningas Salomo.

Tämä on nyt kristinuskon Jumala, Jeesuksen kiroujseksi kirotun uhrilahjan saaja.

Lue lisää

Taivaan Isämme on ollut ikuiset ajat sama, aina ja nyt. Harhauttajat poimivat juutalaisten epäjumalia, joihin osa juutalaisista sotkeutui, väittäen niitä ainoaksi oikeaksi jumalaksi. On vain yksi Jumala, Raamatun sanomakseen inspiroima Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, joka tunnetaan nykyisen Jeesuksen armotalouskauden Taivaan Isänä, joka aikanaan laskeutuu Taivaasta," Uuden Jerusalemin"mukana tälle planeetalle. Omiensa rakkaaksi Isäksi.

Hyi! ...Toisaalta, tuon jos tekisit, niin saisit kyllä todennäköisesti maijan vilkkumaan pihallesi! 😅

Miten tämä liittyy tekoälyyn?

Mummomuori2 kirjoitti:

Miten tämä liittyy tekoälyyn?

Raamattua ja tekoälyä onkin vaikea yhdistää Ei edes Paavali sellaisesta älynnyt kirjoittaa, vaikka visioi paljon muuta.

Tekoäly on kuitenkin tätä päivää.

Monet palautteeseen ja reklamaatioon vastaamisen tekee tekoäly. Heti sitä ei edes välttämättä heti huomaa, että asia hoitaa tekoäly ellei sille ala liiaksi aukomaan päätään.

Tekoäly on tullut jäädäkseen.

Tässä kuvataan nyt Paavalin syntien valtakunnan evankeliumia, joka perustuu valetarinaan perisynnistä luomiskertomuksessa, että Luojajumala olisi vehkeillut Saatanan kanssa, saadakseen synnin syntymään maailmaan, ja jopa perisyntinä, joka edellyttää kuvatun sovituksen.

Perisynti perustuu vain Paavalin Roomalaiskirjeen yhteen jakeeseen (wikipedia Perisynti) - luomiskertomuksen Luojajumalan sanoin ihminen tuli kyllä tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

Kumpaa evankeliumia tarkoitat? Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia vai Paavalin syntien valtakunnan evankeliumia? On tärkeää tietää, koska näissä on eri Jumalat.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa evankeliumia tarkoitat? Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia vai Paavalin syntien valtakunnan evankeliumia? On tärkeää tietää, koska näissä on eri Jumalat.

Lue lisää

Osaatko lukea?
Roomalaiskirje:
1:1 Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,
1:2 jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
1:3 hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
1:4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme.

Jumala on yksi ja evankeliumi on yksi.

Gal: 1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;

1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,

Huom! Varo ihmiskeskeistä kristillisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko lukea?
Roomalaiskirje:
1:1 Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,
1:2 jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
1:3 hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
1:4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme.

Jumala on yksi ja evankeliumi on yksi.

Gal: 1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;

1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,

Huom! Varo ihmiskeskeistä kristillisyyttä.

Lue lisää

Niin, siis tarkoitat Paavalin syntievankeliumia. Sen Jumalana on tulivuori. Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siis tarkoitat Paavalin syntievankeliumia. Sen Jumalana on tulivuori. Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.

Jeesuksen taivasten valtakunnan evnkeliumissa on Jumalana hänen opettama isä, joka Jeesuksen opetuksesta yhdistyy Israelin Jumalaan, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttivat sen (Jeremia 7). Ja sinä palvot Jeesusta veriuhrina uhrilahjaksi tulivuorelle vuonna 2025?!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen taivasten valtakunnan evnkeliumissa on Jumalana hänen opettama isä, joka Jeesuksen opetuksesta yhdistyy Israelin Jumalaan, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttivat sen (Jeremia 7). Ja sinä palvot Jeesusta veriuhrina uhrilahjaksi tulivuorelle vuonna 2025?!

Lue lisää

Voi Luoja - missähän ovat ne ihmiset, jotka pystyivät - ainakin omasta mielestään - kehittämään keinoälyn?! Saanen epäillä tuota projektia.

Pitäisi ensin olla se tieto ohjelmoijalla tietää. Ei tekoäly itse mitään keksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi ensin olla se tieto ohjelmoijalla tietää. Ei tekoäly itse mitään keksi.

Tekoäly pystyy ohjelmoinaan itseään kun sille annetaan keinot siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly pystyy ohjelmoinaan itseään kun sille annetaan keinot siihen.

Vain tiedon antaminen on keinona, se ei keksi sitä itse.

Niin, mehän voimme unohtaa ihan kokonaan historiantiedon, kuten Jahve-jumalan taustatkin.

Olisihan se kamalaa, jos ette pelastuisikaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Room.7), ja ette pääsisikään kirkon siunaamana niihin tulenliekkeihin, joista Jumalanne puhuu, eikä Jeesusta palvottaisikaan veriuhrina kirottuna tosi Jumalana uhriksi tulivuorijumalalle, eikä syötäisikään saatananpalvontariitillä.

Mitä maailmasta tulisikaan!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mehän voimme unohtaa ihan kokonaan historiantiedon, kuten Jahve-jumalan taustatkin.

Olisihan se kamalaa, jos ette pelastuisikaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Room.7), ja ette pääsisikään kirkon siunaamana niihin tulenliekkeihin, joista Jumalanne puhuu, eikä Jeesusta palvottaisikaan veriuhrina kirottuna tosi Jumalana uhriksi tulivuorijumalalle, eikä syötäisikään saatananpalvontariitillä.

Mitä maailmasta tulisikaan!

Lue lisää

<<(Room.7), ja ette pääsisikään kirkon siunaamana niihin tulenliekkeihin, joista Jumalanne puhuu, eikä Jeesusta palvottaisikaan veriuhrina kirottuna tosi Jumalana uhriksi tulivuorijumalalle, eikä syötäisikään saatananpalvontariitillä.<<

Ymmärrys ei ole mennyt perille, et ymmärrä armosta tuon taivaallista, se on sinun ongelma!

Jumala on rakkaus ja se on kaiken lähtökohta,
Puhdas ja täydellinen Rakkaus, Agape Rakkaus

Anonyymi kirjoitti:

<<(Room.7), ja ette pääsisikään kirkon siunaamana niihin tulenliekkeihin, joista Jumalanne puhuu, eikä Jeesusta palvottaisikaan veriuhrina kirottuna tosi Jumalana uhriksi tulivuorijumalalle, eikä syötäisikään saatananpalvontariitillä.<<

Ymmärrys ei ole mennyt perille, et ymmärrä armosta tuon taivaallista, se on sinun ongelma!

Jumala on rakkaus ja se on kaiken lähtökohta,
Puhdas ja täydellinen Rakkaus, Agape Rakkaus

Lue lisää

En koe armoksi helvettiin menoa, enkä pelastukseksi pahan tekemistä - teidän tienne on Matteuksen evankeliumin 7. luvun Jeesuksen sanoma kadotukseen vievä tie, ja olette Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöitä, kun palvotte uhria saman isän käskystä Pyhänä, joka tämän surmasikin.

Anonyymi kirjoitti:

<<(Room.7), ja ette pääsisikään kirkon siunaamana niihin tulenliekkeihin, joista Jumalanne puhuu, eikä Jeesusta palvottaisikaan veriuhrina kirottuna tosi Jumalana uhriksi tulivuorijumalalle, eikä syötäisikään saatananpalvontariitillä.<<

Ymmärrys ei ole mennyt perille, et ymmärrä armosta tuon taivaallista, se on sinun ongelma!

Jumala on rakkaus ja se on kaiken lähtökohta,
Puhdas ja täydellinen Rakkaus, Agape Rakkaus

Lue lisää

Ei tulivuorijumalan - miksi jätit kopioimatta tuon Jumalan sanat ja kohdan, "että oppisivat pelkäämään minua... ja opettaisivst lapsensakin siihen"?

Anonyymi kirjoitti:

En koe armoksi helvettiin menoa, enkä pelastukseksi pahan tekemistä - teidän tienne on Matteuksen evankeliumin 7. luvun Jeesuksen sanoma kadotukseen vievä tie, ja olette Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöitä, kun palvotte uhria saman isän käskystä Pyhänä, joka tämän surmasikin.

Lue lisää

Ei sinun uskosi kohde ole rakkaus, vaan helvetti, usko siihen on kova ja kylmä kuin jäätynyt kivi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun uskosi kohde ole rakkaus, vaan helvetti, usko siihen on kova ja kylmä kuin jäätynyt kivi.

En minä mene helvettiin, olen paratiisin tiellä Tulivuorenjumalan vuoren sisus on helvetti mihin olette matkalla, käyttämällä omien pahojen tekojenne puolesta on se helvetti mihin te uskovaiset olette matkalla

Miten edes kuvittele armoja pahuudesta palvomalla Jeesusta tämän vastustamassa opissa kiroukseksi kirottuna Jumalana?

Luterilaisuudessa armo on sitä, jos se ristille kiroamanne tosi Jumala tulee teidät sieltä helvetistä 'yksin armosta pelastamaan, mihin 'yksin uskosta' joudutte.

Ei viattoman kuoliaaksi kiduttaman opettaja Jeesuksen uhrikulttipalvonnan tie mihinkään paratiisiin vie Raamatun tai uskonnonkaan mukaan - hieman logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

En minä mene helvettiin, olen paratiisin tiellä Tulivuorenjumalan vuoren sisus on helvetti mihin olette matkalla, käyttämällä omien pahojen tekojenne puolesta on se helvetti mihin te uskovaiset olette matkalla

Miten edes kuvittele armoja pahuudesta palvomalla Jeesusta tämän vastustamassa opissa kiroukseksi kirottuna Jumalana?

Luterilaisuudessa armo on sitä, jos se ristille kiroamanne tosi Jumala tulee teidät sieltä helvetistä 'yksin armosta pelastamaan, mihin 'yksin uskosta' joudutte.

Ei viattoman kuoliaaksi kiduttaman opettaja Jeesuksen uhrikulttipalvonnan tie mihinkään paratiisiin vie Raamatun tai uskonnonkaan mukaan - hieman logiikkaa.

Lue lisää

Raamatun tarinan Paholaista EI KUULUNUT USKOA, ja jos uskoi, niin on tarinan vihollisen (Paavalin opin ja Jeesuksen murhaaja ja vihollisen Jeesuksen taivasten valtakunnan opin sabotoija) elon peltoon kylvämää rikkaviljaa ja luonnostaan jo vihattavia. TE PETITTE JEESUKSEN!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarinan Paholaista EI KUULUNUT USKOA, ja jos uskoi, niin on tarinan vihollisen (Paavalin opin ja Jeesuksen murhaaja ja vihollisen Jeesuksen taivasten valtakunnan opin sabotoija) elon peltoon kylvämää rikkaviljaa ja luonnostaan jo vihattavia. TE PETITTE JEESUKSEN!

Lue lisää

Jeesus sanoo Raamatussa teitä kyykäärmeen sikiöiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoo Raamatussa teitä kyykäärmeen sikiöiksi.

Paholainen lirkutteli teille Paavalin suulla (hän itse kertoo, että Saatanan enkeli asuu hänen sisällään), ja te olitte valmiit palvomaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana kristinuskolla, viattomana uhrilampaana, omien pahojen tekojenne puolesta veriuhrina ja uutena liittona Saatanan kanssa.

Löytyy Matteus 13:33, Jeesus ja 1.Kor.5:7, Paavali.

Heh, hauskasti sanottu.

Nykyään tekoäly on viisaampi kuin koko ihmiskunta yhteensä se ei petä se tekee mitä sanotaan ja käsketään.

Tehe sinä samoin!

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään tekoäly on viisaampi kuin koko ihmiskunta yhteensä se ei petä se tekee mitä sanotaan ja käsketään.

Tehe sinä samoin!

Riippuu nyt vähän siitäkin, että mitä edes kukakin älyllä ymmärtää.

Täyttä höpinää - tuskin voi muistaa enää edes aikaa, kun on ollut jotakin positiivista - rakkaus/kauneushöpinät ovat katteettomia kliseitä tönä oäivänö tai kuoliaaksi kidutettuja viattomia tai tapettuja puolisoita tai törkyesityksiä tieteen ja taiteen nimissä. Juu

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä höpinää - tuskin voi muistaa enää edes aikaa, kun on ollut jotakin positiivista - rakkaus/kauneushöpinät ovat katteettomia kliseitä tönä oäivänö tai kuoliaaksi kidutettuja viattomia tai tapettuja puolisoita tai törkyesityksiä tieteen ja taiteen nimissä. Juu

Lue lisää

Niipä, ei tekoälyyn pidä luottaa

Anonyymi kirjoitti:

Niipä, ei tekoälyyn pidä luottaa

en luotakaan

"Tekoälyltä puuttuu nimenomaan ihmisyys."

Täsmälleen.

Kysyin nyt sitten ChatGPT-tekoälyltä vielä sitäkin, että onko sillä omia mielipiteitä 😐:

Hei AI!
Onko sinulla omia mielipiteitä asioista kuten politiikka, uskonto, arvot, etiikka, moraali jne.?

Vai onko sinut ohjelmoitu olemaan näissä asioissa jotain mieltä - tai korostamaan/painottamaan vastauksissasi enemmän jotain tiettyjä mielipiteitä ja mielipidesuuntauksia?

Vai oletko tai onko sinut ohjelmoitu olemaan täysin tai edes jotakuinkin neutraali mielipidekysymyksissä?

Vai seuraatko ja kopioitko vastauksissasi vain joidenkin internetistä löytämiesi tekstien ajattelua - siis tekstien, joiden lähteet olet jollain määrätyllä menetelmällä arvottanut skaalalla luotettava - epäluotettava?

ChatGPT:

Hei!
Ei, minulla ei ole omia mielipiteitä, koska olen tekoäly, eikä minulla ole henkilökohtaista tietoisuutta, tunteita tai kokemuksia. Tavoitteeni on olla neutraali ja objektiivinen keskustelukumppani, joka perustaa vastauksensa luotettaviin, laajoihin tietolähteisiin, mutta ei edistä tiettyjä mielipiteitä tai ideologioita.

Minut on ohjelmoitu seuraamaan tiettyjä eettisiä ja moraalisia ohjeistuksia, kuten olla kunnioittava, reilu ja puolueeton. Vältän esittämästä arvojani tai puolustamasta tiettyjä poliittisia, uskonnollisia tai moraalisia näkemyksiä. Pidän myös huolta siitä, että keskustelu on tasapuolista ja rakentavaa, eikä halua vaikuttaa ihmisten henkilökohtaisiin uskomuksiin.

Kun vastaan kysymyksiin, käytän luotettavia lähteitä, ja pyrin tarjoamaan tasapainoisia ja asiantuntevia näkökulmia, mutta en kopioi suoraan tekstejä internetistä. Sen sijaan vastaan kysymyksiin aiempien keskusteluiden ja tietojen perusteella, jotka on saatu monista eri lähteistä ja joita on käsitelty huolellisesti.

Jos keskustellaan arvoista, etiikasta tai muista mielipidekysymyksistä, yritän esittää eri puolien näkökulmia, jotta voit muodostaa oman mielipiteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin nyt sitten ChatGPT-tekoälyltä vielä sitäkin, että onko sillä omia mielipiteitä 😐:

Hei AI!
Onko sinulla omia mielipiteitä asioista kuten politiikka, uskonto, arvot, etiikka, moraali jne.?

Vai onko sinut ohjelmoitu olemaan näissä asioissa jotain mieltä - tai korostamaan/painottamaan vastauksissasi enemmän jotain tiettyjä mielipiteitä ja mielipidesuuntauksia?

Vai oletko tai onko sinut ohjelmoitu olemaan täysin tai edes jotakuinkin neutraali mielipidekysymyksissä?

Vai seuraatko ja kopioitko vastauksissasi vain joidenkin internetistä löytämiesi tekstien ajattelua - siis tekstien, joiden lähteet olet jollain määrätyllä menetelmällä arvottanut skaalalla luotettava - epäluotettava?

ChatGPT:

Hei!
Ei, minulla ei ole omia mielipiteitä, koska olen tekoäly, eikä minulla ole henkilökohtaista tietoisuutta, tunteita tai kokemuksia. Tavoitteeni on olla neutraali ja objektiivinen keskustelukumppani, joka perustaa vastauksensa luotettaviin, laajoihin tietolähteisiin, mutta ei edistä tiettyjä mielipiteitä tai ideologioita.

Minut on ohjelmoitu seuraamaan tiettyjä eettisiä ja moraalisia ohjeistuksia, kuten olla kunnioittava, reilu ja puolueeton. Vältän esittämästä arvojani tai puolustamasta tiettyjä poliittisia, uskonnollisia tai moraalisia näkemyksiä. Pidän myös huolta siitä, että keskustelu on tasapuolista ja rakentavaa, eikä halua vaikuttaa ihmisten henkilökohtaisiin uskomuksiin.

Kun vastaan kysymyksiin, käytän luotettavia lähteitä, ja pyrin tarjoamaan tasapainoisia ja asiantuntevia näkökulmia, mutta en kopioi suoraan tekstejä internetistä. Sen sijaan vastaan kysymyksiin aiempien keskusteluiden ja tietojen perusteella, jotka on saatu monista eri lähteistä ja joita on käsitelty huolellisesti.

Jos keskustellaan arvoista, etiikasta tai muista mielipidekysymyksistä, yritän esittää eri puolien näkökulmia, jotta voit muodostaa oman mielipiteesi.

Lue lisää

No, sieltähän se vastaus tuli :D

Miten niin kysyä mielipidettä? Vastahan se yllä sanoi, että sillä ei ole omia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin kysyä mielipidettä? Vastahan se yllä sanoi, että sillä ei ole omia mielipiteitä.

Jos sillä ei ole mitään mielipiteitä, niin turha siltä sitten on mitään kysyä.

Kyse oli siitä että se arvioisi nimenomaan niihin luotettaviin lähteisiin perustuen oliko oikea toimintamuoto ensin tappaa 50 000 ihmistä että saa panttivangit vapautettua ja osa vielä kuolleina kuin että olisi heti ryhdytty vankienvaihtoon.

Löytääkö se luotettavista lähteistä perusteita kansamurhalle vai näkisikö vaihtoehtoisen toimintamuodon, jossa ihmishenkiä olisi säästetty kun kuitenkin kansanmurha piti lopettaa Trumpin mahtikäskyllä.

Kyllä tekoälyn pitää osata muodostaa tästä ihmismäinen käsitys tai sitten sillä ei ole mitään merkitystä. Sama on itse muodostaa käsitys mihin tahansa lähteisiin vedoten.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin kysyä mielipidettä? Vastahan se yllä sanoi, että sillä ei ole omia mielipiteitä.

Sepä juuri. Ei ole sillä omia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sillä ei ole mitään mielipiteitä, niin turha siltä sitten on mitään kysyä.

Kyse oli siitä että se arvioisi nimenomaan niihin luotettaviin lähteisiin perustuen oliko oikea toimintamuoto ensin tappaa 50 000 ihmistä että saa panttivangit vapautettua ja osa vielä kuolleina kuin että olisi heti ryhdytty vankienvaihtoon.

Löytääkö se luotettavista lähteistä perusteita kansamurhalle vai näkisikö vaihtoehtoisen toimintamuodon, jossa ihmishenkiä olisi säästetty kun kuitenkin kansanmurha piti lopettaa Trumpin mahtikäskyllä.

Kyllä tekoälyn pitää osata muodostaa tästä ihmismäinen käsitys tai sitten sillä ei ole mitään merkitystä. Sama on itse muodostaa käsitys mihin tahansa lähteisiin vedoten.

Lue lisää

Eihän sen tarvitse osata muodostaa omaa käsitystä. Mutta ihmiset voivat kyllä antaa sille tehtäväksi muodostaa asiallisia tai ainakin fiksulta kuulostavia perusteluja omille mielipiteilleen ja käsityksilleen.
Ja vaikka tekoälyparka yrittäisikin tarjota perusteluja myös vastakkaisen mielipiteen puolesta, niin nehän voi aina jättää täysin vaille huomiota! Se on vain inhimillistä - luonnollisen ihmisen luonto. 😑

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sen tarvitse osata muodostaa omaa käsitystä. Mutta ihmiset voivat kyllä antaa sille tehtäväksi muodostaa asiallisia tai ainakin fiksulta kuulostavia perusteluja omille mielipiteilleen ja käsityksilleen.
Ja vaikka tekoälyparka yrittäisikin tarjota perusteluja myös vastakkaisen mielipiteen puolesta, niin nehän voi aina jättää täysin vaille huomiota! Se on vain inhimillistä - luonnollisen ihmisen luonto. 😑

Lue lisää

mikä on luonnollinen ihminen?

Niihän se taitaa olla. Mistä tulikin mieleeni vanhan laulun sanat: "...Hän menköön sosiaalihuoltoon, ja jos ei, niin kukaties vaikka kuolkoon..."

https://www.youtube.com/watch?v=4DOCm0fyiuk

Pian tekoäly hoitaa kaikki yhteiskunnan tehtävät. Sitten tekoäly on tehnyt lähimmäisenrakkauden tarpeettomaksi. Tällä hetkellähän tarvitaan vielä ihmisiä toteuttamaan lähimmäisenrakkautta (heitä kutsutaan esimerkiksi virkamiehiksi).

Surullisin näkemäni asia oli elävää hyljettä jäljittelevä robottihylje, jonka oli määrä lohduttaa tai viihdyttää vanhuksia. Perustelu oli tietysti se, että "jotkut ovat allergisia oikeille eläimille". Kun kissat korvataan robottikissoilla, minut saa tappaa.

Valtaosa ihmisisitä kykenee lähimmäisen rakkauteen. Siihen perustuu yhteiskunnat.