Ylen haastateltavat esittävät kovia väitteitä Suomen suurimmasta poliisilaitoksesta. Poliisipäällikkö Jari Liukku ei halua kommentoida jutussa esitettyjä väitteitä.
Poliisi käyttää julkista valtaa, ja siksi sen toimintaa on tärkeää tarkastella myös kriittisesti.
Ylen haastateltavat väittävät, että poliisipäällikkö Jari Liukun aikana Helsingissä on alettu tutkia vähäisiä näpistysjuttuja, jotta omaisuusrikosten tilastot saataisiin näyttämään hyvälle.
Rikoksen uhriksi joutuneelle mikään rikos ei ole pikkujuttu!
https://yle.fi/a/74-20144649
Poliisi käyttää julkista valtaa, ja siksi sen toimintaa on tärkeää tarkastella myös kriittisesti.
Ylen haastateltavat väittävät, että poliisipäällikkö Jari Liukun aikana Helsingissä on alettu tutkia vähäisiä näpistysjuttuja, jotta omaisuusrikosten tilastot saataisiin näyttämään hyvälle.
Rikoksen uhriksi joutuneelle mikään rikos ei ole pikkujuttu!
https://yle.fi/a/74-20144649
Vastaukset 34
Vanhimmat
Yleltä taas arvotonta tuntemattomien ulinaa. Jos oikeasti olisi jotain ongelmia, niin voisi esiintyä omalla nimellä. Ovat varmaan jotain mamuja tai transuja.
Taisia juttu osua maaliinsa?
Tosiaan, poliisissa on paha rasismiongelma, monella myös persujen jäsenkirja, jos eivät ole, oikein kokoomuslaisia.
Rasismi ongelma on ainoastaan vihervassarin päässä.
Yle on huijareiden pesä.
*****Rikoksen uhriksi joutuneelle mikään rikos ei ole pikkujuttu!*****
Ns. `näpistys juttuja` yhdellä tutkijalla voi olla vuodessa 200 - 300. Niiden selvitysprosentit ovat korkeat, koska näpistelijä usein jää kiinni verekseltään.
Törkeissä rikoksissa tekijä/tekijät jäävät harvoin kiinni verekseltään. Esimerkiksi jo yhtä huumejuttua saatetaan tutkia kuukausia monien tutkijoiden voimin, silti tutkinta saattaa olla vesiperä. Tilastoissa nolla selvitettyä rikosta.
Tämä on samanlaista tilastojen paisuttelua kuin noin kymmenen vuotta sitten tehty poliisasemien lakkautusaalto.
Lakkautusuhan alla olevilla asemilla alkoi rikostutkintojen määrä yllättäen kasvaa jotta ne näyttäisivät tärkeämmiltä asemilta säilyttää.
Tosia on, että polisi itse on Suomen suurin rikollinen, virkarikos on heidän arkeaan.
Ja poliisiko tutkisi poliisin tekemiä rikoksia.
Henkirikosten selvitysprosentti on Suomessa maailman huippua koska yleisimmin henkirikos on jonkun juoppo/huumeporukan keskinäisen örvellyksen huipentuma.
Esim. Reiska otti liian pitkän hörpyn Penan lasol-pullosta jolloin Pena tulistui ja tuikkasi Reiskaa puukolla 100 kertaa. Juttu selvitetty. (Nimet keksitty eikä yhteyttä saman nimisiin henkilöihin eikä tapahtumiin).
Näin tietysti. Joitakin vuosia sitten oli iltapäivälehdessä juttu selvittämättömistä henkirikoksista, murhista ja tapoista. Niitä oli n. 200 joissa tekijä ikänsä puolesta voi olla elossa ja kävellä vapaana rinta rottingilla.
Oli ja isolla osaa oli suojaväri niin ei tutkittu.
Tahallaan päästivät karkuun vaika tiesivät keitä ja missä on.
Ei ole ollut poliisissa todellakaan asiat niin kuin pitäisi.
Rikollisia, niin isoja kuin pieniä on suojeltu eikä tekemisiinsä puututtu tarpeeksi jos ollenkaan.
Iso luuta saa käydä vielä koko organisaation lävitse.
Korruptiohan siellä jyllää ja pahasti.
On sekaannuttu asioihin ja syyllistytty virassa rikoksiin joita poliisien nimenomaan pitäisi valvoa, ehkäistä, ottaa kiinni ja saattaa tekijät vastuuseen. Niin pienet kuin isotkin tekijät. Työmäärä kasaantuu jos ei hoida hommiaan ja keskittyy epäolennaiseen ja alkaa keksimään omia poliittisesti värjäytyneitä lakejaan. Jari Taponenkin valehteli medioissa ettei katujengejä muka ole Suomessa.
Aivan, ja tällä toiminnalla poliisi on järjestäytyneen rikollisuuden organisaatio.
Jari Taposen arvot ainakin kärventyivät, kun julkisuudessa, ja poliisien keskuskuudessa on alettu puhumaan nuorisojengeistä, ja romaanien väkivaltarikollisuudesta.
Taponen jätti poliisin, ja olisi halunnut ettei jengien yhteydessä olisi mainittu jengien olevan maahanmuuttajataustaisia.
Ehkä Taponen oli alunperin väärässä ammatissa, ja huomasi vasta nyt sen, kun alettiin puhumaan asioista oikeilla nimillä, ja puuttumaan juurisyihin.
Joo, kyllä. Ihan totta. Poliisin tehtävä ei ole suojella rikollisia ja tehtailla niitä sen varjolla vielä itse lisää eikä muuta tehdäkään niin kuin Jari Taponen teki.
Juuri syihin ei ole vieläkään puututtu!
Jälleen kerran tilasto on tässä maassa tärkemäpi kuin ihminen...
Jari Aarnionkin tapaus oli ja on yhä kokonaisuutena niin hämärä että oksat pois. Jäävuorenhuippu. Ei hyvin mene eikä ole asiat niin kuin pitäisi Suomen poliisissa olla.
Erään blogin mukaan Aarnion huumepoiliisin porukka jopa eliminoi muutaman rikollisen.
PunaYle ja PunaHesari käyvät yhdessä Taposen kanssa stadin poliisin kimppuun.
Tosta jutusta saa sen kuvan että poliisit ei haluaisi ollenkaan tutkia näpistyksiä- eli eivät siis halua tehdä työtään - tuo on normaalia punikkiagendaa ja todistaa vaan mitä nuo kaksi suomen suurinta meidiaa esittävät
Minut herjaten kirottiin törkeästi ja tein siitä rikosilmoituksen
Poliisi ei tutkinut!
Poliisin mielestä niin pieni rikos, joten sitä eivät tutkineet
Minulle kyseessä on suuri rikos ja se vaikuttaa koko elämääni!
Poliisilla on esitutkintalain perusteella oikeus jättää vähäiset rikokset tutkimatta. Mutta kun poliisi jätti rikoksen tutkimatta, niin sen jälkeen sinulla on oikeus nostaa syyte ilman poliisin suorittamaa esitutkintaa.
Laadit oikeudelle haastehakemuksen. Jos oikeus sen hyväksyy pääset käräjöimään. Ainoa huono asia on siinä, ettet nyt saa prosessia veronmaksajien piikkiin ja jos oikeudenkäynnin hävitä, niin maksat myös vastapuolesi kulut.
Oliko tekijä kokoomuksen varakansanedustaja?
Tämä on ihan pelkkä vitsi, miten voit viedä asian oikeuteen jos sinulla ei ole tutkintaoikeuksia ja mahdollisuutta hankkia todisteita, kuten poliisilla on.
Toiseksi, oikeus usein ei ole oikeutta vaan vääryyttä, syyttäjän ajaessa asiaa ei asianomistajalla ole pelkoa oikeudenkäyntikuluista, itse ajaessaan on, kuten jo mainittiinkin.
Poliisin jos kenen pitäisi ymmärtää että hän viranomainen joka valvoo lakien noudattamista eikä vasemmistolainen joka ylistää aatteensa mukaista maahanmuuttoideologiaa työssään
Kyllä poliisissa on vasemmistolaisia, mutta tuskin muita noin korkeassa asemassa.
Juurihan siinä jutussa kerrottiin että mamu naisten auttaminen ja kunniaväkivallan tutkiminen on retuperällä nykyisin. Vasemmistolaiseen ideologiaan ei kuulu mamunaisten aseman parantaminen eikä kunniaväkivallan lopettaminen.
Omaisuusrikoksia ei ole oikeasti edes tutkittu vuosikausiin. Onpahan vain kirjattu ylös.
Kyllä on tutkittu, mutta tärkeysjärjestyksessä.
Ei rikoksiakaan tapahdu tasaisesti, vaan joskus on pakko priorisoida kun rikosaalto yllättää.
Tottahan perunavaras täytyy ruoskia, että kermaperheiden mahtirosvot saavat juhlia. Tämä on sellainen aikakausi, jossa pannaan kaikki haisemaan.
Jos minkätahansa rikoksen uhrilla ei ole suuntaa antaa mahdollisesta tekijästä niin 1 rikos 11 selviää.
Jos taas suunnan pystyy näyttää niin näistä joka 3 rikos selviää.
Tämä yli kymmenen vuotta sitten.
Tilastokikkailulla asiat paranee.
5 selvittämätöntä rikosta joissa minä kärsijänä 30 v aikana.
On tutkittua, että puolueista persuissa on ollut eniten rikoksista tuomittuja ehdokkaina eri vaaleissa. Jopa enemmän, kuin kaikissa muissa puolueissa yhteensä. Samaan aikaan yleisesti kerrotaan myös poliiseista ison osan olevan persujen kannattajia. Melko outo yhtälö, jos jälkimmäinen pitää paikkaansa. Tätä jäin miettimään.
Kaupan alan yrittäjät ovat jo pitkään vaatineet poliisia puuttumaan sarjanäpistelyyn. Ilmiö on lähtenyt lapasesta, koska näpistelijän ei ole tarvinnut pelätä seurauksia. Kyseessä ei siten ole "yden karkkipussin" varastamisesta, kuten Yle tietoisesti vääristelee. Haiskahtaa vähän siltä, että Yle pitää poliisin johtoa perussuomalaisena ja on aloittanut poliittisen ajojahtinsa, Näitähän on nähty ennenkin.