Se luonnollista kun eltettävien määrä kasvanut. Näin kun aina ollut työssä sitten on eläkkeellä varallisuutta yllinkyllin. Oieastaan liikaakin on rahoja vaimon kanssa, toisenkin elkkeillä hyvin pärjättäisiin. Monilla yliliikaakin. Kuten sekin demari nainen joka oikeudessa vaati 340000 euroa 2 vuoden palkan kun hävisi vaalissa työpaikkansa. Sai 45000 euron maksun oikeudenkäynti kuluista.
Varallisuus erot kasvaneet
Anonyymi-ap
17414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Totta kai suurtuloisten verotusta kevennetään heille maksetaan tukia jne. Köyhiltä vain leikataan silleen ne tuloerot tulee. Ihan laskettu kansakoulun matikalla. Niin ja suuryhtiöiden porukoille maksetaan optioita tuli tulosta tai ei. Fortumin johtajakin valtiolle tehnyt niin monta kuprua ettei ole tosikaan ja kansa maksaa. TÄMÄN MARKUS RAURAMON KUULUISI SAADA POTKUT, mutta se on jonkun tärkein kakara niin ei voi.
No no. Ei varallisuuserot muodostu verotuksessa eikä tukien suuruudesta.
Erot muodostuvat, opiskellen hankitusta osaamisesta, työnteosta, säästämisestä ja sijoittamiseen liittyvästä riskinotosta.
sekin demari nainen joka oikeudessa vaati 340000 euroa 2 vuoden palkan kun hävisi vaalissa työpaikkansa. Sai 45000 euron maksun oikeudenkäynti kuluista.
Jokainen saa puolustautua, jos tuntee itsensä kaltoin kohdelluksi. Kaikki eivät saa oikeutta, jos oma katsantokanta poikkeaa tuomarin katsannosta.
Mutta mitä oikeutta saa sellaiset, joiden mielipidettä ei kysytä eikä anneta puheenvuoroa, vaan sanellaan mitä toisten tulisi tehdä?
🌹🌹🌹🌹🌹 SDP: Kaiken voi tehdä reilummin! 🌹🌹🌹🌹🌹
Annetaan reilusti kenkää laittomille maahantunkeutujille.
PETTERI EI OSAA.
Hyvä että on varakkaita sillä HE elättävät avustuksilla elävät .
Niinpä, jos joku ei toimillaan saisi aikaan rahaa ja työpaikkoja, niin millä anonyymit itsensä elättäisivät?
Eihän yrittäjät huomaa jos toisilla menee heikommin. Ehkä joku kauppias valittaa, että ihmiset varastavat enemmän ruokaa, kun ennen Orpon hallitusta oli vain juoksukaljaveikkoja kähveltämässä mäyräkoiraa.
Se mitä yrittäjän pitää tehdä on saada yritys tuottamaan, jolloin se pysyy edelleen työnantajana palkkaamilleen. Palkkaa pitää maksaa kullekin hänen tuottavuutensa mukaan ja se on ainoa oikea tapa määrittää palkkaa ja siinä voi työntekijäkin aina vaan petrata kehittämällä itseään. Yritys on tuotantoa varten, se ei ole sosiaalitoimisto johon sinä siinä viittaat!
Avaaja ei ole eläkeläinen, vaikka niin väittää. Ei eläkeläinen kirjoita noin väärin ja huonoa kieltä, se on nykynuorison ongelma.
Oikeisto pitää tuloerojen kasvun hyvänä asiana, joten he pitävät itseään parempina ihmisinä kuin muita. Tämä on ongelma nyky-yhteiskunnassa, sillä se turmelee hyvinvointiyhteiskuntaa viemällä toimeentulon köyhimmiltä.
Siksi oikeiston hyvinvointiyhteiskuntaa pitää kutsua puolittainhyvinvoinniksi.
Ilman tuloeroja ei olisi mitään sellaista mihin olemme tottuneet. Jos kaikki olisivat pienituloisia, niin kuka rahoittaisi yritykset joissa työskennellään? Kysyn vaan! Yrittäkää edes selittää!
Miksi oikeisto nyt lähinnä Kokoomus haluaa että on pienituloisia?
Uskoisin ettei maailmasta taida löytyä sellaisia valtioita joissa ei olisi tuloeroja.
Valtiot joissa on yksipuoluejärjestelmä tai uskonnollinen kyseisissä järjestelmissä ihmisoikeus ei merkitse mitään, YK ja ihmisoikeusjärjestöt valitettavasti vaikenevat.
Varallisuuseroilla ei ole mitään merkitystä mihinkään.