Magneettikuvaus tappoi miehen

minulle ei mitään rauhoittavia annettu kun alujsi kysyin magneettikuvaukseen,ja näitä oli 8 kpl eri kuvausta .
hammaslääkärissä ei ole ikinä puudutettu poratessa, poisottessa on parikertaa puudutettu.

Anonyymi kirjoitti:

minulle ei mitään rauhoittavia annettu kun alujsi kysyin magneettikuvaukseen,ja näitä oli 8 kpl eri kuvausta .
hammaslääkärissä ei ole ikinä puudutettu poratessa, poisottessa on parikertaa puudutettu.

Lue lisää

eikai kukaan itsensä kanssa "sinut" oleva tarvitse mitään sittiä suoneensa?

Anonyymi kirjoitti:

eikai kukaan itsensä kanssa "sinut" oleva tarvitse mitään sittiä suoneensa?

Just joo. Essollako noin sanottiin?

Hammalääkäri on kysynyt puudutuksesta niin hampaita poistettaessa kuin paikattaessakin. Olen kieltäynyt, koska en ole kokenut tarpeelliseksi puuduttaa. Lapsena taimmaiset maitohampaat eivät suostuneet irtoamaan, kun jo rautahampaat pyrkivät tilalle. Tuolloinen hammaslääkärini ei kuitenkaan kysellyt puudutuksista, vaan toimi ripeästi ilman lääkkeitä. Oli muuten todella taitava ja häntä suositeltiin ns myrkyttömänä lääketieteen huippuosaajana.

Miten se tähän liittyy?

Kokoomus antoi ensin näille yksityisille 500 miljoonaa euroa ja nyt siirretään 130 miljoonaa lisää. Raha saadaan kun leikataan julkiselta puolelta.

Kokoomus tuhoaa hyvinvointi-Suomea. On ne jossain sentään hyviä.

Röntgen vai Röngten?

Anonyymi kirjoitti:

Röntgen vai Röngten?

Rönkken

...etenkin jos on ylipainoa 160kg....

Piikitetty on makneetti joka ympäröijään kuvauksessa käämillä ja piikitetystä lampaasta tulee mikrofoni.

Eräs tutkijalääkäri kertoi laitteidensa monasti näyttäneen aivan outoja lukemia, minkä johdosta hän päätyi tutkimaan asiaa. Laitteiden lukemat menivät sekaisin samoilla kellonlyömillä iltaisin. Lopulta kävi selville, että viereisen huoneen fysioterapeutti monasti aloitti juuri tuolloin ultraäänilaitteensa käytön. Tieteellisesti noin ei olisi pitänyt käydä, mutta kävipä kuitenkin. Vaikka huone oli vahvasti eristetty, paksu kiviseinä välissä, niin eipä auttanut tuokaan.

Vaikka lääketiede teknisesti on kehittynyt suurin askelin, niin varsinaiset perussyyt ihmisen sairastumiselle eivät ole edenneet. Edelleen lääkitsemme ennalta rokotteiden muodossa, ja kun tutkimme esim syöpäsairauksien yleistymistä, ensimmäisenä suljemme rokotteidemme vaikutukset pois. Turvaamme rokotteiden menekin, ja samalla myös estämme tutkimasta rokottamisten seurauksia.

Sairauksien syiden selvittämistä ei pidä jättää ennakkoluulojen varaan, kuten nyt on tehty. Jos kerran tutkimme, niin kaikki kortit avoimesti peliin.

Oikeastaan täysin huomiotta on jätetty ihmisen henkinen vahvuus, vaikka juuri tuolla on ensisijainen vaikutus.

Anestesialääkäreistä muistan lämmollä erästä nuorta lääkäriä, joka otti vakavasti lääkkeisiin liittyvät traumani. Hän sanoi menevänsä miettimään ja lukemaan paperini uudelleen. Sitten hän päätti lääkitä minut niin sanotusti muinaisilla lääkkeillä. En tiedä millä, mutta ikinä ei vaikea leikkaus olisi paremmin voinut mennä. Kun heräilin, hän viereisellä plintillä istuessaan iloisesti heilutteli jalkojaan ja kyseli, että miltäs nyt tuntuu. Totesin, että paljon paremmalta kuin leikkaukseen lähtiessäni.

Tämä lääkäri ei todellakaan ollut kuka tahansa lääketieteen opiskelunsa päättänyt, vaan lääkäri, joka harjoitti tiedettä luovasti päivittäin.

Muistan myös vastakkaisen tapahtumaketjun, jossa ongelmiani antibiootteihin ei kyetty ottamaan vakavasti, vaikka asian johdosta aikaisemmin olin päätynyt jopa tutkittavaksi sairaalaan ja merkintä asianmukaisesti kirjattu myös asiakirjoihin. Mutta leikkaava lääkäripä kuittasi asian sillä, että jos potilas ei tiedä, mitä antibioottia hän saa, niin asia korjautuu sillä ja tämä kestää mitä tahansa lääkintää. Tämä lääkäri oli erittäin tunnettu leikkaustaidoistaan, mistä häntä ylenpalttisesti kiittelinkin. Mutta ymmärrys potilaista hänellä ei ollut edennyt edes alkeistasolle. Se että kaikki ei todellakaan käy kaikille.