Oliko tänään ja aiemmin välttämätöntä ajella mönkijällä järven jäällä? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011097286.html
Monkijäpäristely loppui taas avantoon
Anonyymi-ap
10250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Heikoille jäille meneminen on älytöntä jo jalkaisinkin, saati jollain kulkuneuvolla.
Miksi YLE ei nykyään edes yritä vaikuttaa pöhköihin lähettämällä asiasta sellaisia tietoiskuja televisiossa kuin menneinä vuosikymmeninä?
Kyllä Ylen tehtävä on oikeasti lähettää vartiontijoukot Kepulandian joka järvelle estämään mönkijöillä ajoa heikoille jäille.
Eikä varoitettava vain mönkijöitä, vaan myös esimerkiksi potkukelkkailijoita, jääkiekkoilijoita ja pilkkijöitä. Vahinkoja kuitenkin sattuu, joten myös maltillisesta avunannosta on tiedotettava.
Iskulauseilla asia jää paremmin muistiin. Esimerkiksi nämä lauseet minun sukupolveni muistaa koko loppuiän:
"Parempi virsta väärää kuin vaaksa vaaraa".
"Ei hyödytä hyökätä tyhjin käsin avannolle"
"Älä hosu, kyllä sä sieltä selviät"
"Jääkiekkomailaa hyväksi käyttäen urheilijapoika auttaa ystäväänsä"
"Kylmä kangistaa nopeasti"
https://yle.fi/a/20-86341
"Sulla ei oo enää käsiä eikä jalkoja"
"Mut kyl sut kuntoon saadaan!"
Mutta persutrolli, mites tää liittyy Suomen Keskustaan?
mönkijäpäristelijiät ovat järjestään typeryksiä
Mönkijä on melko varma laite päästä hengestään. Yhdysvalloissa mönkijäonnettomuuksissa kuolee valtava määrä ihmisiä mönkiijän kaaduttua ja kuskin puristuessa sen alle kuoliaaksi.
Vastaava laite on päältä ajettava ruohonleikkuri.
Noille ei pitäisi myöntää mitään vakuutuksia
Nyt näillä päristimillä ajetaan päivittän kuolemaan. Onko maalaisjärkeä olemassakaan?