Tieteen todistavan, ettei Jumalaa ole.
Mutta todistaako se?
Voiko se todistaa?
Ei pysty todistamaan!
Mutta todistaako se?
Voiko se todistaa?
Ei pysty todistamaan!
Ateistit puhuvat omiaan, missä?
Anonyymi-ap
37343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No ei tiede suoranaisesti pysty olematonta todistamaan olemattomaksi, mutta tiede on osoittanut vääriksi väitteet tuon olemattoman Jumalan vuorovaikutuksesta havaitun todellisuuden kanssa. Voiko olla olemassa sellaista entiteettiä, josta esitetyt väitteet ovat kaikki osoittautuneet vääriksi? Jäljellä on vain väite ”Jumala on olemassa, mutta se on mennyt niin hyvään piiloon, ettei sitä havaita”.
Soopaa
Siinä ainoa todiste jumalasta! Vaikuttavaa!
Suolaa.
"Tieteen todistavan, ettei Jumalaa ole.
Mutta todistaako se?
Voiko se todistaa? "
Ei tietenkään voi.
Mutta sinä sen sijaan voit *yrittää* todistaa että jumalasi on olemassa. Samaa ovat tosin yrittäneet tuhansia vuosia jo monet muutkin hihhulit joten emme pidätä hengitystämme todistusta odottaessamme!
Luominen todistaa Jumalan olemassaolon.
Hän yllä kaikkea mitä on luotu!
"Luominen todistaa Jumalan olemassaolon.
Hän yllä kaikkea mitä on luotu!"
Todista että luominen on tapahtunut.
"Luominen todistaa Jumalan olemassaolon."
Miten se että maailma on syntynyt sotkan munista todistaa yhdenkään niistä miljoonista jumalista?
Vaikeahan sellaista on todistaa olemattomaksi josta ei ole edes selkeää käsitystä mikä se on ja mitä se tekee.
Katsotaan asiaa sen jälkeen kun kaikki teistit ovat yksimielisiä mikä tuo olio edes on.
Se milläinen Jumala on, kertoo se miten nerokkaasti kaikki on luotu... Ateisti kävelee peilin eteen ja kysyy itseltään.. Voiko se mitä näen peilistä syntyä alunperin itsestään?
Ei ole todistettavissa, että jotakin loogista ei ole, mutta ei voi olla olemassa myöskään epäloogista oliota. Jo käsite kaikkivaltias sisältää epäloogisuuden, koska kaikkivaltias toisaalta pystyy luomaan suuremman kiven, kuin jaksaa kantaa, mutta toisaalta ei pysty.
Vastaava olematon olio on esimerkiksi nelisivuinen kolmio. Tai looginen järjestelmä, joka sisältää ylimääräisen premissin.
16% maapallon väestöstä ateisteja. Näin arvioidaan.
Tämä lukema on 1.2 miljardia. En usko koska osa on agnostikkoja. Raja on häilyvä. Täysi kieltäminen sulkee
kaikki portit. Ihmiset vain odottelevat käsi poskella todisteita.
Miksi pitäisi odottaa jotain käsi poskella ?
Itse ainakin elän elämääni omaan tahtiin odottamatta yhtään kummempia. Elämässä on muutakin, kuin miettiä uskon asioita, jos ei niitä halua miettiä. Sujuu tämä muutenkin.
Odottavat.... Ovatko kaikki ateistit SOKEITA?
Joo sujuhan, mutta eikö ikuinen elämä kiinnosta... Sen saa uskossa!
En ole sokea, silmälaseilla näen oikein hyvin.
En aio elää ikuisesti. Tämän maallisen taipaleeni taivallan sen aikaa, minkä kestää, ja piste.
Ja sen verran rankkaa on ollut, että toivottavasti ei jatkukaan ikuisesti.
"...eikö ikuinen elämä kiinnosta"
Ei todellakaan. Tuo kuulostaa rangaistukselta kuin joltain mitä pitäisi tavoitella.
Miksi ihmisen pitäisi elää ikuisesti. Kyllä tämä yksikin elämä riittää, kun se elää kunnolla, eikä hukkaa aikaa taivasjorinoihin.
Miksi tieteen pitäisi todistaa ?
Tiede on uskonnotonta ei ateistista eikä teististä.
Tiede tekee omaa tutkimustyötään eikä ole kiinnostunut Jumalasta eikä Jumalan todistamisesta
Varma Tieto
Kyllä tiede on kiinnostunut Jumalasta, mitä hän on tehnyt, sitähän tiede tutkii!
Mistä olet kuullut että tiede olisi kiinnostunut Jumalasta ? Oltko itse tieteen tekijä.
Tiede itsessään ei ole ateistista eikä teististä. Se on menetelmä, jota käytetään luonnonmaailman ymmärtämiseen ja selittämiseen. Tiede perustuu havaintoihin, kokeisiin, toistettavuuteen ja falsifioitavuuteen. Se pyrkii löytämään objektiivisia totuuksia ilman ennakko-oletuksia uskonnosta tai maailmankatsomuksesta.
Kuitenkin, tieteellinen menetelmä ei ota kantaa yliluonnollisiin tai uskonnollisiin väitteisiin, koska niitä ei voida testata tieteellisesti. Tämä voi johtaa siihen, että jotkut pitävät tiedettä ateistisena tai uskonnoista erillisenä. Toisaalta, monet tutkijat ja ihmiset ympäri maailmaa harjoittavat sekä tiedettä että uskontoa rinnakkain, ja näkevät ne yhteensopivina ja täydentävinä.
Miten sinä ajattelet tästä asiasta? Näetkö tieteen ja uskonnon yhteensopivina, vai pidätkö niitä erillisinä?
Voi pyhä yksinkertaisuus sentään!
Jumalahan todistaa ihan itse itsensä olemattomaksi!
Vai mitä Jumala?
Tottakai.
Olisit ny nukkunu vähän pitempään, herran ju.... sentään.
Pitkäunisuus rapauttaa kuntoa. Reippaina käymme rekkain alle, koska se tuntuu niin ihanalle.
Jumala loi ensimmäisen ihmispari... Mistä sinä olet sitten polveutunut... Apinastako, kalasta, kastemadosta jne niinkö?
Ei se rekkakuskista ainakaan ihanalta tunnu.
Eipä ole tullut ihmeteltyä. Äitini minut synnytti, se riittää minulle.
Mitä hyötyä ensinnäkin olisi pähkäillä, mistä on polveutunut, riittää, että ollaan olemassa.
Vähemmälläkin saisi päänsä sekaisin, kuin miettimällä asioita, joita ei voi todeksi todentaa.
Koko sukusi on saanut alku Aatamista ja Eevasta.
Näin se todetaan todeksi!
Että koko ihmiskunta olisi massainsestin seurausta? Salli mun nauraa.
Ihminen ei ole polveutunut apinasta, ihminen on apina.
Jos Jumala olisi olemassa, Hän olisi itsekin ateisti. Turha pitää itsestään suurta numeroa, kun hänellä on niin osaava, pätevä ja oman arvon tuntevansa miehistö.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18863677/mika-on-paras-keino-irtautua-hindulaisuudesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18863038/kristitty-kirjoitti-etta--hindujen-rukous-ei-auta
Kristitty kirjoitti, että hindujen rukous ei auta
Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ
Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.
Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.
Lääkkeet
Jumala on maailman suurin huijaus!!!
Se on ateistisuus
Tiede on pystynyt selvittämään, että jumalat ovat ihmisten keksintöjä.
Mutta sinänsä tieteellisesti ei pysty lähteä todistamaan satuhahmojen olemattomuutta. Miten esimerkiksi todistat, ettei Mikä-Mikä-maata ole olemassa? Voimme todistaa kyseessä olevan lastensadusta lähtöisin oleva asia - tätä pidemmälle asian vatvominen on vaikeaa, koska mitään tieteellistä hypoteesia Mikä-Mikä-maan tai jumalien olemassa olon puolesta ei ole tehty.