Tieteen todistavan, ettei Jumalaa ole.
Mutta todistaako se?
Voiko se todistaa?
Ei pysty todistamaan!
Ateistit puhuvat omiaan, missä?
Anonyymi-ap
37
239
Vastaukset
- Anonyymi
No ei tiede suoranaisesti pysty olematonta todistamaan olemattomaksi, mutta tiede on osoittanut vääriksi väitteet tuon olemattoman Jumalan vuorovaikutuksesta havaitun todellisuuden kanssa. Voiko olla olemassa sellaista entiteettiä, josta esitetyt väitteet ovat kaikki osoittautuneet vääriksi? Jäljellä on vain väite ”Jumala on olemassa, mutta se on mennyt niin hyvään piiloon, ettei sitä havaita”.
- Anonyymi
Soopaa
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Siinä ainoa todiste jumalasta! Vaikuttavaa!
Suolaa.
- Anonyymi
"Tieteen todistavan, ettei Jumalaa ole.
Mutta todistaako se?
Voiko se todistaa? "
Ei tietenkään voi.
Mutta sinä sen sijaan voit *yrittää* todistaa että jumalasi on olemassa. Samaa ovat tosin yrittäneet tuhansia vuosia jo monet muutkin hihhulit joten emme pidätä hengitystämme todistusta odottaessamme!- Anonyymi
Luominen todistaa Jumalan olemassaolon.
Hän yllä kaikkea mitä on luotu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luominen todistaa Jumalan olemassaolon.
Hän yllä kaikkea mitä on luotu!"Luominen todistaa Jumalan olemassaolon.
Hän yllä kaikkea mitä on luotu!"
Todista että luominen on tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luominen todistaa Jumalan olemassaolon.
Hän yllä kaikkea mitä on luotu!"Luominen todistaa Jumalan olemassaolon."
Miten se että maailma on syntynyt sotkan munista todistaa yhdenkään niistä miljoonista jumalista?
- Anonyymi
Vaikeahan sellaista on todistaa olemattomaksi josta ei ole edes selkeää käsitystä mikä se on ja mitä se tekee.
Katsotaan asiaa sen jälkeen kun kaikki teistit ovat yksimielisiä mikä tuo olio edes on.- Anonyymi
Se milläinen Jumala on, kertoo se miten nerokkaasti kaikki on luotu... Ateisti kävelee peilin eteen ja kysyy itseltään.. Voiko se mitä näen peilistä syntyä alunperin itsestään?
- Anonyymi
Ei ole todistettavissa, että jotakin loogista ei ole, mutta ei voi olla olemassa myöskään epäloogista oliota. Jo käsite kaikkivaltias sisältää epäloogisuuden, koska kaikkivaltias toisaalta pystyy luomaan suuremman kiven, kuin jaksaa kantaa, mutta toisaalta ei pysty.
Vastaava olematon olio on esimerkiksi nelisivuinen kolmio. Tai looginen järjestelmä, joka sisältää ylimääräisen premissin. - Anonyymi
16% maapallon väestöstä ateisteja. Näin arvioidaan.
Tämä lukema on 1.2 miljardia. En usko koska osa on agnostikkoja. Raja on häilyvä. Täysi kieltäminen sulkee
kaikki portit. Ihmiset vain odottelevat käsi poskella todisteita.- Anonyymi
Miksi pitäisi odottaa jotain käsi poskella ?
Itse ainakin elän elämääni omaan tahtiin odottamatta yhtään kummempia. Elämässä on muutakin, kuin miettiä uskon asioita, jos ei niitä halua miettiä. Sujuu tämä muutenkin. - Anonyymi
Odottavat.... Ovatko kaikki ateistit SOKEITA?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi odottaa jotain käsi poskella ?
Itse ainakin elän elämääni omaan tahtiin odottamatta yhtään kummempia. Elämässä on muutakin, kuin miettiä uskon asioita, jos ei niitä halua miettiä. Sujuu tämä muutenkin.Joo sujuhan, mutta eikö ikuinen elämä kiinnosta... Sen saa uskossa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Odottavat.... Ovatko kaikki ateistit SOKEITA?
En ole sokea, silmälaseilla näen oikein hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo sujuhan, mutta eikö ikuinen elämä kiinnosta... Sen saa uskossa!
En aio elää ikuisesti. Tämän maallisen taipaleeni taivallan sen aikaa, minkä kestää, ja piste.
Ja sen verran rankkaa on ollut, että toivottavasti ei jatkukaan ikuisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo sujuhan, mutta eikö ikuinen elämä kiinnosta... Sen saa uskossa!
"...eikö ikuinen elämä kiinnosta"
Ei todellakaan. Tuo kuulostaa rangaistukselta kuin joltain mitä pitäisi tavoitella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo sujuhan, mutta eikö ikuinen elämä kiinnosta... Sen saa uskossa!
Miksi ihmisen pitäisi elää ikuisesti. Kyllä tämä yksikin elämä riittää, kun se elää kunnolla, eikä hukkaa aikaa taivasjorinoihin.
- Anonyymi
Miksi tieteen pitäisi todistaa ?
Tiede on uskonnotonta ei ateistista eikä teististä.
Tiede tekee omaa tutkimustyötään eikä ole kiinnostunut Jumalasta eikä Jumalan todistamisesta
Varma Tieto- Anonyymi
Kyllä tiede on kiinnostunut Jumalasta, mitä hän on tehnyt, sitähän tiede tutkii!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tiede on kiinnostunut Jumalasta, mitä hän on tehnyt, sitähän tiede tutkii!
Mistä olet kuullut että tiede olisi kiinnostunut Jumalasta ? Oltko itse tieteen tekijä.
Tiede itsessään ei ole ateistista eikä teististä. Se on menetelmä, jota käytetään luonnonmaailman ymmärtämiseen ja selittämiseen. Tiede perustuu havaintoihin, kokeisiin, toistettavuuteen ja falsifioitavuuteen. Se pyrkii löytämään objektiivisia totuuksia ilman ennakko-oletuksia uskonnosta tai maailmankatsomuksesta.
Kuitenkin, tieteellinen menetelmä ei ota kantaa yliluonnollisiin tai uskonnollisiin väitteisiin, koska niitä ei voida testata tieteellisesti. Tämä voi johtaa siihen, että jotkut pitävät tiedettä ateistisena tai uskonnoista erillisenä. Toisaalta, monet tutkijat ja ihmiset ympäri maailmaa harjoittavat sekä tiedettä että uskontoa rinnakkain, ja näkevät ne yhteensopivina ja täydentävinä.
Miten sinä ajattelet tästä asiasta? Näetkö tieteen ja uskonnon yhteensopivina, vai pidätkö niitä erillisinä?
- Anonyymi
Voi pyhä yksinkertaisuus sentään!
Jumalahan todistaa ihan itse itsensä olemattomaksi!
Vai mitä Jumala?- Anonyymi
Tottakai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai.
Olisit ny nukkunu vähän pitempään, herran ju.... sentään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit ny nukkunu vähän pitempään, herran ju.... sentään.
Pitkäunisuus rapauttaa kuntoa. Reippaina käymme rekkain alle, koska se tuntuu niin ihanalle.
- Anonyymi
Jumala loi ensimmäisen ihmispari... Mistä sinä olet sitten polveutunut... Apinastako, kalasta, kastemadosta jne niinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkäunisuus rapauttaa kuntoa. Reippaina käymme rekkain alle, koska se tuntuu niin ihanalle.
Ei se rekkakuskista ainakaan ihanalta tunnu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala loi ensimmäisen ihmispari... Mistä sinä olet sitten polveutunut... Apinastako, kalasta, kastemadosta jne niinkö?
Eipä ole tullut ihmeteltyä. Äitini minut synnytti, se riittää minulle.
Mitä hyötyä ensinnäkin olisi pähkäillä, mistä on polveutunut, riittää, että ollaan olemassa.
Vähemmälläkin saisi päänsä sekaisin, kuin miettimällä asioita, joita ei voi todeksi todentaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole tullut ihmeteltyä. Äitini minut synnytti, se riittää minulle.
Mitä hyötyä ensinnäkin olisi pähkäillä, mistä on polveutunut, riittää, että ollaan olemassa.
Vähemmälläkin saisi päänsä sekaisin, kuin miettimällä asioita, joita ei voi todeksi todentaa.Koko sukusi on saanut alku Aatamista ja Eevasta.
Näin se todetaan todeksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala loi ensimmäisen ihmispari... Mistä sinä olet sitten polveutunut... Apinastako, kalasta, kastemadosta jne niinkö?
Että koko ihmiskunta olisi massainsestin seurausta? Salli mun nauraa.
Ihminen ei ole polveutunut apinasta, ihminen on apina.
- Anonyymi
Jos Jumala olisi olemassa, Hän olisi itsekin ateisti. Turha pitää itsestään suurta numeroa, kun hänellä on niin osaava, pätevä ja oman arvon tuntevansa miehistö.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18863677/mika-on-paras-keino-irtautua-hindulaisuudesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18863038/kristitty-kirjoitti-etta--hindujen-rukous-ei-auta
Kristitty kirjoitti, että hindujen rukous ei auta
Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ
Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.
Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä. - Anonyymi
Lääkkeet
- Anonyymi
Jumala on maailman suurin huijaus!!!
- Anonyymi
Se on ateistisuus
- Anonyymi
Tiede on pystynyt selvittämään, että jumalat ovat ihmisten keksintöjä.
Mutta sinänsä tieteellisesti ei pysty lähteä todistamaan satuhahmojen olemattomuutta. Miten esimerkiksi todistat, ettei Mikä-Mikä-maata ole olemassa? Voimme todistaa kyseessä olevan lastensadusta lähtöisin oleva asia - tätä pidemmälle asian vatvominen on vaikeaa, koska mitään tieteellistä hypoteesia Mikä-Mikä-maan tai jumalien olemassa olon puolesta ei ole tehty.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1011610- 2101487
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos591000Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31969Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K54777Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49755The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut5702Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉54702En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k40696Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.36695