"MTV:n Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Mari Karppinen kertoo Yhteishyvä-lehden kolumnissaan, millainen lasku hänelle ja puoliso Shoshi Shmuluvitzille mätkähti synnytyksestä New Yorkissa. Karppinen ja Shmuluvitz saivat toisen lapsensa tammikuussa.
Karppinen kirjoittaa Yhteishyvässä, että ensimmäinen lasku synnytyssairaalasta oli noin 480 euroa. Pariskunta maksaa terveysvakuutuksestaan yli tuhat euroa kuukaudessa ja synnytyksen oli määrä mennä suurimmaksi osaksi vakuutusyhtiön piikkiin."
"Karppisen ja Shmuluvitzin osuus summasta olisi noin 4400 euroa."
USA:ssa yksityisellä sektorilla ei ole kilpailijana julkisen sektorin terveyspalveluita, niin ihmiset on pakotettu maksamaan mitä korporaatiot vaatii. Suomessa Kokoomus on ajanut jo pitkään tällaista mallia. Ajetaan verovaroin tuotetut, kokonaisuudessaankin edullisemmat palvelut alas ja yksityistetään terveydenhoito ulkomaisille korporaatioille. Yksityinen sektori mainostaa itseään usein tehokkuudella ja taloudellisuudella, mutta verrattaessa tutkimuksia tai toimenpiteitä päittäin, yksityinen velottaa niistä järjestään enemmän, kuin mitä julkinen terveydenhoito laskuttaa veronamaksajilta vastaavasta toiminnasta. Julkista sektoria vaivaa lääkäripulasta johtuvat pitkät jonot - ongelma jonka siemenet Keskusta-Kokoomus kylvi 1990-luvun alussa leikkaamalla lääkäreiden koulutusmääriä ja ajamalla lääkäreitä yksityiselle sektorille samalla, kun suuret ikäluokat alkoivat ikääntyä ja palvelutarve oli jo alkanut kasvaa.
Aiheutettuaan kaikki ongelmat, Kansallinen Kokoomus syyttää kohonneista kustannuksista milloin sairaanhoitajia, milloin hallintohimmeleitä ja millloin toisia puolueita. On varmasti totta, että lisää hallintoa ja paperinpyöritystä on viimeinen asia, jota terveydenhoitojärjestelmä kaipasi, mutta se ei ole juuriongelma tai syy nykytilanteelle. Jos taas Orpo todellisuudessa vastustaisi nykyistä hallintohimmeliä, hallitus voisi laatia lain joka määrää julkisten terveydenhoito-organisaatioiden johtoportaan koon tai rakenteen. Tällaista ei kuitenkaan ole nähty, vaan on keskitytty leikkaamaan palveluita ja vähentämään tekeviä käsiä.
Suomessa ei ole yhtään puoluetta hallituksessa tai oppositiossa, joka ansaitsisi synninpäästön, mutta Kokoomus on sieltä pahimmasta päästä tuhojen ja kustannusten aiheuttajana, vaikka on saanut luotua itselleen tälle päinvastaisen imagon asioista tietämättömien keskuudessa.
Karppinen kirjoittaa Yhteishyvässä, että ensimmäinen lasku synnytyssairaalasta oli noin 480 euroa. Pariskunta maksaa terveysvakuutuksestaan yli tuhat euroa kuukaudessa ja synnytyksen oli määrä mennä suurimmaksi osaksi vakuutusyhtiön piikkiin."
"Karppisen ja Shmuluvitzin osuus summasta olisi noin 4400 euroa."
USA:ssa yksityisellä sektorilla ei ole kilpailijana julkisen sektorin terveyspalveluita, niin ihmiset on pakotettu maksamaan mitä korporaatiot vaatii. Suomessa Kokoomus on ajanut jo pitkään tällaista mallia. Ajetaan verovaroin tuotetut, kokonaisuudessaankin edullisemmat palvelut alas ja yksityistetään terveydenhoito ulkomaisille korporaatioille. Yksityinen sektori mainostaa itseään usein tehokkuudella ja taloudellisuudella, mutta verrattaessa tutkimuksia tai toimenpiteitä päittäin, yksityinen velottaa niistä järjestään enemmän, kuin mitä julkinen terveydenhoito laskuttaa veronamaksajilta vastaavasta toiminnasta. Julkista sektoria vaivaa lääkäripulasta johtuvat pitkät jonot - ongelma jonka siemenet Keskusta-Kokoomus kylvi 1990-luvun alussa leikkaamalla lääkäreiden koulutusmääriä ja ajamalla lääkäreitä yksityiselle sektorille samalla, kun suuret ikäluokat alkoivat ikääntyä ja palvelutarve oli jo alkanut kasvaa.
Aiheutettuaan kaikki ongelmat, Kansallinen Kokoomus syyttää kohonneista kustannuksista milloin sairaanhoitajia, milloin hallintohimmeleitä ja millloin toisia puolueita. On varmasti totta, että lisää hallintoa ja paperinpyöritystä on viimeinen asia, jota terveydenhoitojärjestelmä kaipasi, mutta se ei ole juuriongelma tai syy nykytilanteelle. Jos taas Orpo todellisuudessa vastustaisi nykyistä hallintohimmeliä, hallitus voisi laatia lain joka määrää julkisten terveydenhoito-organisaatioiden johtoportaan koon tai rakenteen. Tällaista ei kuitenkaan ole nähty, vaan on keskitytty leikkaamaan palveluita ja vähentämään tekeviä käsiä.
Suomessa ei ole yhtään puoluetta hallituksessa tai oppositiossa, joka ansaitsisi synninpäästön, mutta Kokoomus on sieltä pahimmasta päästä tuhojen ja kustannusten aiheuttajana, vaikka on saanut luotua itselleen tälle päinvastaisen imagon asioista tietämättömien keskuudessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No kansa saa sitä mitä äänestämällä on tilannut.
Kokoomus tuhoaa talossa ja puutarhassa