Tässä olisi toimiva malli, joka vähentäisi kustannuksia tuntuvasti.
Yhteiskunta hoitaisi erikoisterveydenhoidon, kuten syövät, leikkaukset, infarktit, proteesit ja muut kalliit asiat verovaroin.
Perusterveydenhoito taas jäisi yksityiselle, hoitakoon miten haluaa ja lasku aina suoraan palvelun käyttäjälle, eli potilaalle. Alkaisi tulla kilpailua, kun asiakas maksaa itse jos lääkäriin haluaa ja hintaseurannasta voi katsoa, missä pääsee halvimmalla. Jos ei ole sillä hetkellä rahaa, voi saada osamaksusitoumuksen valtiolta.
Nykyinen malli jossa rahat ohjataan yksityiselle ja yksityinen työntää kaikki haastavat potilaat ja epäonnistumistensa korjaukset julkiselle, ei voi jatkua.
Yhteiskunta hoitaisi erikoisterveydenhoidon, kuten syövät, leikkaukset, infarktit, proteesit ja muut kalliit asiat verovaroin.
Perusterveydenhoito taas jäisi yksityiselle, hoitakoon miten haluaa ja lasku aina suoraan palvelun käyttäjälle, eli potilaalle. Alkaisi tulla kilpailua, kun asiakas maksaa itse jos lääkäriin haluaa ja hintaseurannasta voi katsoa, missä pääsee halvimmalla. Jos ei ole sillä hetkellä rahaa, voi saada osamaksusitoumuksen valtiolta.
Nykyinen malli jossa rahat ohjataan yksityiselle ja yksityinen työntää kaikki haastavat potilaat ja epäonnistumistensa korjaukset julkiselle, ei voi jatkua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Järkevintä olisi tehdä täysin maksuttomiksi terveyskeskuksen palvelut, säästetään byrokratiaa.
Mistä ajattelit rahat repiä siihen? Byrokratia terveysasemilla ei maksa mitään verrattuna yhteen ainoaan keikkalääkäriin.
Ilmaisten palveluiden aika on ohi.
Äänestäjät äänesti varoituksista huolimatta uudestaan ja uudestaan valtaan milloin keskusta-kokoomuksen, milloin punavihreät. Joka kertaa rahaa syydettiin ulkomaille, mamuiluun, mielikuviteltuihin ympäristötoimiin ja mitä erilaisimpiin poliitikkojen kirkasotsaprojekteihin. Nyt sitä rahaa ei sitten enää ole ja rahalähteetkin on joko myyty, tuhottu tai pilattu.
Sitä saa mitä tilaa ja Suomen typerä kansa on tilannut itselleen köyhyyttä ja kurjuutta oikein olan takaa.
Ilmainen tai edes verovaroin tuettu perusterveydenhoito on menetetty joka tapauksessa. Toki sitä voidaan yrittää tekohengittää väkisin, mutta se on sitten syöpähoidoista ja vaativammasta hoidosta pois. Käytännössä ihmisten pitää valita, maksavatko perusterveydenhoidon itse ja valtio yrittää ylläpitää erikoissairaanhoitoa, vai romutetaanko molemmat niin, että palveluita ei käytännössä enää Suomesta saa kuin kylmällä käteisellä, jos varaa on?
Tämäkin aivopieru todistaa, ettei suomalaisilla ole mitään käsitystä terveydenhoidon todellisista kustannuksista. Useimmilla ei olisi varaa perusterveydenhuoltoon ja siihen liittyviin tutkimuksiin. Yksinkertainen tutkimuspaketti maksaisi ilman Kela-korvausta helposti satoja euroja lääkärinlaskuista nyt puhumattakaan.
"Tämäkin aivopieru todistaa, ettei suomalaisilla ole mitään käsitystä terveydenhoidon todellisista kustannuksista"
Niin tai siis sinulla ei ole.
"Yksinkertainen tutkimuspaketti maksaisi ilman Kela-korvausta helposti satoja euroja"
Näin on yksityinen teille "tietäville" vakuuttanut. Julkinen tuottaa noita palveluita huomattavasti edullisemmin. Eli Suomeksi sanottuna, paljon parjattu julkinen sektori lähettää veronmaksajille (valtiolle) laskun, jonka yksikköhinta on huomattavasti alhaisempi kuin yksityisen sektorin.
Labrakoneissa erot ovat jopa satoja prosentteja
Röntgeneissä tyypillisesti kaksi-neljä kertaiset erot
Lääkärin tai hoitajan vastaanoton hintaerot ovat pienimpiä yksityisellä ja julkisella ja riipuvat niin paljon sisällöstä, että vertailu on vaikeaa.
"Yksinkertainen tutkimuspaketti maksaisi ilman Kela-korvausta helposti satoja euroja lääkärinlaskuista nyt puhumattakaan."
Ei noiden tuottaminen julkisella sellaisia maksa. Yksityinen kyllä velottaa tuollaisia hintoja ja idiootit maksaa.