Olen luullut että on pakko, ainakin rintaperilliset. Miten on?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011074872.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011074872.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minun oli ainakin pakko ottaa torpanrotisko äitini ja isäni kuoltua.
Ei tietenkään ole. Siitä pitää vaan verottajalle tehdä ilmoitus.
Perinnöstä voi luopua.
Niin mutta hankalaa se on.
https://sijoitusovi.com/mita-jos-perinto-onkin-rasite-voiko-perinnosta-kieltaytya/
Eipä juuri. Yksi lappu.
Ei se ole niin yksinkertaista. Jos luopuu perintö siirtyy seuraavalle perimisjärjestyksessä.
Mitä jos hänkään ei halua sitä rotiskoa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011074872.html
Jo on uusavutonta porukkaa, kun pitää ensin saada toisten perinnöt ja sitten olla vielä huolissaan muista perijöistä.
Koittakaa nyt päättää elättekö omaa vai muiden elämää.
Ei ole pakko voi lahjoittaa myös minulle.
Ei ole pakko ottaa mitään perintöä,perukirjoituksessa pyytää ensin muutama sata metriä etumatkaa ja sanoo verottajalle että en ota perintöä.
Perinnöstä voi luopua tiedän tapauksen jossa vanhepi oli rikollinen ja paljon ulosottoa niin jättäyty pois perinnöstä kokonaan ja hänen osuus siiryi hänen lapsilleen.
Jääkö ne ongelma perinnöt, arvottomat kiinteistöt, loma ja golf osakkeet lopulta veronmaksajien murheeksi jos kaikki kieltäytyy perinnöstä.
Niin niiden kuuluukin, ja siksi perintöveron tulee olla aina 100 %.
Ei ole pakko ottaa kontolleen lahoa vanhaa mökkiä jostain hevonkuusesta. Lahjoitan valtiolle.
Ei kannat jos on vakuudet kunnossa.