Perinteisesti valtiomiehen ura urkenee operatiivisessa johdossa, pääministerinä, ulkoministerinä tai valtiovarainministerinä. Vauras Suomi on voinut nousukaismaisesti työntää Kansakunnan parhaimmat voimat sivuun.
Vaikka Halonen nyt joka tapauksessa valitaan viimeiselle kaudelleen, on mielestäni syytä pohtia "reilun porvarin"- käsitettä.
Mielestäni pääministeri Aho ei ollut reilu porvari. Samaa ajattelin pääministeri Jäätteenmäestäkin. Pääministeri Vanhanen ainakaan ei ole reilu porvari. Hänhän halusi runsaasti muutoksia lainsäädäntöön ja työelämän hierárkiaan, ja sitten peruutti omaan päähänsä.
Miten joku Vanhanen voi edustaa mitään?
Vaikka Halonen nyt joka tapauksessa valitaan viimeiselle kaudelleen, on mielestäni syytä pohtia "reilun porvarin"- käsitettä.
Mielestäni pääministeri Aho ei ollut reilu porvari. Samaa ajattelin pääministeri Jäätteenmäestäkin. Pääministeri Vanhanen ainakaan ei ole reilu porvari. Hänhän halusi runsaasti muutoksia lainsäädäntöön ja työelämän hierárkiaan, ja sitten peruutti omaan päähänsä.
Miten joku Vanhanen voi edustaa mitään?
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>Vaikka Halonen nyt joka tapauksessa valitaan viimeiselle kaudelleen, on mielestäni syytä pohtia "reilun porvarin"- käsitettä.
Kukaan mainitsemistasi ei ole ylipäätään porvari. He ovat kepulaisia.
Suomessa ei ole jyrkkää kepulaisuutta.