Väittää kertoneensa tuomiosta paikalliselle PS puheenjohtajalle. Puheenjohtaja kiistää että näin olisi tapahtunut.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011099359.html
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011099359.html
Perussuomalaisten ehdokkaalla tuore tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Anonyymi-ap
48381
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Suomessa luotetaan miehen sanaan. Ei voi mitenkään tarkistaa valehteleeko joku.
Sulkia hattuun, sulkia hattuun. Tuosta se ura urkenee. Urkenihan Rydmanillekin.
Rydman ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Yli 16v nainen on täysin laillinen seksuaalikumppani.
Heh. Myönnät siis hänen harrastaneen seksiä lapsi-ikäisten tyttöjen kanssa?
Miksi fantasioit lapsi-ikäisistä? Hakeudu hoitoon.
Sairasta se on. Rydmanilla on joku idiotismin tulppausta tuosta asiasta. Lapsia nuo tuon ikäiset on.
Puhutko nyt Rydmanille? En minä ole Rydman.
Niin no. Ei sentään ole.
Ikävä tapaus, mutta tekevälle sattuu. Puhdas vahinko PS:n puolelta, että tuollainen on päässyt ehdokkaaksi.
Olette te persulit niin suloisia. Omien toilailut ovat "ikäviä tapauksia". Muiden ihan jotain muuta.
? Mikä sun ongelma on?
Ei PS mitenkään suosi tuollaisia. Sinulla taitaa ollatoisin?
Persu on kaks naamaisia huijareita.
Jos suosii homoja kuten valtaosa persuedustajista on, niin eiköhän silloin suosi myös pedofiilejä.
Lasketaanko porukalla sekunteja siihen koska tänne ryntää ensimmäinen persuli ulvomaan "MUTTA KUN SE DEMARIKIN"?
Ei ole PS:n vika, jos tuo on valehdellut, ettei tuomioita ole.
Kaveri on silti persu :)
Inkoon vaikka demu. Ei kuulu perusihmisiin.
Tuskin on. Joku SD-myyrä varmaankin
Tulihan se sieltä :D
Mutta persuihin kuuluu kuin veitsi voihin.
Punavihreä HS levittää valheita perussuomalaisista. Ei mitään uutta.
Tuo on kyllä ihan faktaa. Perussuomalaisten Trumpilta opittu tapa sanoa selkäytimellä "valheiksi" kaikkea itselle kiusallista, saa heidät näyttämään aivottomilta idiooteilta.
Mikä on muille kielletyyä,on persuille sallittu.
Persupuolueen ylitoimikunta.
Juttu maksumuurin/kirjautumisen takana.
On, mutta muuttaako se mielestäsi tuon persun enkeliksi?
Miksi hesari ei ole uutisoinut kotkalaisen demarin lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia. Koska kyseessä muu kuin perussuomalainen niin nimeähän ei saa mainita vai mitä ? HS vainoaa perussuomalaisia.
Minähän sanoin ettei kestä kauaa kun ensimmäinen persuli tulee tähän ketjuun ulvomaan "mekin saadaan kun demaritkin saa".
Hesari onkin vasemmistolehti.
Puolueeseen liitytään maksamalla jäsenmaksu, ei puolueet tutki jäseniensä taustoja, vähän niinku äänioikeus, kuka vaan voi äänestää vaaleissa, vaikka olis murhaaja. Tietty sitten kun jaetaan luottamustoimia, niin taustat pitäisi tutkia.
Puolueet eivät ota ehdokkaaksi, jos on vielä kärsimässä tuomiota.
Tuollaiset asiat tulee ennen pitkää ilmi ja PS-johto tietenkin reagoi siihen. Toista on esim. Vihreät, jotka tietoisena poliitikon tuomiosta huolimatta (seksuaaIinen kajoaminen Iapseen) valitsivat hänet vastuuvirkaan.
Rikokset tapahtuivat vuosina 2020-2021 eli 3-4 vuotta sitten.
Persut on moraalinen jäteastia, mihin muihin puolueisiin kelpaamattomat otetaan avosylin vastaan.
Tuomiot on vain sulkia hattuun persuissa.
Persuäänestäjille se on vaan ansio jos ehdokkaalla on rikollinen nykytila tai edes tausta.
Persujen pedarius on näköjään sitä parempaa pedariutta, tämänkin viestiketjun persukommenteista päätellen.
Rikos/rikokset tehty 3-4 vuotta sitten ja tuomio kärsitty.
No sittenhän kaveri on ihan ok. Kummallista, että demarit erottivat puolueesta kokonaan tyypin joka syyllistyi ihan samaan. Onneksi persut eivät ole noin pikkumaisia :)
Persuilla on avara sydän
Ei se ehdollinen ole vielä voimassa?
Normipersuilua, ei mitään uutta.
Demarit tuollaista tekevät
Yllätyitkö? Minä en.
Sillälailla. Perussuomalaisten jyväskyläläinen kunta- ja aluevaaliehdokas on tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Persut ottavat Suomen takaisin lapsi kerrallaan?
Paras!
Kaikenlaista tänne mahtuu, mitähän vielä ,mikä ei ole tullut ilmi??
Tiedoksi: 4 vuotta vanha ei ole tuore tuomio. Toki tuomittava teko silti.