Miksi Anna Leena Härkönen puhuu pahasti kuolleesta ihmisestä kirjassaan? Se on sekä halveksittavaa että epäluotettavaa. Mitä sillä haetaan, julkisuutta itsellekö? Syytetään ihmistä hänen eläessään jos on syytä, ei enää 35 hänen kuolemansa jälkeen. Kauhea juttu sitäpaitsi jos joku lähentelee. Jos jokaisesta lähentelijästä pitäisi kirjoittaa kirja niin Gummeruksella menisi aika hyvin. Eikö häpeä?
Mitä meinaa kirjailija Härkönen
Anonyymi-ap
11203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suuttuiko se kuollut? Sinun kauttasi pahoitti mielensä. Huomaatko, kuoleman jälkeen on elämää...
Joo, mutta jos pahoittaa mielensä ilmastonmuutoksen takia sukupuuttoon kuolevien jääkarhujen puolesta, niin se kyllä hienon ihmisen merkki.
Nii, ja kotieläimiä raatelevien susien puolesta voi tehdä vaikka elokuvan. Se on suurta.
EI kai kuolema ketään tee paremmaksi ja pyhäksi? Jos olet ollut kusipää eläessäs niin jotkut on varmaan onnellisia että kuolit.
Joo kyllä kuolleet on jätettävä rauhaan. Jos ei pysty kertomaan juttuja ennen, kun vastapuoli voi puolustautua. Sen jälkeen, kun vastapeluri on kuollutnpitää pitää turpansa kiinni.
Kuolleista on puhuttu/kirjoitettu iät ja ajat pahaa, usein aivan asiastakin!!!
Vastaanväittäjät pitäköön turpansa kiinni,,,
Sinähän nyt olet se vastaväittäjä. Suu kiinni siis
Ei kuolema ihmisestä pyhää tee. Se on huonompi juttu, jos ihminen on parempi ihminen kuolleena. Vähän niinkuin, että on mukava ihminen nukkuessaan.
Kuoleminen ei ole koskaan tehnyt paskasta kultaa. Ei ikinä.
Miksi Stalinista ja Hitleristä kirjoitetaan niin paljon pahaa? Hekin ovat kuolleita eivätkä pysty puolustautumaan.
Rahaa. Yrittää parantaa kirjamyyntiä.