Ukraina tuomittu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa

Odessan 2014 tapahtumista.

https://kyivindependent.com/echr-rules-ukraine-failed-to-prevent-violence-in-odesa-in-2014/?utm_source=chatgpt.com

Google käännös:

"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (ECHR) päätti 13. maaliskuuta, että Ukrainan hallitus ei onnistunut estämään ja tutkimaan riittävästi EuroMaidanin kannattajien ja vastustajien välisiä tappavia yhteenottoja Odesassa toukokuussa 2014.

Tuomio koskee seitsemää hakemusta, jotka 28 henkilöä – 25 uhrien omaista ja kolme eloonjäänyttä – ovat jättäneet vuosina 2016–2018.

48 ihmistä kuoli väkivallassa, joka puhkesi kahden leirin välillä 2. toukokuuta 2014. Ryhmä Venäjä-mielisiä aktivisteja hyökkäsi EuroMaidan-mielenosoitukseen, mutta vetäytyi Ammattiyhdistystaloon seuranneen väkivallan jälkeen.

EuroMaidanin vastustajista 42 kuoli rakennuksen syttyessä tuleen, kun ryhmät alkoivat heitellä bensiinipommeja. Myös kaksi Ukraina-mielistä aktivistia sai surmansa saatuaan ampumahaavoja.

Päätöksessä todettiin, että "viranomaiset eivät tehneet kaikkea, mitä heiltä kohtuudella voidaan odottaa estääkseen väkivaltaisuudet Odesassa 2. toukokuuta 2014, lopettaakseen väkivallan sen puhkeamisen jälkeen, varmistaakseen oikea-aikaiset pelastustoimet tulipaloon loukkuun jääneille ihmisille sekä käynnistääkseen ja suorittaakseen tapahtumien tehokkaan tutkinnan".

ECHR totesi, että Venäjän propaganda auttoi lietsomaan yhteenottoja, mutta myönsi hakijoiden valitukset siitä, että Ukraina ei ole onnistunut estämään väkivaltaa ja tutkimaan sitä riittävästi. Ukrainan valtio määrättiin maksamaan korvauksia.

Kantajien joukossa oli uhrien sukulaisia ​​molemmista leireistä, jotka kaikki syyttivät Ukrainan valtiota toimimattomuudesta.

Venäjän propaganda on käyttänyt Odesan väkivaltaista jaksoa voimakkaasti EuroMaidanin vallankumouksen halveksimiseen ja valheellisesti maalaamaan liikettä natsi-myönteiseksi ja ääriliikkeeksi.

EuroMaidan-vallankumous alkoi marraskuussa 2013, kun ihmiset kokoontuivat Maidan Nezalezhnostille, Kiovan keskusaukiolle, protestoimaan Kremli-mielisen presidentin Viktor Janukovitšin kieltäytymistä allekirjoittamasta kauan odotettua assosiaatiosopimusta Euroopan unionin kanssa.

Lainvalvontaviranomaiset, nimittäin Berkutin mellakkapoliisi, käyttivät väkivaltaa tukahduttaakseen mielenosoitukset, mukaan lukien tappava voima. Yli 100 ihmistä kuoli vallankumouksen aikana, joka huipentui Janukovitšin pakenemiseen Venäjälle.

"Tuomioistuin totesi, että Odesan tapahtumien vääristämisestä oli lopulta tullut Venäjän propagandan väline Venäjän federaation Ukrainaa vastaan ​​helmikuusta 2022 lähtien käymässä sodassa", ECHR:n päätöksessä todettiin.

"Ukrainan viranomaisten tähän liittyvän tutkintatyön lisääntynyt avoimuus olisi saattanut auttaa estämään propagandaa tai torjumaan sitä tehokkaasti."

Oikeus totesi, että tutkinnan olisi pitänyt "suorittaa poliisista täysin riippumaton elin". Samalla ECHR hylkäsi väitteet, joiden mukaan viranomaiset eivät olleet puolueettomia tutkiessaan EuroMaidanin vastustajien ja kannattajien kuolemia."



Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin:
https://www.echr.coe.int/w/judgment-concerning-ukraine-2?p_l_back_url=%2Fsearch%3Fq%3Dukraine%26sort%3DcreateDate-&p_l_back_url_title=Search

"Asiassa Vyacheslavova ym. vastaan ​​Ukraina tuomioistuin katsoi, että oikeutta elämään/tutkintaan oli loukattu, koska viranomaiset eivät tehneet kaikkea, mitä heiltä kohtuudella voitiin odottaa estääkseen Odesassa 2.5.2014 tapahtuneen väkivallan, lopettaakseen väkivallan sen puhkeamisen jälkeen, varmistaakseen oikea-aikaiset pelastustoimenpiteet tulipaloon loukkuun jääneiden ihmisten osalta ja ryhtyäkseen tehokkaisiin tapahtumiin.

Se katsoi myös, että oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen oli loukattu yhden hakijan osalta, koska hänen isänsä ruumiin luovuttaminen hautaamista varten oli viivästynyt."
47380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Mutta kuten näette, yli 10 vuotta laahaa tällaiset perässä ja kaikesta ei tietenkään edes tuomiota ikinä tule, ei asiat selkene.

Ja tästäkin nähdään että asioita vähätellään ja peitellään edelleen.

Äänestä
  • Mutta kuten näette, yli 10 vuotta laahaa tällaiset perässä ja kaikesta ei tietenkään edes tuomiota ikinä tule, ei asiat selkene.

    Ja tästäkin nähdään että asioita vähätellään ja peitellään edelleen.

    TÄMÄKIN OLI PUTININ JÄRJESTÄMÄ- Mitään epäselvää se totuus nähdään nyt!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Mutta kuten näette, yli 10 vuotta laahaa tällaiset perässä ja kaikesta ei tietenkään edes tuomiota ikinä tule, ei asiat selkene.

    Ja tästäkin nähdään että asioita vähätellään ja peitellään edelleen.

    TÄMÄKIN OLI PUTININ JÄRJESTÄMÄ- Mitään epäselvää se totuus nähdään nyt!

    selontekoon on ympätty EU parlamentin rasistinen propaganda julkilausuma vuodelta 2022 millä ei ole mitään tekemistä ihmisoikeustuomioistuimeen tuodun asian kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    selontekoon on ympätty EU parlamentin rasistinen propaganda julkilausuma vuodelta 2022 millä ei ole mitään tekemistä ihmisoikeustuomioistuimeen tuodun asian kanssa.

    UKR natsifasistit aloitti raa'an sodan...

    Äänestä

  • 2014 Suomen eduskunnassa vielä tiesivät että Ukrainassa väkivaltaisia uusnatsipartioita:
    https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg


    VENÄJÄN PROPAGANDA NÄYTTÄÄ TARTTUVAN VAIN HEIKKOLAHJAISIIN IHMISIIN

    Äänestä

Onko tätä Suomessa ollenkaan uutisoitu?

Äänestä
  • Ei ole. Tuskin uutisoidaan myöhemminkään. Tämä ei sovi Ukraina hyvä -narratiiviin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei ole. Tuskin uutisoidaan myöhemminkään. Tämä ei sovi Ukraina hyvä -narratiiviin.

    Ja kun tämä vielä kaikenlisäksi on ilmiselvästi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen virallinen tuomio, eikä Suomessa ole siitä mitään valtamediassa hiiskuttu, niin sehän kertoo juuri selkeää kieltään siitä kuinka syvä propaganda Suomen medioissa vallitsee.

    Äänestä


  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja kun tämä vielä kaikenlisäksi on ilmiselvästi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen virallinen tuomio, eikä Suomessa ole siitä mitään valtamediassa hiiskuttu, niin sehän kertoo juuri selkeää kieltään siitä kuinka syvä propaganda Suomen medioissa vallitsee.

    Suomessa uutisoidaan totuutena Ukrainan väitteett venäjän sotarikoksista, uutisoidaan vain siviiliuhrit ja jätetään kertomatta Ukrainan iskut siviilikohteisiin

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suomessa uutisoidaan totuutena Ukrainan väitteett venäjän sotarikoksista, uutisoidaan vain siviiliuhrit ja jätetään kertomatta Ukrainan iskut siviilikohteisiin

    Se on kyllä törkeää kaksinaismoralismia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja kun tämä vielä kaikenlisäksi on ilmiselvästi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen virallinen tuomio, eikä Suomessa ole siitä mitään valtamediassa hiiskuttu, niin sehän kertoo juuri selkeää kieltään siitä kuinka syvä propaganda Suomen medioissa vallitsee.

    Tuomiot löytyvät ihmisoikeustuomioistuimen sivuilta. En tiedä mitä kuvittelet, mutta tämä tuomio on jatkumoa Ukrainan omiin oikeuskäsittelyihin. Suomalaisissa medioissa on kerrottu Venäjälle paenneen presidentti Janukovitshin tuomiosta. Hänen hallintonsa oli vastuussa näistä tapahtumista.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suomessa uutisoidaan totuutena Ukrainan väitteett venäjän sotarikoksista, uutisoidaan vain siviiliuhrit ja jätetään kertomatta Ukrainan iskut siviilikohteisiin

    Sodissa kuolee aina siviilejä. Se on eri asia kuin iskut siviilikohteisiin. Venäjä on iskenyt mm. synnytyssairaaloihin, ostoskeskuksiin ja sen lisäksi se on raiskannut ja teloittanut siviilejä.

    Äänestä


  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tuomiot löytyvät ihmisoikeustuomioistuimen sivuilta. En tiedä mitä kuvittelet, mutta tämä tuomio on jatkumoa Ukrainan omiin oikeuskäsittelyihin. Suomalaisissa medioissa on kerrottu Venäjälle paenneen presidentti Janukovitshin tuomiosta. Hänen hallintonsa oli vastuussa näistä tapahtumista.

    Tuomiot löytyvät ihmisoikeustuomioistuimen sivuilta. En tiedä mitä kuvittelet, mutta tämä tuomio on jatkumoa Ukrainan omiin oikeuskäsittelyihin. Suomalaisissa medioissa on kerrottu Venäjälle paenneen presidentti Janukovitshin tuomiosta. Hänen hallintonsa oli vastuussa näistä tapahtumista.


    NÄIN SE ON! Janukovitsi yhtä lailla etsintäkuulutettu kuin Putteri -samasta paskasta leivottu!

    Äänestä

Jäävuoren huippu. Sodan alussa Amnesty raportoi, että Ukraina syyllistyy sotarikokseen sijoittamalla tykistöä, muuta varustusta ja sotilaita siviilikohteisiin, käyttäen näitä ihmiskilpinä. Amnesty vaiennettiin lännessä nopeasti. Koko soppa sai alkunsa demokratian kaataneesta aseellisesta vallankaappauksesta ja sitä seuranneesta siviilien murhista Odessassa ja Itä-Ukrainassa. Venäjän väliintulo pelasti Krimin venäjänkielisen enemmistön kokonaan ja idässä osin Ukrainan natsien harjoittamalta kansanmurhalta

Äänestä
  • Olin jo osittain unohtanutkin nuo.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Olin jo osittain unohtanutkin nuo.

    Media tehnyt tehtävänsä

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Media tehnyt tehtävänsä

    Valitettavasti

    Äänestä

  • Amnestyn juttu paljastaa miten tyhmäksi rauha ihmisen tekee. Hyökkäyksen uhri ei voi valikoida missä puolustautuu. Ihmiskilvet ovat paskapuhetta. Siviilit pyritään evakuoimaan aina kun se on mahdollista. Kun Venäjä tekee iskuja kaupunkeihin, niin siellä on väistämättä siviilejä. Sotilaat voivat käyttää tyhjiä kouluja tms. siviilirakennuksia. Suomenkin puolustustilalaki oikeuttaa siviilikohteiden haltuun oton sodan aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Amnestyn juttu paljastaa miten tyhmäksi rauha ihmisen tekee. Hyökkäyksen uhri ei voi valikoida missä puolustautuu. Ihmiskilvet ovat paskapuhetta. Siviilit pyritään evakuoimaan aina kun se on mahdollista. Kun Venäjä tekee iskuja kaupunkeihin, niin siellä on väistämättä siviilejä. Sotilaat voivat käyttää tyhjiä kouluja tms. siviilirakennuksia. Suomenkin puolustustilalaki oikeuttaa siviilikohteiden haltuun oton sodan aikana.

    Ukraina ei ole evakuoinut siviilejä juuri lainkaan, koska se tarvitsee heitä ihmiskilviksi, valittaen sitten siviiliuhreista.

    Sotavoimat ja tarvikkeet voisi aina sijoittaa kauas siviileistä ja vielä paremmin siviilit voisi siirtää 200km rintamalinjasta, kuten Suomi teki, siirsi evakot muualle Suomeen. Ukraina ei ole tehnyt näin, koska se haluaa piileksiä siviilien suojissa sen sijaan, että sotisi avoimesti sotavoimien kesken. Koko Ukrainan strategia on sotarikos, ihmiskilvet joita ei ole siirretty pois

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Amnestyn juttu paljastaa miten tyhmäksi rauha ihmisen tekee. Hyökkäyksen uhri ei voi valikoida missä puolustautuu. Ihmiskilvet ovat paskapuhetta. Siviilit pyritään evakuoimaan aina kun se on mahdollista. Kun Venäjä tekee iskuja kaupunkeihin, niin siellä on väistämättä siviilejä. Sotilaat voivat käyttää tyhjiä kouluja tms. siviilirakennuksia. Suomenkin puolustustilalaki oikeuttaa siviilikohteiden haltuun oton sodan aikana.

    Mutta ei siviilien keskellä. On sotarikos sijoittaa aseita ja joukkoja siviilien keskelle. Siviilit pitää siirtää kauas rintamalta ja suojata kaukana olevat kaupungit sijoittamalla joukot ja aseet asutuksen ulkopuolelle.

    Äänestä

  • Jäävuoren huippu. Sodan alussa Amnesty raportoi, että Venäjä syyllistyy sotarikokseen sijoittamalla tykistöä, muuta varustusta ja sotilaita siviilikohteisiin, käyttäen näitä ihmiskilpinä. Amnesty vaiennettiin nopeasti Kremlin propagandan avulla Koko soppa sai alkunsa kremlin fasistien yrittää kaataa Demokraattista Ukrainaa ja aseellisesta väkivaltaa käyttäen yrittää vallankaappausta mutta epäonnistui ja sitä seuranneesta siviilien murhista Odessassa ja Itä-Ukrainassa tätä ei Ukrainan kansa hyväksynyt vastarinnan väliintulo pelasti Krimin ukrainalaiset tataari enemmistön kokonaan ja idässä osin muut ukrainalaiset natsien harjoittamalta kansanmurhalta PUTIN ALKOI TARKOITUKELLA VENÄLÄISTÄÄ KRIMIÄ -tästäkin löytyy todisteita kuin myös Ukrainan muillekin alueille kansoittaa venäläisillä Kreml tarjosi jopa Bonuksia ukrainan puolelle muuttaneille venäläisille! TÄMÄ ON TÄYSIN KLASSINEN TOIMINTATAPA OLLUT VUOSISATOJEN AJAN! Kuin käy nytkin ilmi Venäjän kielisten suojelu Ukrainassa JA SUURIN OSA VENÄJÄNKIELISTÄ VÄESTÖÄ!

    NE ON TARKOITUKELLA SINNE PUMPATTU TAJUUTTEKO!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Media tehnyt tehtävänsä

    PROPAGANDA Media tehnyt tehtävänsä-

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    PROPAGANDA Media tehnyt tehtävänsä-

    selontekoon on ympätty EU parlamentin rasistinen propaganda julkilausuma vuodelta 2022 millä ei ole mitään tekemistä ihmisoikeustuomioistuimeen tuodun asian kanssa.

    Äänestä

Ei käsittely kymmentä vuotta kestänyt. Juttu täytyi ensin käsitellä Ukrainan oikeusasteissa, ennen kuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin otti sen käsittelyyn. Asiasta vastuussa olevat ovat joko paenneet Venäjälle ja osa luultavasti kuollut. Tämä asia oli selvä kaikille, jotka Ukrainassa noihin aikoihin asuivat tai liikkuivat.

Äänestä
  • Helppoahan se on noin väittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Helppoahan se on noin väittää.

    Miinpä, nsurettava väite. Epätoivoinen väkerrys.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Helppoahan se on noin väittää.

    selontekoon on ympätty EU parlamentin rasistinen propaganda julkilausuma vuodelta 2022 millä ei ole mitään tekemistä ihmisoikeustuomioistuimeen tuodun asian kanssa.

    Äänestä

Kannattaa panna merkille että asiasta raportoi Ukrainan johtava sanomalehti. Milloin Pravda kertoo Venäjän sotarikoksista? Aivan oikein, ei koskaan.

Äänestä
  • Mutta miksi Suomessa valtamedioissa vallitsee syvä hiljaisuus asian suhteen, kun ottaa sen huomioon että täällä uutisoidaan kaikki kissanristiäisetkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mutta miksi Suomessa valtamedioissa vallitsee syvä hiljaisuus asian suhteen, kun ottaa sen huomioon että täällä uutisoidaan kaikki kissanristiäisetkin?

    Niin. Se on tärkeämpää kuin ihmetellä mitä Venäjällä julkaistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Niin. Se on tärkeämpää kuin ihmetellä mitä Venäjällä julkaistaan.

    Pravdassa on totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Pravdassa on totuus.

    selontekoon on ympätty EU parlamentin rasistinen propaganda julkilausuma vuodelta 2022 millä ei ole mitään tekemistä ihmisoikeustuomioistuimeen tuodun asian kanssa.

    Äänestä

vetäytyminen ammattiyhdistystaloon sieltä ulos rahaaminen sidotuksi tuleminen torin tapaiselle ihmisten pilkattavaksi syljettäväksi jopa kivitettäväksi on verinen videointi ollut Youtubella. OLEN YRITTÄNYT KERTOA NÄKEMÄÄNI TÄNNNE MONTA KERTAA ei ketään kiinnosta on kivien kääntelemättä jättäminen nyky Suomea vain päättäjillä Ukraina edut etusijalla nytkin Stubb Lontoossa on sopimassa asioita josta varoiteltu seurauksista ylenmääräinen hyvinvoinnin jakaminen Ukrainaan vie vastaavasti 1:1 Suomen omien vähäosaisien työttömien aseman NOLLAAN kuin ikään Ukrainan ongelmat tulevat vaihtokauppana meille. Ei pieni 6 miljoonan asukkaan valtio kykene kantamaan harteilla 40 miljoonaa sikailevaa luuseria mutta eläkelaiset tuttuni siihen neuraalisti todenneet huolettomina ei Suomelta raha lopu. Noh, Hyvä se on eläkekönttyrän uhitella.

Äänestä
  • Siinähän tuli asiantunteva mielipide maailman tilanteeseen.

    Äänestä

  • Ymmärrettyäni merkityksen nyt jälkeen perään jo sodan sytyttyä olen yrittänyt löytää sen näkemäni youtube videon tallenteen turhaan! On tietysti minulla tietokone & käyttöjärjestelmä vaihtunut uusia videoita tulee paljon haku vaikeaa silti ajatus koska kuin maailma sulkenut silmänsä korvansa on vain Ukrainan etu edellä et Zelenskyi haudannut 10 kilometrin syvyyteen vessansa alle sen jotain yli tunnin pituisen tallenteen jossa ihmisiä tuodaan väksin rakennuksesta ihmisten käytävään lyödään kepillä kasvoihin jopa kivellä kasvoihin pakotetaan kaatunut uudestaan kävelemään johonkin torin tapaiselle pilkattavaksi mutta kaikesta huolimatta nytkin tällä hetkellä Stubb oma "arvorealismi" presidenttimme puhuu jossain Lontoossa lämpimästi ymmärtäen Ukrainasta ja Ukrainan oikeuksista.

    Äänestä

Kylläpä ovat putinistit taas aktiivisina. Mikän sanomannehan ei poista sitä faktaa että Venäjä aloitti sodan.

Äänestä

Euronazi-sensuuri valvoo julkista keskustelu, edellinen keskustelu poistettu.

Äänestä

Putputin hyödylliset idiootit kaivaa kaiken tiedon mikä vain vähänkin hivelee puten niljakkaan hallinnon epärehellistä mieltä.
Kremlin hallinto on yksi suuri sontakasa, jonka makupaloja nämä idiootit nokkii.
Saastainen r*ssä"armeija" tekee päivässä sotarikoksia enemmän kuin laittoman hyökkäyksen uhriksi joutunut ukraina.
Moskovassa löyhkäävä, itseään presidentiksi kutsuva rikollinen näkee hänkin vielä viimeisen päivänsä.
Toivon että rajat ovat silloin auki ja pääsen kuselle hänen haudalleen..

Äänestä
  • 👍👍👍

    Äänestä

  • En voisi olla ikinä enempää samaa mieltä.

    Äänestä

On tämä putlerin trollikoirien touhu niin huvittavaa että se on jo säälitävää. Kaivakaa koirat kaivakaa! :D

Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Odessan 2014 tapahtumista.

https://kyivindependent.com/echr-rules-ukraine-failed-to-prevent-violence-in-odesa-in-2014/?utm_source=chatgpt.com

Google käännös:

"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (ECHR) päätti 13. maaliskuuta, että Ukrainan hallitus ei onnistunut estämään ja tutkimaan riittävästi EuroMaidanin kannattajien ja vastustajien välisiä tappavia yhteenottoja Odesassa toukokuussa 2014.

Tuomio koskee seitsemää hakemusta, jotka 28 henkilöä – 25 uhrien omaista ja kolme eloonjäänyttä – ovat jättäneet vuosina 2016–2018.

48 ihmistä kuoli väkivallassa, joka puhkesi kahden leirin välillä 2. toukokuuta 2014. Ryhmä Venäjä-mielisiä aktivisteja hyökkäsi EuroMaidan-mielenosoitukseen, mutta vetäytyi Ammattiyhdistystaloon seuranneen väkivallan jälkeen.

EuroMaidanin vastustajista 42 kuoli rakennuksen syttyessä tuleen, kun ryhmät alkoivat heitellä bensiinipommeja. Myös kaksi Ukraina-mielistä aktivistia sai surmansa saatuaan ampumahaavoja.

Päätöksessä todettiin, että "viranomaiset eivät tehneet kaikkea, mitä heiltä kohtuudella voidaan odottaa estääkseen väkivaltaisuudet Odesassa 2. toukokuuta 2014, lopettaakseen väkivallan sen puhkeamisen jälkeen, varmistaakseen oikea-aikaiset pelastustoimet tulipaloon loukkuun jääneille ihmisille sekä käynnistääkseen ja suorittaakseen tapahtumien tehokkaan tutkinnan".

ECHR totesi, että Venäjän propaganda auttoi lietsomaan yhteenottoja, mutta myönsi hakijoiden valitukset siitä, että Ukraina ei ole onnistunut estämään väkivaltaa ja tutkimaan sitä riittävästi. Ukrainan valtio määrättiin maksamaan korvauksia.

Kantajien joukossa oli uhrien sukulaisia ​​molemmista leireistä, jotka kaikki syyttivät Ukrainan valtiota toimimattomuudesta.

Venäjän propaganda on käyttänyt Odesan väkivaltaista jaksoa voimakkaasti EuroMaidanin vallankumouksen halveksimiseen ja valheellisesti maalaamaan liikettä natsi-myönteiseksi ja ääriliikkeeksi.

EuroMaidan-vallankumous alkoi marraskuussa 2013, kun ihmiset kokoontuivat Maidan Nezalezhnostille, Kiovan keskusaukiolle, protestoimaan Kremli-mielisen presidentin Viktor Janukovitšin kieltäytymistä allekirjoittamasta kauan odotettua assosiaatiosopimusta Euroopan unionin kanssa.

Lainvalvontaviranomaiset, nimittäin Berkutin mellakkapoliisi, käyttivät väkivaltaa tukahduttaakseen mielenosoitukset, mukaan lukien tappava voima. Yli 100 ihmistä kuoli vallankumouksen aikana, joka huipentui Janukovitšin pakenemiseen Venäjälle.

"Tuomioistuin totesi, että Odesan tapahtumien vääristämisestä oli lopulta tullut Venäjän propagandan väline Venäjän federaation Ukrainaa vastaan ​​helmikuusta 2022 lähtien käymässä sodassa", ECHR:n päätöksessä todettiin.

"Ukrainan viranomaisten tähän liittyvän tutkintatyön lisääntynyt avoimuus olisi saattanut auttaa estämään propagandaa tai torjumaan sitä tehokkaasti."

Oikeus totesi, että tutkinnan olisi pitänyt "suorittaa poliisista täysin riippumaton elin". Samalla ECHR hylkäsi väitteet, joiden mukaan viranomaiset eivät olleet puolueettomia tutkiessaan EuroMaidanin vastustajien ja kannattajien kuolemia."



Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin:
https://www.echr.coe.int/w/judgment-concerning-ukraine-2?p_l_back_url=%2Fsearch%3Fq%3Dukraine%26sort%3DcreateDate-&p_l_back_url_title=Search

"Asiassa Vyacheslavova ym. vastaan ​​Ukraina tuomioistuin katsoi, että oikeutta elämään/tutkintaan oli loukattu, koska viranomaiset eivät tehneet kaikkea, mitä heiltä kohtuudella voitiin odottaa estääkseen Odesassa 2.5.2014 tapahtuneen väkivallan, lopettaakseen väkivallan sen puhkeamisen jälkeen, varmistaakseen oikea-aikaiset pelastustoimenpiteet tulipaloon loukkuun jääneiden ihmisten osalta ja ryhtyäkseen tehokkaisiin tapahtumiin.

Se katsoi myös, että oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen oli loukattu yhden hakijan osalta, koska hänen isänsä ruumiin luovuttaminen hautaamista varten oli viivästynyt."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu