🤔🥬☕ miten television mainoksissa nykyisin käytetään paljon lapsia. Toinen mikä ärsyttää on ne mainokset missä miehiä vähätellään. Esim. se kattopäällikkömainos ei ole minusta kiva. Olen vähän pettynyt siihen, kun pirkkaankin on pitänyt tulla mainos, jossa lapsi neuvoo isäänsä rahan käytöstä.
Oletteko huomanneet
20
240
Vastaukset
- Anonyymi
Siitä on lakikirjassa maininta, ettei lapsia saa käyttää merkittävästi mainonnassa.
Ellei Eu ole mitätöinyt sitäkin.Lapsia on aika monessa mainoksessa nykyisin. Pääsiäinenkään ei ole pääsiäinen, jollei osta niitä tietynmerkkisiä suklaamunia jotka tekevät lapsille juhlan.
- Anonyymi
Niinpä, mutta kun nämä lapset on ohjatussa varhaiskasvatuksessa kasvatettu , niin niistä on tullut isiänsä fiksumpia.
Niin meille ainakin halutaan uskotella, onhan koko lapsuus vietetty siellä apinatarhassa aitojen sisällä ohjattua manipulointia kuunnellen.
Ja se hyöty asiasta o tuon isiänsä suuremman fiksuuden lisäksi saati, että nuorilla on yhä enemmän henkistä pahoinvointia ja mielenterveyshäiriöitä, niin ettei sitä koko lapsuutta turhaan hukkaan heitetty, jotain tulostakin on aikaan satu.
- Anonyymi
Minusta olisi kivaa olla päällikkö.
- Anonyymi
Kuka ottaa vastuun jos? Minä! Kuka maksaa jos? Te!
- Anonyymi
Syntyvyys laskee täytyy aivopestä.
- Anonyymi
Hauskoja nuo. Lapset ovat aitoja ja vilpittömiä. Esim. Julan mainos on todella hyvä ja monille varmaan positiivisia tunteita herättävä.
Julan mainos on myös aika paha. Eihän tuon ikäinen lapsi ajattelisi niin kuin mainoksessa. Mitä noita lapsia olen katsonut kaupassa, niin nälissään ja kuumissaan kiukkuavat kärryissä kun eivät pääse liikkumaan.
- Anonyymi
lounas.ajatus kirjoitti:
Julan mainos on myös aika paha. Eihän tuon ikäinen lapsi ajattelisi niin kuin mainoksessa. Mitä noita lapsia olen katsonut kaupassa, niin nälissään ja kuumissaan kiukkuavat kärryissä kun eivät pääse liikkumaan.
Ja mistä johtuukaan kansan lihominen.
Kakarat kärryissä kouluikään saakka ja sen jälkeen kouluun jollain kulkuneuvolla ettei vai joudu liikkumaan itse, ei edes paria bussipysäkin väliä.
Kyllä ennen oli jo suuri häpeä istuttaa lapsi rattaille kahden ikävuoden jälkeen, tosi silloin ei ollut rattailta kuljettavalle ilmaisia matkojakaan, rattaita ei ylipäätään sen aikuisiin busseihin edes saanut kuin kasattuna.
Mutta nyt kuusivuotiaaksi saakka, voi pyhä jysäys tätä kehitystä.
- Anonyymi
jooja se kun se emäntä tekee ne ostokset sovelluksella ja laittaa äijjän tekee jotai kotityötä sit se on vielä joku läski emäntä
Siinäkin harmittaa se, kun mies kysyy sängyn vieressä, että kävitkö kaupassa. Minusta siinä ei ole mitään hauskaa. Etenkin kun lattialla on koiran kakka siinä sängyn vieressä. On oltu siinä läppärin kimpussa (varmaan suomi24:ssä) niin ettei koiraakaan ole viitsitty käyttää ulkona.
- Anonyymi
Kuvottavinta on se järjestelmällinen mustien ihmisten tunku joka mainokseen vaikka ne ei kuulu Suomeen.
Suomen ensimmäiset asukkaat olivat tummia. Iho vaaleni kun tumma iho ei tuottanut tarpeeksi D-vitamiinia täällä.
- Anonyymi
lounas.ajatus kirjoitti:
Suomen ensimmäiset asukkaat olivat tummia. Iho vaaleni kun tumma iho ei tuottanut tarpeeksi D-vitamiinia täällä.
Höpöhöpö viherbimbo.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö viherbimbo.
Ihonväri ja silmienväri on saatu tutkittua dnatestien avulle:
"Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Suomen lähialueiden varhaisista asuttajista länsieurooppalaiset metsästäjä-keräilijät olivat ihonväriltään tummia tai tummahkoja ja usein sinisilmäisiä (Saag ym. 2019, Olalde ym. 2014), kun taas itäeurooppalaiset metsästäjä-keräilijät olivat yhtälailla tummia ihonväriltään mutta ruskeasilmäisiä "
Lainaus on täältä:
https://kalmistopiiri.fi/2023/07/26/lukijan-kysymys-mita-dna-kertoo-suomen-alueen-varhaisimmista-asuttajista/
- Anonyymi
Lapsille ei tarvitse maksaa niin paljoa palkkaa mainostamisesta verrattuna aikuisiin. Ei tarvitse maksaa välttämättä ollenkaan. Sanotahan nyt notta suoraan että missäs ne robotiikkatransmutantit oikein lymyää? Ne ON mainstreamia. Eurooppalaisia alfamiehiä todellakin vähätellään julkisuudessa. Vaikka valkoinen mies onkin sotkenut ihmiskunnan historiaa ja myös nykyistä kehityskulkua niin ne sotkijat eivät silti edusta tavallista kansalaista. Tämä on totta jo sen suhteen että tavallinen ihminen ei ole miljardööri eikä miljonääri.
Julkkiksetkaan eivät näyttele taaperoikäisiä lapsiaan. Aikuisilta pitää kysyä lupa kuvien julkiseen esittelyyn. Lapsilta ei kysytä.
- Anonyymi
lounas.ajatus kirjoitti:
Julkkiksetkaan eivät näyttele taaperoikäisiä lapsiaan. Aikuisilta pitää kysyä lupa kuvien julkiseen esittelyyn. Lapsilta ei kysytä.
Oot kyllä tyhmä saapas
- Anonyymi
lounas.ajatus kirjoitti:
Julkkiksetkaan eivät näyttele taaperoikäisiä lapsiaan. Aikuisilta pitää kysyä lupa kuvien julkiseen esittelyyn. Lapsilta ei kysytä.
Aina olen kysynyt, molemmilta, aikuisilta ja lapsilta.
Anonyymi kirjoitti:
Aina olen kysynyt, molemmilta, aikuisilta ja lapsilta.
Tarkoitin lapsilla niin pieniä jotka eivät ymmärrä mistä on kysymys eivätkä ehkä osaa vielä puhuakaan. Alaikäisen lapsen kuvien julkaisemiseen somessa tarvitaan huoltajan lupa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1265676
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai984866Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1404824Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3952449- 1312370
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv22017- 1131942
- 2561627
- 3831387
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.601243