Pitäisikö kristittyjen ensiksi opettaa muille kristityille käytöstapoja?

Olen nähnyt monta erilaista kaduilla uskoaan jakavia ihmisiä, kyllä... siellä on ihmisiä jos kaikenlaisia, siellä on niitä jotka ovat sovinnossa itsensä kanssa, eli sovinnossa myös muiden kanssa! Mutta sitten toki joka paikassa on niitä jotka eivät ole sovussa itsensä kanssa, niin ovatko sitten edes sovussa muiden kanssa? Tällaiset pikku huutelijat täällä palstoilla, niin ovatko oikeastaan hyvällä oman arvon tunnolla varustettuja ja antaako uskonnostaan hyvää kuvaa?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olen nähnyt monta erilaista kaduilla uskoaan jakavia ihmisiä, kyllä... siellä on ihmisiä jos kaikenlaisia, siellä on niitä jotka ovat sovinnossa itsensä kanssa, eli sovinnossa myös muiden kanssa! Mutta sitten toki joka paikassa on niitä jotka eivät ole sovussa itsensä kanssa, niin ovatko sitten edes sovussa muiden kanssa? Tällaiset pikku huutelijat täällä palstoilla, niin ovatko oikeastaan hyvällä oman arvon tunnolla varustettuja ja antaako uskonnostaan hyvää kuvaa?

Oma mielipiteeni kuitenkin on... SUOMESSA ON USKONNON VAPAUS joka koskee KAIKKIA! :)

Anonyymi00003 kirjoitti:

Oma mielipiteeni kuitenkin on... SUOMESSA ON USKONNON VAPAUS joka koskee KAIKKIA! :)

Kyllä herjaavatkin uskonnot on sallittu.

Joskaan se ei ole Jeesuksen seuraamista.

Taitavasti herjaaja kuitenkin myös Raamatulla puolustaa omaa syntiään.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä herjaavatkin uskonnot on sallittu.

Joskaan se ei ole Jeesuksen seuraamista.

Taitavasti herjaaja kuitenkin myös Raamatulla puolustaa omaa syntiään.

Joku raja mielestäni pitää vetää johonkin... jos joku tulkitsee niin että yhteis elon sabotointi, sitten hajoita ja hallitse menetelmän käyttö on "oikeaa uskovaisuutta", niin pitääk sekin muka hyväksyä? Mielestäni ei kuulu! :)

Anonyymi00005 kirjoitti:

Joku raja mielestäni pitää vetää johonkin... jos joku tulkitsee niin että yhteis elon sabotointi, sitten hajoita ja hallitse menetelmän käyttö on "oikeaa uskovaisuutta", niin pitääk sekin muka hyväksyä? Mielestäni ei kuulu! :)

Se on nähty että puolustavat omaa veemäisyyttään ja heidän sosiaaliset taidot ovat äärimmäisen kömpelöitä eikä tiedä miten ihmisiä puhutellaan! Heittävät vain sellaisia heittoja joka väliin eikä perustele mitään KOSKA HEILLÄ EI OLE PERUSTELUA! :D

Tekevät sellaista mitä järjellä ei voi perustella ja vaikka moneen otteeseen sanottaisiin ja todistettaisiin heidän käytös järjenvastaiseksi, niin siitä huolimatta jatkavat vaikka itsekin tajuaisivat jollain tasolla toimivansa päin sitä jotain... koska "pitää olla niin anti rational"

Anonyymi00006 kirjoitti:

Se on nähty että puolustavat omaa veemäisyyttään ja heidän sosiaaliset taidot ovat äärimmäisen kömpelöitä eikä tiedä miten ihmisiä puhutellaan! Heittävät vain sellaisia heittoja joka väliin eikä perustele mitään KOSKA HEILLÄ EI OLE PERUSTELUA! :D

Tekevät sellaista mitä järjellä ei voi perustella ja vaikka moneen otteeseen sanottaisiin ja todistettaisiin heidän käytös järjenvastaiseksi, niin siitä huolimatta jatkavat vaikka itsekin tajuaisivat jollain tasolla toimivansa päin sitä jotain... koska "pitää olla niin anti rational"

sanomaa ja tietouttaan voi jakaa sovinnolla...

Anonyymi00005 kirjoitti:

Joku raja mielestäni pitää vetää johonkin... jos joku tulkitsee niin että yhteis elon sabotointi, sitten hajoita ja hallitse menetelmän käyttö on "oikeaa uskovaisuutta", niin pitääk sekin muka hyväksyä? Mielestäni ei kuulu! :)

Eihän se ole sitä uskoa mitä alkuseurakunta harrasti, että herjataan muita. He joutuivat juutalaisten taholta vainottavaksi kun eivät viettäneet sapattia, mutta eivät he silti herjanneet tai vihanneet juutalaisia eivätkä julistaneet oppia, että juutalaiset sapatteineen ovat juuri sellaisia miksi Jeesus heitä sanoi ja osoittivat se todeksi ristiinaulitsemalla Hänet. Ei julistuksen päätarkoitus tietenkin ollut se ja jos olisi ollut, ei se olisi ollut Jeesuksen seuraamista.

Ja herjaavan uskon on tarkoitus eksyttää. Heidän herjaamisensa tarkoitus ei ole julistaa mitään totututta, vaan saada toiset lankeamaan samaan herjaamiseen, vastaamaan siihen samalla mitalla ja silloin tavoite on saavutettu kun muut on saatu lankeamaan.

Hieman totisemmin asiaan suhtaudutaan jos omassa seurassa, oman uskon seurueessa joku alkaa lipusumaan kuten esim. galatalaiset. Silloin voi sanoa vähän selkeämmin ettei tullaien usko käy, mutta ei silti herjaamalla, nimittelemällä, vaan ymmärryksen kautta selittämällä kuten Paavali teki, vaikka vähän hermoistuikin kun nimitti älyttömiksi ja että jokut on heidät luomonnut.

Eikä Paavali herjannut homoja. Hän vain luetteli siitä pitkän ominaisuuden ihmisistä, jotka Jumala on hyljännyt. Siihen kuului myös panettelijat. Lopun aikoina ihmiset ovat homostelevia ja panettelevia. Ja kun ovat, niin ovat, eikä siinä mitään herjaamista ole.

Ja on turha kuvitella ihmiset luopuvat synneistään, että herjaaminen ja panettelu loppuu. Pitää vain varoa ettei se itseään saastuta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eihän se ole sitä uskoa mitä alkuseurakunta harrasti, että herjataan muita. He joutuivat juutalaisten taholta vainottavaksi kun eivät viettäneet sapattia, mutta eivät he silti herjanneet tai vihanneet juutalaisia eivätkä julistaneet oppia, että juutalaiset sapatteineen ovat juuri sellaisia miksi Jeesus heitä sanoi ja osoittivat se todeksi ristiinaulitsemalla Hänet. Ei julistuksen päätarkoitus tietenkin ollut se ja jos olisi ollut, ei se olisi ollut Jeesuksen seuraamista.

Ja herjaavan uskon on tarkoitus eksyttää. Heidän herjaamisensa tarkoitus ei ole julistaa mitään totututta, vaan saada toiset lankeamaan samaan herjaamiseen, vastaamaan siihen samalla mitalla ja silloin tavoite on saavutettu kun muut on saatu lankeamaan.

Hieman totisemmin asiaan suhtaudutaan jos omassa seurassa, oman uskon seurueessa joku alkaa lipusumaan kuten esim. galatalaiset. Silloin voi sanoa vähän selkeämmin ettei tullaien usko käy, mutta ei silti herjaamalla, nimittelemällä, vaan ymmärryksen kautta selittämällä kuten Paavali teki, vaikka vähän hermoistuikin kun nimitti älyttömiksi ja että jokut on heidät luomonnut.

Eikä Paavali herjannut homoja. Hän vain luetteli siitä pitkän ominaisuuden ihmisistä, jotka Jumala on hyljännyt. Siihen kuului myös panettelijat. Lopun aikoina ihmiset ovat homostelevia ja panettelevia. Ja kun ovat, niin ovat, eikä siinä mitään herjaamista ole.

Ja on turha kuvitella ihmiset luopuvat synneistään, että herjaaminen ja panettelu loppuu. Pitää vain varoa ettei se itseään saastuta.

Uskonnollisen tietouden jakaminen, jossa huudetaan toiselle pää punaisena ja tehdään suoranaista henkistä väkivaltaa on tarkoitus TODELLAKIN eksyttää... sitten ihmetellään että miksi jotkut suhtautuu niin negatiivisesti kristinuskoon. Yritäpä sellaiselle perustella kristinuskon hyvyyttä jota on loukattu ja traumatisoitu uskonnolla. Jos ihminen puolustaa omaa reviiriään, niin hänellä on oikeus siihen eikä se ole lankeamista.

Onko silloin tässä se ihminen jota ollaan jatkuvasti haukuttu ja manipuloitu raamatulla niin syyllinen oikeastaan mihinkään? Jos ihminen esim elää parisuhteessa jossa päivästä toiseen manipuloidaan raamatun jakeilla, hän tietää sen mutta ei pysty sanomaan siitä mitään, on täysin kädetön asian kanssa ja sitten kun tuleekin päivä ja hän sanoo manipuloijalleen: "NYT RIITTI MUN KIUSAAMINEN!" ja sitten hän sylkäisee tätä manipuloijaa naamaan, menee pakkaamaan laukkunsa, lähtee ovet paukkuen heidän yhteisestä asunnosta ja jättää tämän kumppaninsa KOKONAAN eikä pidä enää mitään yhteyttä!

Manipulointina voidaan myös käyttää tuota että "ei saisi sanoa mitään vaan pitää kääntää toinen poskensa". Ei kuulu kääntää ees poskeaan, vaan jos jatkuvasti joutuu huonon käytöksen kohteeksi, niin silloin tosiaankin jättää tämän yksin miettimään että "ahaa miksiköhän toi jätti mut eikä enää puhu"

Joo, ihmiset saavat tosiaankin kertoa mielipiteensä homoista mutta siinä on se että kaikki ei ole samaa mieltä. Ei voi homoutta pistää samalle viivalle panettelun kanssa koska panettelussa hyökätään toista vastaan... ei ole ihmisen aitous ja hyvyys kiinni hänen vakaumuksistaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan! Homous ei ole hyökkäys KETÄÄN vastaan joten mielestäni annetaan ukkeleiden kolistella keppejään.

Jos aikuinen ihminen tekee väärin toista vastaan, niin hänen pitää kantaa vastuu ja muuttaa käytöstään... ei siinä raamatun taakse pakeneminen ja sillä peemäisyytensä oikeuttaminen poista sitä vastuuta että pitää ITSE kantaa vastuu ja tehdä se ryhtiliike ja muuttaa käytöstään! Tuossa on just toi... vastuutetaan syyttömiä saastuneiden ihmisten peemäisyydestä. Tottakai pitää varoo saastuneita ja tiettyjä ihmistyyppejä kannattaa vältellä ja kaikkien kanssa ei kannata jutella muusta kuin: "onpas kaunis sää"

Anonyymi00009 kirjoitti:

Uskonnollisen tietouden jakaminen, jossa huudetaan toiselle pää punaisena ja tehdään suoranaista henkistä väkivaltaa on tarkoitus TODELLAKIN eksyttää... sitten ihmetellään että miksi jotkut suhtautuu niin negatiivisesti kristinuskoon. Yritäpä sellaiselle perustella kristinuskon hyvyyttä jota on loukattu ja traumatisoitu uskonnolla. Jos ihminen puolustaa omaa reviiriään, niin hänellä on oikeus siihen eikä se ole lankeamista.

Onko silloin tässä se ihminen jota ollaan jatkuvasti haukuttu ja manipuloitu raamatulla niin syyllinen oikeastaan mihinkään? Jos ihminen esim elää parisuhteessa jossa päivästä toiseen manipuloidaan raamatun jakeilla, hän tietää sen mutta ei pysty sanomaan siitä mitään, on täysin kädetön asian kanssa ja sitten kun tuleekin päivä ja hän sanoo manipuloijalleen: "NYT RIITTI MUN KIUSAAMINEN!" ja sitten hän sylkäisee tätä manipuloijaa naamaan, menee pakkaamaan laukkunsa, lähtee ovet paukkuen heidän yhteisestä asunnosta ja jättää tämän kumppaninsa KOKONAAN eikä pidä enää mitään yhteyttä!

Manipulointina voidaan myös käyttää tuota että "ei saisi sanoa mitään vaan pitää kääntää toinen poskensa". Ei kuulu kääntää ees poskeaan, vaan jos jatkuvasti joutuu huonon käytöksen kohteeksi, niin silloin tosiaankin jättää tämän yksin miettimään että "ahaa miksiköhän toi jätti mut eikä enää puhu"

Joo, ihmiset saavat tosiaankin kertoa mielipiteensä homoista mutta siinä on se että kaikki ei ole samaa mieltä. Ei voi homoutta pistää samalle viivalle panettelun kanssa koska panettelussa hyökätään toista vastaan... ei ole ihmisen aitous ja hyvyys kiinni hänen vakaumuksistaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan! Homous ei ole hyökkäys KETÄÄN vastaan joten mielestäni annetaan ukkeleiden kolistella keppejään.

Jos aikuinen ihminen tekee väärin toista vastaan, niin hänen pitää kantaa vastuu ja muuttaa käytöstään... ei siinä raamatun taakse pakeneminen ja sillä peemäisyytensä oikeuttaminen poista sitä vastuuta että pitää ITSE kantaa vastuu ja tehdä se ryhtiliike ja muuttaa käytöstään! Tuossa on just toi... vastuutetaan syyttömiä saastuneiden ihmisten peemäisyydestä. Tottakai pitää varoo saastuneita ja tiettyjä ihmistyyppejä kannattaa vältellä ja kaikkien kanssa ei kannata jutella muusta kuin: "onpas kaunis sää"

Se on just se että saastuneet ihmiset yrittää luoda jonkinlaisen kuoren itselleen ja sitten uskotella että "ei mulla mitään ongelmaa ole" *huokaus*