Onko se enemmän kuin nälkävuosina 1866-1868 lähti suomalaisten varallisuudesta?
Sanna pyyhkäisi yli viidenneksen suomalaisten varallisuudesta kaudellaan
Anonyymi-ap
32222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onko pakko toitottaa omaa tyhmyyttään julkisesti? Taidat olla persu.
Osaatko jotenkin yksilöidä mikä aloituksessa oli tyhmää?
En
Yritysten ahneusinflaatio (greedflation) 2,5 kertainen EU-keskitasoon nähden ja yksi korkeimmista EU:ssa romahdutti suomalaisten reaalitulojen ostovoiman 2022-2025 15-vuoden taakse ja vuoteen 2021 verrattuna kahden kuukauden nettopalkkaa vastaavan summan. Kaverikapitalisti tuli taas kalliiksi. Päälle OrpoPurran alv-nostot 1.9.2024 ja 1.1 2025 joka aiheutti sen että myös palkansaajien verotus on tänä vuonna korkeinta 10-vuoteen kertoo EVA. Oikeisto ja elinkeinoelämä vie suomalaisten ostovoiman ja varallisuuden!
Sannan aikana inflaatio 10%, nyt Suomessa viimeisimmät inflaatiolukemat 0,5%. Eli Riikka ei paljon greedinflationeja kattele!
Yritysten ahneusinflaatio greedflation ja siitä johtuvat EKP:n koronnostot johtivat asuntokaupan hyytymiseen joka aiheutti asuntojen hinnanlaskun joka vei vaurautta. Sanna ei päätä Suomessa hintoja, niistä päättävät yritykset mm. kauppa. Sen sijaan OrpoPurran alv-nostot 1.9.2024 ja 1.1.2025 nostivat hintoja lisää ja inflaatiota sekä palkansaajien verotuksen korkeimmaksi 10-vuoteen tänä vuonna kertoo EVA.
Alhainen inflaatio johtuu asuntojen alentuneista hinnoista, ruoka ja päivittäistavarat kallistuu edelleen kovaa vauhtia, maailman kannattavimpien kauppaketjujen ahneus on pohjaton.
Saavutus sekin.
Marinin hallitus ei ole puuttunut suomalaisten varallisuuteen.
Oletko aloittaja ihan pöljä? Todennäköisesti olet myös idioottipersu.
Vaan kun on. Köyhimpien varallisuuden Sanna laittoi pakkaselle, nosti toki rikkaimpien varallisuutta.
Kaikki tämä selviää linkistä, vassokuu:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011093326.html
Siis kun asuntojen hinta laski ja inflaatio nousi kaikki köyhtyy mutta ei rikkaat, liittyy miten Mariniin.
Sanna ei ole tehnyt mitään niin hirveää, kuin RIIKKA.
Purra on saanut koko Suomen talouden Etiopian talouskasvun tasolle. Myös suomalaisten varallisuus ja ostovoima ovat romahtaneet.
Sannan aikana reaaliansiot laski enemmän kuin 60 vuoteen:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/89fa7abb-b65e-4a5a-b5b6-101cb07983b1
Olisi aivan mielenkiintoista kuunnella aloittajan perustelut (tai siis persustelut) merkilliselle kommentilleen,
Kommenttisi kertoo vain typeryydestäsi.
"Kotitalouksien varallisuus on laskenut. Niin kutsuttu nettovarallisuuden mediaani oli noin 96 000 euroa vuonna 2023. Edellisellä tutkimuskerralla vuonna 2019 se oli 121 300 euroa, Tilastokeskus kertoi keskiviikkona. "
Semmottis.
Miksi varastat identiteettini?
Saattoi Kämppien arvossa ollakin kuplaa ja on edelleen , Tampereella kaksio areenan kyljessä n. 35 M2 ja 300000€ juu eikö ja lainan korot matalia...
Meni ainakin minuun täydestä.
Yritin uskotella sarkasmiksi.
Olikin trollitehtaan temppuja!
Mammona on katoavaista kuin kedon kukkanen.
Kateelliset huutelee. Sanna oli Suomen kaikkien aikojen PARAS pääministeri!
Vielä joskus Suomen tasavallan presidentti!
Erittäin hyvä avaus, Kiitos!
Sanna velkaannutti Suomen vuosikymmeniksi.Lisäsi tarpeettomia pysyviä menoja miljardeilla ja jakoi rahaa holtittomasti ,kun ei ymmärtänyt mitään valtiontaloudesta.
Tosin italialaisten varallisuus nousi samassa suhteessa kuin suomalaisten laski.
Ei ketään kiinnosta teidän räksyttävien perustrollien ulina. Paitsi toisia, yhtä vajaamielisiä perustrolleja.
Oletko akateemikko?
todelisuudessa eu jäsenyydesta hyötyi politiikot, koska jäsenyys toi merkittävästi uusia virkoja, joloin virattomat edustajat saivat hyvin palkattuja virkoja,
Minä en unohda Marinin hallituksen sekoilua pandemian hoidossa koskaan.
Maskikohu on käyty jälkeenpäin läpi. Näin Marinin hallituksen maskikohu eteni.
24. maaliskuuta
Kauppalehti kertoo, että Suomi jäi ainoana maana ulos EU:n sopimuksesta, jolla hankitaan kriittisiä lääkintätarvikkeita. (Pääministeri Sanna Marin kuvitteli, että pandemia ei koske Suomea, kun ainoa tapaus oli kiinalaisen turistin tartunta Lapissa.)
3. huhtikuuta
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes, Työterveyslaitos ja Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea antavat yhteisen ohjeistuksen turvalliseen kasvomaskien käyttöön. Ohjeistuksessa muun muassa kerrotaan, että itse tehty maski ei suojaa virukselta, vaan siitä on pahimmillaan haittaa. (Hallitus ei reagoinut asiantuntijoiden toteamukseen) Odotellaan.
18. huhtikuuta
THL tiedotteen mukaan kankainen kangasmaski voi pahimmillaan lisätä tartuntariskiä. Ministeri Aino-Kaisa Pekonen sanoi Suomen ehtivän hyvin mukaan EU:n yhteiseen maskitilaukseen, vaikka Suomi myöhästyi ainoana EU-maana yhteisistä suojavarustehankinnoista. ( Pekosen pettymykseksi Suomi ei ehtinyt mukaan EU tilaukseen) Mitä nyt pitäisi tehdä. Hallitus miettii ja ensimmäisten syyllisten hakeminen alkaa.
06. toukokuuta
Kahden viikon miettimisen jälkeen pääministeri Sanna Marin (sd.) kertoo täysistunnon puheenvuorossaan, että hallitus haluaa teettää maskisuosituksen nimenomaan kankaisiin kasvomaskeihin liittyen. (Näin Sanna Marin päätti, vaikka THL asiantuntijat olivat todenneet, että kangasmaski voi pahimmillaan lisätä tartuntariskiä.)
Sanna Marinilta tivataa yleistä maskisuositusta. Marin kertoo, ettei hänen tietojensa mukaan yksikään toinen Pohjoismaa suosittele suojaimien käyttöä. Hänen mukaansa kankaisten maskien hyödyistä ja haitoista ei myöskään ole kiistatonta tietoa. (vieläkään Marinilla ei ole tietoa mitä pitäisi tehdä).
29. toukokuuta
STM julkaisee valmiin maskiselvityksen. Selvityksen mukaan maskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon. ( Tästä Marinin hallitus antaa maskiselvityksen eikä ryhdy toimenpiteisiin, vaikka Euroopassa epidemia raivoaa ja tappaa ihmisiä.)
01. kesäkuuta
Hallituksen itse asettama tiedepaneeli julkaisee raportin, jonka mukaan kasvomaskeja olisi suositeltavaa käyttää julkisilla paikoilla ja joukkoliikenteessä ”ehkä tartuntatauti tilanteesta alueella riippuen”.( Hallitus olettaa, että asia on tällä selvä. Jos joku haluaa maskia käyttää niin käyttäköön)
03. kesäkuuta
Krista Kiuru hyppää areenalle. Hallitus linjaa kokonaisarvioon perustuen, että se ei anna suositusta kasvomaskien käytöstä kyseisessä epidemiatilanteessa. Tiedotustilaisuudessa perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) perustelee hallituksen kantaa asiantuntijoiden eriävillä näkemyksillä maskien hyödyistä. (Aikaa kuluu päätöksiä vaihdetaan ja ristiriitaisia suosituksia viljellään päivittäin) Pääministeri Sanna Marin on jo päättänyt luopua kommentoinneista median suuntaan. Pääministeri siirtää vastuun muille.
31. heinäkuuta
Suomalainen tutkijaryhmä kertoo pitävänsä kasvomaskien hyötyjä koronaviruksen torjunnassa merkittävinä.( Tämä on hallitukselle järkyttävä tieto. Mitä nyt pitäisi tehdä)
24. syyskuuta
Aikaa on taas kulunut. Kasvomaskisuositusta päivitetään. Tiedotteessa kerrotaan, että ”kasvomaskin asianmukainen käyttö voi vähentää tartuntoja estämällä pisaroiden leviämistä ympäristöön”.(Hallitus ei ole vielä varma päätöksessään ja sanoo, että kasvomaskien käyttö voi vähentää tartuntoja.)
08. lokakuuta
Pääministeri Sanna Marin kertoo hallituksen kyselytunnilla, että maskisuositusta ei annettu keväällä, koska maskeja ei olisi ollut saatavilla riittävästi. Asiasta syntyy kohu. (Nyt pitäisi jo löytää syyllinen hallituksen päättämättömyydelle ja asioiden mennessä yhä enemmän perseelleen)
09. lokakuuta
Krista Kiuru puolustaa hallituksen kevään maskilinjaa tilanteen epävarmuudella ja sillä, ettei Pohjoismaissa vielä tuolloin ajateltu laajalti, että maskin käyttö olisi tieteellisesti perusteltua. (Kiuru yrittää pelastaa Sanna Marinin ikävästä tilanteesta ja selitykset jatkuvat)
11. lokakuuta
Marin ottaa Twitterissä kantaa maskikohuun. Hän kiistää väitteet valehtelusta ja suomalaisten harhaanjohtamisesta. (Syyllinen täytyy löytyä nyt heti !) Pääministeri Marin kertoo aamulla pyytäneensä kirjallista selvitystä THL:n keväisestä maskikannasta.(olisiko THL sopiva syyllinen ?) No ei ollut.
Loput sitten tiedämme. Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja sekä pari virkamiestä sai lopputilin. Asia on loppuunkäsitelty, hajaantukaa. Täällä ei ole tehty mitään virheitä.
Eilen THL:n pääjohtaja julkaisi artikkelin ”Tämä oli Suomen suurin virhe koronaepidemian aikana”
Siinäpä hyvä kiteytys SaMariinin saavutuksista Covidin suhteen. Täystuho!
Taitaa olla?
Suomeen levisi tappava koronaepidemia, johon ei ollut rokotusta eikä spesifiä hoitoa ja taudin kulkukin oli tuntematon.
Toisaalta asiantuntijat tiesivät kasvomaskeilla olevan taudin estämistä rajoittava vaikutus, siksihän kirurgitkin sitä käyttävät leikkauksissa. Muuta siinä vaiheessa ei ollutkaan tehtävissä kuin yrittää rajoittaa taudin leviämistä kaikin mahdollisin keinoin ennen rokotuksen kehittämistä.
Mitä teki perheministeri Kiurun ja kansliapäällikkö Varhilan johtama STM?
-Kaikella mahdollisella tavalla ideologisista syistä esti yksityisten firmojen kaupallisten maskien saantia ja jätti jopa Suomen pois EU:n yhteisestä maskihankkeesta.
-Koronatestausta ei annettu ideologisista syistä myös yksityiselle puolelle, mm.työterveydelle, vaan kapasiteetti rakennettiin julkiselle puolelle lisäämättä laboratororiokapasiteettia esim.syöpä yms. tutkimuksia hidastamalla. Tämän hintaa maksetaan vielä tulevina vuosina turhina syöpäkuolemina.
STM: n Varhilan sanoin, että testaus halutaan pitää omissa käsissä (ihmishenkien kustannuksella).
Samoin kävi rokotuksen kanssa, joka oli vihdoin pelastava toimenpide. Tavallinen ihminen olisi luullut, että kaikki mahdolliset keinot otettaisiin nyt heti käyttöön, mutta ei.
Ideologia taas esti (on väärin rikastua sairauksien kustannuksella).
Suomen kohtuullinen selviäminen perustui vain vähäiseen asukastiheyteen, syrjäiseen sijaintiin, luontaiseen halaamattomuuteen ja poskisuudelmien antamattomuuteen ja suuren osan suomalaisista toimimiseen järkevästi yhteislunnallistavasta ideologiasta välittämättä.
Kansliapäällikkö , valtiot.maisteri Varhila siirtyi sitten Satakunnan hyvinvoinnin johtajaksi, jossa virassa hän piti naurettavana ajatusta lääketieteellisen tietämyksen ottamisesta mukaan sairaalan johtoon.
(Entinen amatöörien ideologinen STM:n linja jatkui Satakunnassa).
Näin kävi