Asuntojen hintatilastot

Anonyymi-ap

Väitetty hintojen nousseen 1-2%. Katsoin omakotitaloja oli myynnissä jopa yhden eurolla? Siis halvemmalla kuin tontin hinta.
Mitenhän on ovatko tilastotietoihin laittaneet nuokin kohteet, arvailu eivät ole.
Siis jätetään kertomatta mistä nuo hintojen nousuväitteet kehitelty?

6

68

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Demarivaletta.

    • Anonyymi

      Kerro heti missä päin stadissa myydään taloa eurolla ???

    • Anonyymi

      Ehkä jossain Laitilassa tai muualla junttilassa, kun tontin päällä on purkukuntoinen hökkeli. Ei missään nimessä täällä pääkaupunkiseudulla.

      • Anonyymi

        Tekivät aikaa joskus tenpun miten saadaan valtion talous näyttämään plussaa, vuosilukua ei muista, useampi vaalikausi sitten se oli. Siinä aiemmin lasketut mennetelmät muutettiin niin että talouskasvu prosentti muuttui 4 % (poistamalla) jolloin saatiin helpommin tuloiksia talouskasvuksi. Nyt siis kun tehdään ennusteita seuraavalle vuodelle talouskasvusta jonkun "neron" teorian mukaan 1%, niin käytänmössä aiemman laskukaavan mukaan kyseessä olisi -3% talouskasvuennusteesta!?

        Jo tuo tekee talouskasvusuunnittelun epärealistiseksi koska virhe on aina 4%:ia, siis joka vuosi virhe kertaantuu 4%:ia? Tietysti kirjaamisen voi nomerollisedti siirtää tai ehkä pistää jonnekki "roskapankkiin" jolloin kyseessä olisi luottotappiot tai edustuskuluihin vaikka käytännössä siltäosin ei olisi mitään. Kysehän ei ole ainoastaan valtiontaloudesta, toisaalta ei ole kyse teollisuystuotannostakaa. Kyse on ehkä vain tilastoharha joka jätetään näkymättömäksi jotta mahdollisimman usein saadaan kasvuennusteet näkymään paremmalta, muuten ne olisia aina miinuksella?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekivät aikaa joskus tenpun miten saadaan valtion talous näyttämään plussaa, vuosilukua ei muista, useampi vaalikausi sitten se oli. Siinä aiemmin lasketut mennetelmät muutettiin niin että talouskasvu prosentti muuttui 4 % (poistamalla) jolloin saatiin helpommin tuloiksia talouskasvuksi. Nyt siis kun tehdään ennusteita seuraavalle vuodelle talouskasvusta jonkun "neron" teorian mukaan 1%, niin käytänmössä aiemman laskukaavan mukaan kyseessä olisi -3% talouskasvuennusteesta!?

        Jo tuo tekee talouskasvusuunnittelun epärealistiseksi koska virhe on aina 4%:ia, siis joka vuosi virhe kertaantuu 4%:ia? Tietysti kirjaamisen voi nomerollisedti siirtää tai ehkä pistää jonnekki "roskapankkiin" jolloin kyseessä olisi luottotappiot tai edustuskuluihin vaikka käytännössä siltäosin ei olisi mitään. Kysehän ei ole ainoastaan valtiontaloudesta, toisaalta ei ole kyse teollisuystuotannostakaa. Kyse on ehkä vain tilastoharha joka jätetään näkymättömäksi jotta mahdollisimman usein saadaan kasvuennusteet näkymään paremmalta, muuten ne olisia aina miinuksella?

        Jossain oli aikoinaan vastaavanlainen tilanne, olisiko ollut kaukoidässä. Siinä yhden henkilön annettiin tiimillä tekemään pankille tai oliko sijoitysyhtiö osakekauppoja jonka tarkoituksena oli tuoda tuloja. Koska kaupankäynti ei timinut toivotulla tavalla keksivät välitilin jonne pistivät tappiot, käyttivät kaiketi 8888-8888888 tiliä (numeromääriä ei muista)? Pankissa tai sijoitusyhtiö luulivat taloon tulevan muhkeita voittoja, vaikka kuulemma henkilö jossain kokouksessa sanoi tuolloin kaiken menevän perseelleen lukuineet. Eivät uskoneet totuutta, nauroivat vain?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekivät aikaa joskus tenpun miten saadaan valtion talous näyttämään plussaa, vuosilukua ei muista, useampi vaalikausi sitten se oli. Siinä aiemmin lasketut mennetelmät muutettiin niin että talouskasvu prosentti muuttui 4 % (poistamalla) jolloin saatiin helpommin tuloiksia talouskasvuksi. Nyt siis kun tehdään ennusteita seuraavalle vuodelle talouskasvusta jonkun "neron" teorian mukaan 1%, niin käytänmössä aiemman laskukaavan mukaan kyseessä olisi -3% talouskasvuennusteesta!?

        Jo tuo tekee talouskasvusuunnittelun epärealistiseksi koska virhe on aina 4%:ia, siis joka vuosi virhe kertaantuu 4%:ia? Tietysti kirjaamisen voi nomerollisedti siirtää tai ehkä pistää jonnekki "roskapankkiin" jolloin kyseessä olisi luottotappiot tai edustuskuluihin vaikka käytännössä siltäosin ei olisi mitään. Kysehän ei ole ainoastaan valtiontaloudesta, toisaalta ei ole kyse teollisuystuotannostakaa. Kyse on ehkä vain tilastoharha joka jätetään näkymättömäksi jotta mahdollisimman usein saadaan kasvuennusteet näkymään paremmalta, muuten ne olisia aina miinuksella?

        Talouskasvuennuste %:sentit ei ole tuloa, se on ennuste. Sillä silti on teoreettinen vaikutus siihen mikä on odotettavissa olevat tulot. Kun laskelmia on madallettu eli helpotettu pienemmällä vaatimuksella jotta voi näyttää tilanne paremmalta tulevalta ajalta. Se johtaa jo ennalta odotettavissa olevien laskelmien mukaan pienempään tuloon, joka voi vaikuttaa liian suuriin odotuksiin kun talouskasvuennustetta muokataan uusin menetelmin näyttävän parempaa kuin ennen tehtyjen laskelmien mukaan tekivät.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      123
      2528

    2. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      135
      1935

    3. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      63
      1276

    4. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      115
      1271

    5. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      35
      1122

    6. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      77
      1121

    7. HESARI: Kahden Pasin pankki OmaSp

      Toinen entinen työntekijä sanoi, että Turtio oli organisaatiossa “Jumalasta seuraava, ylöspäin” https://www.hs.fi/visio
      Seinäjoki
      27
      1100

    8. Tykkäsit nainen

      Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.
      Ikävä
      45
      1079

    9. Kerroppas nyt

      M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉
      Ikävä
      83
      1029

    10. Helppo selvittää onko oma täällä

      Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse
      Ikävä
      57
      973
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt