Ei ole havaittavissa juurikaan eroja noiden kahden kriisipuheisiin ja
salaliittoteorioihin perustuvien tapahtumien välillä, vaikka aikaa on kulunut vuosisatoja . Ei ole Suomi paljon muuttunut , ehkä vaan hullummaksi tullut.
Noitavainoissa uskottiin miten noidat kuljettavat lapsia pois Ruotsalaisista kodeista noitien kauheuksiin.
Helsingin Sanomien Venäjävihaa ylläpitävissä noitavainoissa taas uskotaan miten Venäläiset varastaa lapsia ja vie heidät noitien kauheuksiin Venäjälle ja tuhoavat Euroopan jopa koko maailman.
Ei ole paljon Helsingin Sanomien toimituksen kirjoittajien aivoissa tapahtunut kehitystä vuosisatojen kuluessa, yhä noitavainot ja salaliitot piinaa toimituksen päätä.
On säälittävää havaita miten valtamedia, EU:n ja Suomen valtiojohto toimii edelleen kivikautisilla aivoilla, luullen vainoharhaisten näkyjen olevan totta.
Kuvittelisi tekoälyn kykenevän kertomaan jo valtiojohdolle että he ovat nyt väärällä tiellä etsiessään parempaa tulevaisuutta kansalaisille. Vai onko sittenkin kyse siitä että johtajat eivät haluakkaan kansalaisille hyvää, vaan johtajien ahneudesta ja oman valta aseman puolustamisesta ja siihen ripustautumisesta, noitavainoja hyödyntäen?
salaliittoteorioihin perustuvien tapahtumien välillä, vaikka aikaa on kulunut vuosisatoja . Ei ole Suomi paljon muuttunut , ehkä vaan hullummaksi tullut.
Noitavainoissa uskottiin miten noidat kuljettavat lapsia pois Ruotsalaisista kodeista noitien kauheuksiin.
Helsingin Sanomien Venäjävihaa ylläpitävissä noitavainoissa taas uskotaan miten Venäläiset varastaa lapsia ja vie heidät noitien kauheuksiin Venäjälle ja tuhoavat Euroopan jopa koko maailman.
Ei ole paljon Helsingin Sanomien toimituksen kirjoittajien aivoissa tapahtunut kehitystä vuosisatojen kuluessa, yhä noitavainot ja salaliitot piinaa toimituksen päätä.
On säälittävää havaita miten valtamedia, EU:n ja Suomen valtiojohto toimii edelleen kivikautisilla aivoilla, luullen vainoharhaisten näkyjen olevan totta.
Kuvittelisi tekoälyn kykenevän kertomaan jo valtiojohdolle että he ovat nyt väärällä tiellä etsiessään parempaa tulevaisuutta kansalaisille. Vai onko sittenkin kyse siitä että johtajat eivät haluakkaan kansalaisille hyvää, vaan johtajien ahneudesta ja oman valta aseman puolustamisesta ja siihen ripustautumisesta, noitavainoja hyödyntäen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei ole Suomen johtajat paljonkaan kehittyneet edes i980 luvusta, moni epäilee heidän jopa taantuneen.
Oliko Suomi jo 980 luvulla olemassa?
Miten on Suomeen pesiytynyt nykyinen vainoharhaisuus toimittajien päähän.
Meillä oli CIA vakoojia jotka kyllä levittivät kauhutarinoita naisnoidista jotka Venäjältä tulevat Suomen miehiä huijaamaan.
Nyt nämä CIA vakoojat johtavat Suomea ja Eurooppaa, ja sen kyllä enemmistö Euroopan kansalaisista huomaa elämänsä laadun heikentymisenä.
Nuo noitavainot vaan eivät ole noiden CIA vakoojien päästä mihinkään kadonneet.
Noitavainoissa oli kyse uskomuksista. Epäluulo venäläisiä kohtaan perustuu tosiasioihin. Noitavainojen aikaan juttuja kerrottiin, ja jutut matkalla muuttuivat. Uskomuksia oli paljon, tietoa ei nimeksikään.
Nykyään meillä länsimaissa on paljon tietoa ja uskomuksia teillä siellä venäjällä.
Jokainen näkee gitler-putlerin kertovan potaskaa ihan pokkana telkkarissa. Eihän sitä muut kuin venäjällä jalostettu ihmislammasrotu usko. Siellä rotulampaiden tarhassa se voi näyttää noitavainolta.
No joo, kyllä se täällä lännessäkin näyttää siltä, että teillä siellä venäjällä eletään pimeää keskiaikaa ja noitavainojen pelkoa. Teillähän ne noitvainot ovat varsin tuttuja lähihistoriastanne.
Kerro yksikin tosiasia, älä NATOtrollin valheita
Mikä hemmetin Nato-trolli. Minä olen kuules 68v. täti-ihminen. Siinä sulle Nato-trollia. Kerro tarkemmin, mistä sanomastani haluat perustelun. Perustelen kyllä.
Lammashomma menee kyllä symboliselle asennepuolelle, koska venäläiset tuskin pystyvät lisääntymään lampaiden geenien kanssa.
Aloittajalle: Käyttäisit itse sitä tekoälyä. Tässä ChatGTP:n vastaus kirjoitukseesi, kun sitä pyydettiin "kommentoimaan" tekstiäsi:
Kirjoitus on voimakkaasti poleeminen ja käyttää kärjistäviä rinnastuksia. Noitavainojen ja median Venäjä-kirjoittelun vertailu on retorisesti vahva, mutta historiallisesti ja yhteiskunnallisesti kyseenalainen. Teksti hyödyntää tunnepitoista kieltä ("hysteerinen Venäjäviha", "kivikautiset aivot"), mikä heikentää sen analyyttistä uskottavuutta. Kritiikki valtamediaa ja poliittista johtoa kohtaan on sinänsä sallittua, mutta kirjoituksen sävy tekee siitä enemmän tunnepohjaisen purkauksen kuin perustellun analyysin. Lisäpohdinta vaihtoehtoisista näkökulmista ja konkreettiset esimerkit voisivat vahvistaa argumenttia.
Please, pyydä G.P.T. Chattia analysoimaan hesarin propaganda-kirjoitus.
Jos Chat kertoo että kyseessä propaganda, voimme ehkä luottaa Chatiin, jos ei mainintaa propagandasta on Chat itse propaganda uhri.
Hyvä kirjoitus, ei voi moittia lainkaan, mutta kivikautiset aivot on "lainaus" Helsingin Sanomista vuodelta 2022 mitä tekoäly siis käyttää. Hysteerinen Venäjäviha lienee NATO trollien kirjoituksista tullut suora lainaus.
Venäjä vihalle on oikeutus , Venäläisten oma toiminta , terrori toisia kohtaan .
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristi Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan ja Venäjän naisia ja lapsia, ei suinkaan Venäjä.
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt-
Loppuu hesarilta lehdistötuet, jollei kannattele poiiitikkojen linjaa.
Hesari saisi varmaan lyödä lapun luukulle, jollei näin olisi, sillä sitä kyllä tyrkytetään joka saumassa tilattavaksi..
Sillä joka sitä vielä lukee, täytyy olla vahva median lukutaito, muuten tolee auttamatta manipuloiduksi vähän niin kuin tyyliin yle.
Muutama perusseikka median maailmasta lampaille 🐑; media on propagandan ykkösväline.
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_techniques
https://en.wikipedia.org/wiki/Demonizing_the_enemy
"Vihollisen demonisointi tai vihollisen demonisointi[1] on propagandatekniikka, joka edistää käsitystä vihollisen olevan uhkaava, paha hyökkääjä, jolla on vain tuhoisia tavoitteita.[2] Demonisoinnin tarkoituksena on herättää vihaa vihollista kohtaan, jolloin vihollinen loukkaantuu helpommin, samalla kun se säilyttää ja mobilisoi liittolaisia ja tuhoaa vihollisen.[3]"
Kyseessä on myös Suomen rikoslain mukainen kiihottaminen kansaryhmää kohtaan.
Suomen porvari joutuu vielä tuomiolle teoistaan, vaikka onkin Saatanan lähettiläs.
Kylläpä Venäjän trollia harmittaa.