Sannan kaudella suomalaisten varallisuus laski yli viidenneksen, ei kuitenkaan kaikkien. Rikkaiden varallisuus nousi, mutta köyhimpien meni miinukselle.
V -21 Sanna teki tuloeroennätyksen.
V-22 Sanna laski reaaliansioita enemmän kuin yli 60 vuoteen oli tapahtunut, siis sen pienen palkallaan elävän ihmisen ansioita.
Sanna teki kaikkien aikojen ylivoimaisen yritystukiennätyksen.
Sanna antoi suomalaisia 2x rikkaammille italialaisille 7mrd rahaa kämppien stailaamiseen.
Nyt kun faktat on pöydässä, jätänkin teidän arvioitavaksi, puhuiko Sanna totta väittäessään ajavansa köyhien asiaa.
V -21 Sanna teki tuloeroennätyksen.
V-22 Sanna laski reaaliansioita enemmän kuin yli 60 vuoteen oli tapahtunut, siis sen pienen palkallaan elävän ihmisen ansioita.
Sanna teki kaikkien aikojen ylivoimaisen yritystukiennätyksen.
Sanna antoi suomalaisia 2x rikkaammille italialaisille 7mrd rahaa kämppien stailaamiseen.
Nyt kun faktat on pöydässä, jätänkin teidän arvioitavaksi, puhuiko Sanna totta väittäessään ajavansa köyhien asiaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ehkä pitäisi kysyä, tekikö Sanna mitään köyhän hyväksi.
Teki paljonkin.... mutta ei tuu just nyt mieleen mitä.
Ahneusinflaatio greedflation liittyy yritysten omistajiin ja oikeistoon, se vei palkansaajien reaalipalkkojen ostovoiman ja vähensi varallisuutta. Ostovoiman alenema eli ahneusinflaatio oli 2,5 kertainen euroalueen keskitasoon verrattuna Suomessa. Myös OrpoPurran alv-nostot lisäsivät inflaatiota.
EKP:n koronlaskut vähentävät inflaatiota vaikka elintarvikkeiden ym. päivittäistavaran hinnat nousevat reipasta ahneusinflaatiotahtia edelleen Suomessa.
Viimeinen inflaatio lukema Suomessa 0,5%, Sannan aikana 10%. Eli Riikka lopetti greedinflation pelleilyt kuin seinään!
Riikka pudotti inflaation vaatimattomasti Euroopan parhaaksi.
Sanna ei ole köyhä.
Mutta miksi väitti ajavansa köyhän asiaa?
Typerä kysymys. SDP on aina ajanut yhteiskuntaa, jossa köyhempikin pystyy elämään.
Linkki?
Kuinka selität sitten aloittajan tosiasiat?
Väitetään, että Sannan kausi olisi ollut rikkaille Suomen historian paras.
Noinhan aloituksessa sanotaan.
Köyhiä isiä ei edes haudata arvojen ottaessa realismin paikan.
Ajoi rikkaitten asioita eikä välittänyt rahvaasta pätkääkään
Olet tyhmä kuin saapas. Ilman SDP:tä sinunkin elämäsi olisi kurjempaa.
Sanna jätti listaamattomien yritysten osinkoedut ennalleen.
Tietysti jätti. Sannahan nostelee nyt itse noita kevyesti verotettuja.
Ja peiteltyjä osinkoja siihen päälle!
Mutta Sannalla oli vähemmän avustajia kuin Tynkkysellä on
Sannan hallituksessa oli ennätysmäärä avustajia.
Näin oli
Kuvitteleeko koulupudokas, että asiantuntijaraportit ja lakitekstit laskeutuvat ministerin pöydälle taivaasta? 🥱 Tosiasia on, että poliitikot eivät pärjäisi päivääkään ilman eri alojen asiantuntijoita ja avustajia.
🥱🥱 Työtä ja bisnestä tekevillä tulee aina olemaan enemmän rahaa kuin työttömillä ja pieneläkeläisillä. Köyhien aseman ajaminen ei ole rahan uusjakoa, vaan palvelujen tuottamista kaikille tulotasosta riippumatta. Rikkaat tekevät sen mahdolliseksi maksamalla enemmän veroja.
Rikkaat tekevät sen mahdolliseksi maksamalla hieman enemmän veroja, ovathan myös heidän tulonsa ja varallisuutensa kasvaneet huomattavasti enemmän. 10% varakkain osa suomalaisista omistaa ensimmäisen kerran 52% nettovarallisuudesta. Nyt on hyvän heruttamisen aika (trickle down).
No ainakin Sanna rikastui huimasti. Mitäs niistä köyhistä.
Hyvä aloitus
Sanna ajoi omaa asiaansa, eikö muistanut mainita?
Totta