Minä en unohda Marinin hallituksen sekoilua pandemian hoidossa koskaan.
Maskikohu on käyty jälkeenpäin läpi. Näin Marinin hallituksen maskikohu eteni.
24. maaliskuuta
Kauppalehti kertoo, että Suomi jäi ainoana maana ulos EU:n sopimuksesta, jolla hankitaan kriittisiä lääkintätarvikkeita. (Pääministeri Sanna Marin kuvitteli, että pandemia ei koske Suomea, kun ainoa tapaus oli kiinalaisen turistin tartunta Lapissa.)
3. huhtikuuta
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes, Työterveyslaitos ja Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea antavat yhteisen ohjeistuksen turvalliseen kasvomaskien käyttöön. Ohjeistuksessa muun muassa kerrotaan, että itse tehty maski ei suojaa virukselta, vaan siitä on pahimmillaan haittaa. (Hallitus ei reagoinut asiantuntijoiden toteamukseen) Odotellaan.
18. huhtikuuta
THL tiedotteen mukaan kankainen kangasmaski voi pahimmillaan lisätä tartuntariskiä. Ministeri Aino-Kaisa Pekonen sanoi Suomen ehtivän hyvin mukaan EU:n yhteiseen maskitilaukseen, vaikka Suomi myöhästyi ainoana EU-maana yhteisistä suojavarustehankinnoista. ( Pekosen pettymykseksi Suomi ei ehtinyt mukaan EU tilaukseen) Mitä nyt pitäisi tehdä. Hallitus miettii ja ensimmäisten syyllisten hakeminen alkaa.
06. toukokuuta
Kahden viikon miettimisen jälkeen pääministeri Sanna Marin (sd.) kertoo täysistunnon puheenvuorossaan, että hallitus haluaa teettää maskisuosituksen nimenomaan kankaisiin kasvomaskeihin liittyen. (Näin Sanna Marin päätti, vaikka THL asiantuntijat olivat todenneet, että kangasmaski voi pahimmillaan lisätä tartuntariskiä.)
Sanna Marinilta tivataa yleistä maskisuositusta. Marin kertoo, ettei hänen tietojensa mukaan yksikään toinen Pohjoismaa suosittele suojaimien käyttöä. Hänen mukaansa kankaisten maskien hyödyistä ja haitoista ei myöskään ole kiistatonta tietoa. (vieläkään Marinilla ei ole tietoa mitä pitäisi tehdä).
29. toukokuuta
STM julkaisee valmiin maskiselvityksen. Selvityksen mukaan maskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon. ( Tästä Marinin hallitus antaa maskiselvityksen eikä ryhdy toimenpiteisiin, vaikka Euroopassa epidemia raivoaa ja tappaa ihmisiä.)
01. kesäkuuta
Hallituksen itse asettama tiedepaneeli julkaisee raportin, jonka mukaan kasvomaskeja olisi suositeltavaa käyttää julkisilla paikoilla ja joukkoliikenteessä ”ehkä tartuntatauti tilanteesta alueella riippuen”.( Hallitus olettaa, että asia on tällä selvä. Jos joku haluaa maskia käyttää niin käyttäköön)
03. kesäkuuta
Krista Kiuru hyppää areenalle. Hallitus linjaa kokonaisarvioon perustuen, että se ei anna suositusta kasvomaskien käytöstä kyseisessä epidemiatilanteessa. Tiedotustilaisuudessa perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) perustelee hallituksen kantaa asiantuntijoiden eriävillä näkemyksillä maskien hyödyistä. (Aikaa kuluu päätöksiä vaihdetaan ja ristiriitaisia suosituksia viljellään päivittäin) Pääministeri Sanna Marin on jo päättänyt luopua kommentoinneista median suuntaan. Pääministeri siirtää vastuun muille.
31. heinäkuuta
Suomalainen tutkijaryhmä kertoo pitävänsä kasvomaskien hyötyjä koronaviruksen torjunnassa merkittävinä.( Tämä on hallitukselle järkyttävä tieto. Mitä nyt pitäisi tehdä)
24. syyskuuta
Aikaa on taas kulunut. Kasvomaskisuositusta päivitetään. Tiedotteessa kerrotaan, että ”kasvomaskin asianmukainen käyttö voi vähentää tartuntoja estämällä pisaroiden leviämistä ympäristöön”.(Hallitus ei ole vielä varma päätöksessään ja sanoo, että kasvomaskien käyttö voi vähentää tartuntoja.)
08. lokakuuta
Pääministeri Sanna Marin kertoo hallituksen kyselytunnilla, että maskisuositusta ei annettu keväällä, koska maskeja ei olisi ollut saatavilla riittävästi. Asiasta syntyy kohu. (Nyt pitäisi jo löytää syyllinen hallituksen päättämättömyydelle ja asioiden mennessä yhä enemmän perseelleen)
09. lokakuuta
Krista Kiuru puolustaa hallituksen kevään maskilinjaa tilanteen epävarmuudella ja sillä, ettei Pohjoismaissa vielä tuolloin ajateltu laajalti, että maskin käyttö olisi tieteellisesti perusteltua. (Kiuru yrittää pelastaa Sanna Marinin ikävästä tilanteesta ja selitykset jatkuvat)
11. lokakuuta
Marin ottaa Twitterissä kantaa maskikohuun. Hän kiistää väitteet valehtelusta ja suomalaisten harhaanjohtamisesta. (Syyllinen täytyy löytyä nyt heti !) Pääministeri Marin kertoo aamulla pyytäneensä kirjallista selvitystä THL:n keväisestä maskikannasta.(olisiko THL sopiva syyllinen ?) No ei ollut.
Loput sitten tiedämme. Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja sekä pari virkamiestä sai lopputilin. Asia on loppuunkäsitelty, hajaantukaa. Täällä ei ole tehty mitään virheitä.
Eilen THL:n pääjohtaja julkaisi artikkelin ”Tämä oli Suomen suurin virhe koronaepidemian aikana”
Maskikohu on käyty jälkeenpäin läpi. Näin Marinin hallituksen maskikohu eteni.
24. maaliskuuta
Kauppalehti kertoo, että Suomi jäi ainoana maana ulos EU:n sopimuksesta, jolla hankitaan kriittisiä lääkintätarvikkeita. (Pääministeri Sanna Marin kuvitteli, että pandemia ei koske Suomea, kun ainoa tapaus oli kiinalaisen turistin tartunta Lapissa.)
3. huhtikuuta
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes, Työterveyslaitos ja Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea antavat yhteisen ohjeistuksen turvalliseen kasvomaskien käyttöön. Ohjeistuksessa muun muassa kerrotaan, että itse tehty maski ei suojaa virukselta, vaan siitä on pahimmillaan haittaa. (Hallitus ei reagoinut asiantuntijoiden toteamukseen) Odotellaan.
18. huhtikuuta
THL tiedotteen mukaan kankainen kangasmaski voi pahimmillaan lisätä tartuntariskiä. Ministeri Aino-Kaisa Pekonen sanoi Suomen ehtivän hyvin mukaan EU:n yhteiseen maskitilaukseen, vaikka Suomi myöhästyi ainoana EU-maana yhteisistä suojavarustehankinnoista. ( Pekosen pettymykseksi Suomi ei ehtinyt mukaan EU tilaukseen) Mitä nyt pitäisi tehdä. Hallitus miettii ja ensimmäisten syyllisten hakeminen alkaa.
06. toukokuuta
Kahden viikon miettimisen jälkeen pääministeri Sanna Marin (sd.) kertoo täysistunnon puheenvuorossaan, että hallitus haluaa teettää maskisuosituksen nimenomaan kankaisiin kasvomaskeihin liittyen. (Näin Sanna Marin päätti, vaikka THL asiantuntijat olivat todenneet, että kangasmaski voi pahimmillaan lisätä tartuntariskiä.)
Sanna Marinilta tivataa yleistä maskisuositusta. Marin kertoo, ettei hänen tietojensa mukaan yksikään toinen Pohjoismaa suosittele suojaimien käyttöä. Hänen mukaansa kankaisten maskien hyödyistä ja haitoista ei myöskään ole kiistatonta tietoa. (vieläkään Marinilla ei ole tietoa mitä pitäisi tehdä).
29. toukokuuta
STM julkaisee valmiin maskiselvityksen. Selvityksen mukaan maskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon. ( Tästä Marinin hallitus antaa maskiselvityksen eikä ryhdy toimenpiteisiin, vaikka Euroopassa epidemia raivoaa ja tappaa ihmisiä.)
01. kesäkuuta
Hallituksen itse asettama tiedepaneeli julkaisee raportin, jonka mukaan kasvomaskeja olisi suositeltavaa käyttää julkisilla paikoilla ja joukkoliikenteessä ”ehkä tartuntatauti tilanteesta alueella riippuen”.( Hallitus olettaa, että asia on tällä selvä. Jos joku haluaa maskia käyttää niin käyttäköön)
03. kesäkuuta
Krista Kiuru hyppää areenalle. Hallitus linjaa kokonaisarvioon perustuen, että se ei anna suositusta kasvomaskien käytöstä kyseisessä epidemiatilanteessa. Tiedotustilaisuudessa perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) perustelee hallituksen kantaa asiantuntijoiden eriävillä näkemyksillä maskien hyödyistä. (Aikaa kuluu päätöksiä vaihdetaan ja ristiriitaisia suosituksia viljellään päivittäin) Pääministeri Sanna Marin on jo päättänyt luopua kommentoinneista median suuntaan. Pääministeri siirtää vastuun muille.
31. heinäkuuta
Suomalainen tutkijaryhmä kertoo pitävänsä kasvomaskien hyötyjä koronaviruksen torjunnassa merkittävinä.( Tämä on hallitukselle järkyttävä tieto. Mitä nyt pitäisi tehdä)
24. syyskuuta
Aikaa on taas kulunut. Kasvomaskisuositusta päivitetään. Tiedotteessa kerrotaan, että ”kasvomaskin asianmukainen käyttö voi vähentää tartuntoja estämällä pisaroiden leviämistä ympäristöön”.(Hallitus ei ole vielä varma päätöksessään ja sanoo, että kasvomaskien käyttö voi vähentää tartuntoja.)
08. lokakuuta
Pääministeri Sanna Marin kertoo hallituksen kyselytunnilla, että maskisuositusta ei annettu keväällä, koska maskeja ei olisi ollut saatavilla riittävästi. Asiasta syntyy kohu. (Nyt pitäisi jo löytää syyllinen hallituksen päättämättömyydelle ja asioiden mennessä yhä enemmän perseelleen)
09. lokakuuta
Krista Kiuru puolustaa hallituksen kevään maskilinjaa tilanteen epävarmuudella ja sillä, ettei Pohjoismaissa vielä tuolloin ajateltu laajalti, että maskin käyttö olisi tieteellisesti perusteltua. (Kiuru yrittää pelastaa Sanna Marinin ikävästä tilanteesta ja selitykset jatkuvat)
11. lokakuuta
Marin ottaa Twitterissä kantaa maskikohuun. Hän kiistää väitteet valehtelusta ja suomalaisten harhaanjohtamisesta. (Syyllinen täytyy löytyä nyt heti !) Pääministeri Marin kertoo aamulla pyytäneensä kirjallista selvitystä THL:n keväisestä maskikannasta.(olisiko THL sopiva syyllinen ?) No ei ollut.
Loput sitten tiedämme. Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja sekä pari virkamiestä sai lopputilin. Asia on loppuunkäsitelty, hajaantukaa. Täällä ei ole tehty mitään virheitä.
Eilen THL:n pääjohtaja julkaisi artikkelin ”Tämä oli Suomen suurin virhe koronaepidemian aikana”
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun muualla euroopassa aloiteltiin kovia koronatoimia niin kassatyttöhän sanoi toimittajalle kylmän viileesti että antaa muiden tehdä noita spektaakkeleita tämän asian suhteen.
No, mitä tapahtui - Koko Suomen historian suurin spektaakkeli! Valtion velkasaldo kasvoi 50% vain neljän vuoden aikana!
Kukaan ei tiennyt millainen hässäkkä koronaviruksesta oli tulossa. Jälkiviisaita näyttää ilmestyvän tänne vähän väliä. Heille sanoisin Veiko Huovisen sanoja mukaellen, että jälkiviisaan silmä on somassa paikassa. Ja kaiken lisäksi se on sokea.
Sannan kivat mokat listalla, ja korkeasaaren apinatkin nauraa demuille.