parempaa joukkuetta veikkaamalla et onnistu pitkässä juoksussa.tuoreena esimerkkinä juuri päättynyt colorado dallas(josta itse en laittanut vetoa).oliko mielestäsi uskottavaa että dallas kahdella salamamaalila meni jatkoajalle?tai onko sinusta uskottavaa ajanjakso,jolloin montreal voitti kaikki liigan parhaat joukkueet,mutta hävisi chicagolle kaksi kertaa.nämä ovat vain esimerkkejä kuinka vaikeaa nhl on pikävedossa.tavalliselle harrastelijavedonlyöjälle parhaimpana esimerkkinä tuore montrealin voitto varsinaisella peliajalla huippuvireisestä floridasta.ja jos katsoit tampa bay-boston ottelun,vasilevski hörppäsi maalin puolikentästä heitettyyn kiekkoon ja hagelin noston yli tyhjän maalin alle 30cm päästä maalista kenenkään edes yrittämättä estää.ottelu muuten pättyi bostonin voittoon.mutta katsokaapa bostonin muita otteluita.tottakai florida antoi voiton bostonille osana marchandin kauppaa.viimeisin kohtaaminen tampa bayn kanssa ei enää ollutkaan niin bostonilta samaa tasoa eikä "ihmeitä" tapahtunut.tässä pari esimerkkiä siitä,että kaikki pelit nhl:ssä eivät ole sellaisia,että parempi joukkue voittaa.haluan kuitenkin antaa vetovinkin lopukaudelle,laita montreal +1 maalilla.tuskin häviät.on tullut jo aiemmin kaudella selväksi että montreal on nhl:lle taloudellisesti niin arvokas että se on pidettävä mukana.eli jos montrealia vastassa on joukkue,jolla on varaa hävitä,montreal +1 maalilla on ns solid bet.
oletko aloitteleva pitkävedon saralla?
Anonyymi-ap
1346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
lisäisin vielä edelliseen että mikään kuitenkaan ei ole ns pomminvarmaa.änärissä joukkueet ottavat ns "välipelin" toisinaan liian rasituksesn välttämiseksi.sen tunnistat tutkimalla joukkueiden otteluohjelman.se onnistuu helposti googlettamalla joukkueen nimi +schedule,suosittelen kuitenkin googlen sijaan. bingiä.