... kelpuuttanut. Olin itse asiassa varma, että ne leviävät käsiin ja ketkä vielä voitte, teetättäkää ne rempat uusilla osilla, kuten meillä muoviputkilla, niin ei tule ongelmia
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/helsinkilaisen-kerrostalon-putket-hajosivat-vain-10-vuotta-putkiremontin-jalkeen-tasta-yleistyva-ongelma-johtuu-sanovat-yrittajat/a4211884-9f05-4958-b105-5aab917c7b57
t. haans.sea
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/helsinkilaisen-kerrostalon-putket-hajosivat-vain-10-vuotta-putkiremontin-jalkeen-tasta-yleistyva-ongelma-johtuu-sanovat-yrittajat/a4211884-9f05-4958-b105-5aab917c7b57
t. haans.sea
Vastaukset 47
Vanhimmat
jumalanterve! Kristillisyydessämme on sukitus hyväksi havaittu. jumalanrauhaa.
hyvä ja hyvä, kestää jopa reilusti alle 10 vuotta .
no sitvaan uudestaan, ja uutta putkea
Onko persujen virallinen kanta asiaan?
Ei tuossa sukituksesta puhuttu, muuten kuin, että näillä korjataan perinteisiä, ennen aikojaan hajonneita putkia.
Toki sutta voidaan tehdä muillakin menetelmillä
Oli siinä myös mainittu huonolaatuisista sukituksista.
Ei se ymmärrä lukemaansa, joten jutut sen mukaiset.
Vanhoissa taloissa voi rakentaa uudet vessat ja suihkut pihalle. Niin tulee paljon halvemmaksi.
Nykyajan valurautaviemäreissä on ollut ongelmana vähäinen pinnoitepaksuus ja se, että asennuksessa ei ole tehty liitos- ja katkaisukohtien suojausta.
Ääneneristävyys on valurautaputkilla parempi kuin muovisilla putkilla.
Mutta.......siitä huolimatta, muovinen on parempi. Äänieristys pitää hoitaa muilla tavoilla.
Kerrostaloissa viemäriremontti on melkoinen työ. Käytännössä kaikki kylpyhuoneet ja wc:t joudutaan remontoimaan. Niin ..... ja paljon muuta.
Kerrostalot voisi suunnitella niin että kaikki putket ja sähköt olisivat helposti vaihdettavissa. Jos haluttaisiin. Myös pientaloissa rakentamalla viemärit lähelle ulkoseiniä.
Hyvä ajatus. Paljon on vaikeuksia juuri viemärikalusteiden liittymissä.
Kuinka saisi vaihdettavaksi lattiakaivojen ja wc-istuimen viemärit?
Toisaalta joskushan kylpyhuonettakin pitää remontoida. Siinä yhteydessä ei ole kallis asia piikata viemäri auki. Mutta lattialämmitys?
Ulkomailla näkee viemäriputkia asennetun seinien ulkopuolelle. Suomen oloissa se toimisi kesän ajan.
Lattikaivot saa vaihdettaviksi korottamalla sellaisen tilan lattiaa 10 senttiä esim. suihkukaapin lattian tyylillä.
Kyllä ne oli helppoa koteloida eristettyihin koteloihin ulkopuolelle. Olisi helppoa vaihtaa.
Ei saa tehdä enää noin, esteettömyysvaatimus tulee vastaan. Joskus aiemmin tehtiin kylpyhuone elementtinä. Semmosia peltikoppeja. Se nosti lattiapintaa muuhun asuntoon nähden. Oli vaikeuksia tehdä siitä myöhemmin pyörätuolikäyttöön sopiva.
Piti yrittää tehdä sopiva luiska, mutta se taas hankaloitti eteisen tilaa. Semmosta värkkäämistä se on.
Meidän kerrostalossa laitettiin vanhoihin viemäreihin saumaverkkosukitus.
Oliko Amarit vai Norlynit?
Yksi vaihtoehto on että asukkaat kantavat jätevetensä ämpärillä ulos. Tulisi samalla hyötyliikuntaa.
Kyllä varmasti kantavat, jos käytetään hätäpaskamenetelmää, ethän sinäkään vala lattiaa pihanurmen päälle.
Sutta ja sekundaa nykyrakentaminen, 2010- luvuillakin rakennetuissa k- taloissa putkiremppaa. Ihanko tahallaan ketkut rakennusfirmat tekee huonoa jälkeä, että pääsevät uudelleen uudelleen rahastamaan, siltä näyttää. Ainakin pohjois Suomessa näitä rahastajia riittää ja näyttää sama ahne lahko jo levittäytyneen eteläiseen Suomeen ihmisten riesaksi.
Saksasta pystyy tilaamaan laadukkaita viemäreitä, mistä tahansa materiaalista. Tilaaja vain on hölmö, kun laiskuuttan ottaa avaimet käteen periaatteella ja antaa urakoitsijan laittaa halvinta kakkaa ulkovaraston lumihangesta.
Miksei viemäreitä tehdä rst putkesta. Materiaalit ovat vain pieni osa remontin kokonaiskustannuksista. Rst viemäreitä on hyvin saatavilla.
Rst kestäisi hitsatuilla saumoilla satoja vuosia. Valettuihin rakenteisiin olisi kustannustehokas materiaali. Loppujen lopuksi asunnossa on tarpeen muutama metri viemäriä.
Hölmöä, kun saa muovia ja lasikuitukomposiittia hieman edullisemmin. Onhan se todettu, että kaikki muovinen myös asentuu nopeammin.
Eli pitää sitten purkaa puoli taloa ja maksaa asunnon hinta toiseen kertaan, kun viemäriputki uusitaan.
Näinhän se käytännössä toimii ja se on juuri rakennusfirmojen perimmäinen tarkoitus, rahastus moneen kertaan, ikiliikkuja. Suomessa eläminen on keksityt liikaa asuntojen ympärille, seiniin, tähän on tultu.
Opetelkaa lukemaan artikkelit kokonaan ja ajatuksella!!!
Tuossa tapauksessa oli syynä "1990-luvulta aina vuoteen 2015 käytetty valurautaputki, jonka sisäpuolella olevan suojakalvon paksuus on vain 0,13 millimetriä. Sen pitäisi estää putken ruostuminen" ei jälki asennettava sukitus,,,
"Lisäksi tällaisen valurataviemärin seinämän paksuus on vain 3,2 millimetriä, kun se vielä 30 vuotta sitten oli 9 millimetriä."
Kukaan ei pakota tilaaman halvinta kakkaa kuin urakoitsija.
>>Opetelkaa lukemaan .... aina vuoteen 2015 käytetty valurautaputki, j
>>onka sisäpuolella olevan suojakalvon paksuus on vain 0,13 millimetriä
Käytännössä sama asia kuin "sukitus"
t. haans
Anonyymi
2025-03-17 19:13:53
Noup!
Kyse ei ole tuossa maintsemassaio tapauksessa sukituksesta.
Noilla on viissi ero:
Juuri näin. Sukituksessa pinnoite on moninkertainen tuohon verrattuna.
Nykyaikainen sukitus todella hyvä. Vain putkifirmat tarjoaa mielipuolisen hintaisia remontteja haluamalla vaihtaa putket. Sukittamalla vaikea kusettaa ja hinta puolet halvempi ainakin
Sukittamalla vaikea kusettaa
ET OLE MIKÄÄN JÄRJEN JÄTTILÄINEN
Avaus on sekopäistä roskaa, linkattu artikkeli kertoo juuri päin vastoin:
"Edullisin korjaustapa on putkien sukittaminen, jolloin sisäpinnan suojaksi asennetaan paineilmalla noin kolmen millimetrin vahvuinen sukka, joka kovetetaan epoksilla. Sen käyttöikä on tutkitusti yli 50 vuotta"
Ilman sukitusta 1990-2015 käytössä olleet viemäriputket kestävät vain noin 10 vuotta, kun taas sitä vanhemmat järeämpää tekoa olevat selvästi kauemmin.
Ongelma on yleismaailmallinen ja Suomessakin siis seurausta siitä, että "mentiin länteen", eli putkimarkkinat vapautettiin ja hyvät, kotimaiset putket jäivät liian kalliina halvan ulkolaisen höttötuotannon jalkoihin.
Markkinoiden avaajat ja "länteen viejät" tulisi kaikki teloittaa maanpettureina, niin paljon vahinkoa se roskaväki on saanut aikaan. Samanlaisia aivottomia hulluja kuin taistolaiset olivat aikoinaan.
Labrassa sen pystyy sukittamaan siististi puolen metrin putkeen. Mutta käytännössä ei onnistu laadukkaasti. Eikä niille anneta kuin vuoden takuu.
Kuka sen vuoden takuun antaa? Artikkelissa kerrotaan kestävän 50 vuotta.
Takuu on pidempi. Sukituksessa pinnoiteaineen ruiskutus kuvataan ja myös mitataan.
Ainevahvuus on verrattavissa tavanomaiseen muoviviemäriputkeen.
Juurin näin, 60-70 luvun taloihin sukitus sopiin kuin nyrkki silmään, koska paksumpia putket verrattuna 90-plus luvun putkiin
Huonoa pvc:tä ja turvonneita ruosteesta.
Usein remonttia ei tehdä oikein, koska taloyhtiöiden hallituksissa on tyhmiä vanhoja ämmiä.
Ei ne "ämmät" tee niitä remontteja.
Taloyhtiön pitää käyttää valvojana palkattua ammattihenkilöä.
Sukituksessa säästää osakkeenomistajat kymmeniätuhansia euroja
Kummanko valitset?
https://yle.fi/a/3-6918104
https://fira.fi/wp-content/uploads/2022/05/Fira-putkiremontti-muutto-pois-alta-1920x989.jpg
Tuo näyttää, että köyhien talosta ei kannata kämppää ostaa.
Jes, sukitus is best
Lyhyempi elinikä, 10-20 vuotta.
Ei pysyvä ratkaisu.
Ei toimi vaurioituneiden viemäreiden paikkauksessa.
LVI