Mitä mieltä olette: hyötyykö USA siitä, että Trump on heikentänyt käytännössä kaikkien sen vanhojen liittolaisten luottamusta siihen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Luulisi vastauksen antamisen olevan helppoa.
Voi itse aloittaa: ei ole hyötynyt. Toiminta tuntuu mielettömältä.
Mielenkiintoista kuitenkin nähdä minkälaista henkilökohtaista hyötyä Trump saa presidentti-kautensa jälkeen Putinin perseen nuolemisesta.
Saa turvapaikan sieltä tai valtiollisen hautauksen Venäjän laskuun, sekä hienonpatsaan Kremliin.
Nyt ei auta ajatelle liittolaisia, rahaa palaa TUKIOSTOIHIN koska pörssi on vaarassa totaalisesti romahtaa
Miksei USA siitä hyötyisi? Setä Samulin takinliepeessä roikkuvia kerjäläisiä on vähemmän, kun tietävät, etteivät sieltä kuitenkaan mitään saa.
USA:ko siis hyötyy sinusta siitä, että sen liittolaiset eivät enää luota siihen ja alkavat luoda keskenään uusia kumppanuuksia?
No miksei hyötyisi? Tuleehan se USA:lle halvemmaksi, kun kerjäläiset roikkuu toisissaan ja natolaiset kyyristelee toinen toistensa selän takana eivätkä USA:n.
Milloin EU rakentaa ensimmäisen lentotukialuksen?
USA:ko ei tarvitse liittolaisia?
Venäjä on hyvä liittolainen, ei kerjää.
Mihin kummaan USA tarvisi liittolaisia? Siis ainakaan Eurostoliiton sukupuolettomia woke örvelöitä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8418c7dc-1bf1-4917-9e3c-4627c1555fe5
Kaksi kieroa kaverusta...kaksin karmeampaa!
Selvä. USA ei sinun mielestäsi tarvitse liittolaisia. Ilmeisesti ei oikeastaan myöskään kauppakumppaneita?
USA:ko tarvitsee kerjäläisiä?
Seuraavaan USAn sotaan Trampin avuksi lähtee vain ryssä,
Ei siinä toisessakaan maailmansodassa paljon muita tarvittu. Ensimmäisessä suomalaisten ja saksalaisten salaliitto kaatoi tsaarin, joten silloin piti Eurooppaan lähettää 100 000 sotilasta enemmän. Seuraavassa kahinassa USA asettui jo ajoissa itänaapurin puolelle ja piti suomalaiset aisoissa.
On mahdoton sanoa, hyötyykö USA vai eikö hyödy mainitsemastasi asiasta. Asiaa pitää ehkä ennemmin tarkastella sitä vasten, mitä USA uuden hallinnon alaisena tavoittelee. Hyötymistä on sen vuoksi ehkä syytä tarkastella ideologisen paradigman muutosta vasten. Sen seurauksena liittolaisuusuhteet voivat muuttua, mistä on jo merkkejä.
USAn poliitiikkaa näyttäisi ohjaavan Project 2025 -nimellä tunnettu kristillis-konservatiivinen suunnitelma. Siinä pyritään edistämään kristillisyyteen ja konservatiivisiin arvoihin perustavaa yhteiskuntamallia. Ohjelmassa maailma nähdään hyvin kaksinapaisena. Oikeamielisyyttä edustavat sen mukaan kristillis-konservatiiviset arvot ja vihollisia ovat liberaaleja arvoja kannattavat. Kommunistit eivät siis enää ole USAssa päävihollinen vaan sen tilalle on nostettu arvoliberalismi.
Project 2025 täytääntöönpano on alkanut sen suunnitelman mukaisesti Muskin johtamalla operaatiolla, jonka tarkoitus on vaihtaa liberaali virkamiehistö konservatiiviseen. Oikeus- ja opetusministeriö sekä FBI pyritään ehkä lakkauttamaan kokonaan, koska ne koetaan liberalismin pääpesäkkeinä ja esteinä konservatismin leviämiselle. Abortin vastustaminen on konservatismin keskiössä. Liberaali opetusmateriaali halutaan tuhota ja korvata konservatiiviselle. Ei siis pidä yllättyä, jos esim. evoluution opettaminen tullaan jatkossa kieltämään USAssa.
Liittolaissuhteiden osalta Project 2025 sisältää suoran viittauksen EUhun. Eu koetaan yhtenä merkittävimmistä liberalismin levitysorganisaatioista, minkä vuoksi siihen tulee suhtautua erityisen nuivasti ja edistämään EUn hajottamista. Tällä seliityvät varapresidentti Vance EUn arvoja voimakkaasti kritisoiva puhe eli hänen mukaansa Venäjä ei ole yhka Euroopalle vaan EUn väärät (=liberaalit) arvot. Trumpin hallinto veljeilee mieluiten Victor Orbanin kansallis-konservatiivisen ja Venäjä-mielisen hallinnon kanssa. Italia Meloni kelpaa myös.
Suomessa persut ja kristilliset edustavat selvästi eniten näiden amerikkalaisten kosnervatiivien arvomaailmaa. Nämä kaksi tahoa kehuivat suuresti Vancen puhetta, joten asia ei jäänyt epäselväksi. Venäjää ja USAn konservatiiveja yhdistävät samansuuntainen arvomaailma. Tämä on ehkä jäänyt huomaamatta, kun on ihmetelty Trumpin ulkopoliittista takinkääntöä. Yhteinen aate yhdistää näitä kahta sotilaallista suurvaltaa. EU edustaa tyystin toista arvomaailmaa, minkä vuoksi EUta on alettu pitää Yhdysvalloissa vihollisena, siis konservatiivien keskuudessa. Demokraatit ovat edelleen liberaaleja ja näkevät EUn perinteisenä liittolaisena eivätkä vastusta EUta. Tällä hetkellä valta on vaan konservatiivien käsissä ja heillä on nyt valtava kiire käyttää sitä valtaa muuttaakseen pysyvästi asioita.
Hyötyminen nähdään siis vapautumisena liberalismista. Kyse on jostain paljon syvällisemmästä muutoksesta kuin jostain liittolaissuhteista. Kyse on vähän sama kuin ääri-islamistisissa maissa. Asioita tarkastellaan uskonnon kautta ja liittolaisuudet määrittyvät sen mukaan. USAssa on nousussa samanlainen kehitys. Kaveerataan niiden kanssa, joilla on sama kansallis-konservatiivinen ja kristillinen arvomaailma.
>> Hyötyminen nähdään siis vapautumisena liberalismista
Eheei, ei tuo riitä millään konkurssipesän edes siivoamiseen !½
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18266710/impperialisti-on-fiskaalisessa-konkurssissa--pelkat-korkomenot-1700-miljardia
Jos oikaisemme impperialistin konkurssista suoraan suomeen, niin suomen "arvoliberaalinen" puolue KaKo (kansallinen kokoomus) ajaa matutusta innokkaasti samalla kun kyllä LEIKKAA köyhältä kansalta mutta pisitipä nämä kantapään kolistelijat risuaidankin itärajalle, impperailistin temppuja myötäilläkseen, kieli ruskeena tietenkin.
Suomen rajaleikki on symbolista hämäystä, sillä raju velkaantuminen on tässä LEIKKAUSTEN lomassa se ydinasia ! Systeemi kun on myös täälä konkurssissa !
Perse-sutit istuvat porrrrrvarihallituksessa, ei KaKon uusliberalistisen "arvomaailman" takia vaan oman taloudellisten intressiensä johdosta !
Tämän epä-pyhän vehkeilyn olisi jo pitänyt loppua, EU-vaalituloksen seurauksena mutta härskiys on tässä systeemissä valttia, "demokratialla" pyyhkivät persettä !
t. haans.sea
Juuri näinhän asia on. On hyvä, että täällä on läsnä edes yksi kaltaisesi kirkoittaja, joka pystyy muuhunkin kuin huutelemaan joutavia.
Sinä se haans jaksat.
Kai ymmärrät, miten onnetonta jankutuksesi on verrattuna kommentoimasi tekstin asiapitoisuuteen?
Turhaa kaunistelua tuosta Project2025:stä. Puhutaan asioista niiden oikealla nimellä: tavoite on tehdä maasta täydellinen totalitäärinen kristofasistinen teokratia, jossa naisilla ja seksuaalivähemmistöillä, kuten ei myöskään värillisillä, ole mitään oikeuksia.
Yhdysvaltain mediaa ei ole yhtä helppo alistaa valtion haltuun kuin Venäjällä. Trump on kuitenkin onnistunut luomaan pelon ilmapiirin, jossa tiedotusvälineet sensuroivat itseään. Tämä on autokraattisen johtamisen peruspilareita.
Kansa on ryöstetty, lopullisesti. Jäljellä on vain lopputilien jako, kuten näimme ja kuulimme trumpin juoksupojalta, muskilta. Julkista sektoria on supistettava, aivan kuten suomessa ....
https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2025/03/17/bird-flu-strain-us-eggs-chickens-mississippi/82492738007/
t. haans
Juuri näin. Outo juttu sinänsä.
Trump ei ole luonut mitään pelon ilmapiiriä 😂 Sekin ihan keksitty juttu ja te hyväuskoiset nielette kaiken pidäkkeettä.
Vapaa media on tosiaankin kirous Trumpille ja konservatiiveille. Trump on yrittänyt rajata median osallistumista hänen hallintonsa julkisuustilaisuuksiin boikotoimalla joitain tv-yhtiöitä ja lehtiä. Itsesensuuri voi osittain toimia. Veikkaan kuitenkin, että tässä tulee näkymään maan kahtia jakautuminen. Rannikkoseutujen osavaltiot ovat demokraattien hallussa. Trump ei onnistu taistelemaan liberaalia mediaa vastaan. Todennäköisesti media ottaa niissä entistäkin kriittisemmän suhtautumisen republikaanijohtoiseen hallintoon ja ryhtyy puolustamaan USAn demokratiaa ja vapausihanteita. Vastaavasti republikaanien hallitsemissa osavaltioissa kehitys voi mennä päinvastaiseen suuntaan. Kaikki tämä edistää USAn kahtiajakautumista. Trumphan ei ole ollut millään tavalla sovinnollinen eikä ole halunnut olla kaikkien amerikkalaisten presidentti vaan vaalit voittaneen puolen presidentti.
Voi olla, että demokraattijohtoisissa hyvin taloudellisesti menestyvissä osavaltioissa aletaan pian kysellä, että pitääkö meidän olla tosiaan mukana tässä USAn alasajossa ja kehityksessä kohti autokratiaa. Niissä asuvat amerikkalaiset haluavat vapaata yhteiskuntaa eikä mitään kristillistä tiukkapipoisuutta. Sehän olisi vähän sama kuin esim. lestadiolaiset alkaisivat määritellä täällä suomalaisia arvoja ja elämän sisältöä.
Tuota pitää
kysyä
Trumpilta tai
Muskilta tai
Vancelta.
USA toimii Tytin ohjeiden mukaisesti?
hmmm uutisissa nuorten kotiintuloajat, e n tiedä onko viisasta niitä rajoittaa koska silloin vain nuorilta jäisi nääkemättä oikeaa elämää jos kodin turvissa aina piräisi olla...
Tuossa nuorista kasvaa vastuuntuntoisia ihmisiä jotka huolehtii omista lapsistaan sitten aikanaan tiukoillakin kotiintulo ajoilla.
"Oikea" elämä voi olla tiukka kuri nuorilla. Tai sitten "oikea" elämä voi olla että nuoret voi elää kuin elukat ilman sääntöjä ja kuria. Ihmiset (enemmistö) päättää mikä on "oikeaa" elämää.
USAlle on vanhoista liittolaisista vain taloudellista haittaa. Kanadan kanssakin käyty kauppa USAlle tappiollista. Ja tappiollista kauppaa ei kannata käydä.
Suomi tietysti harrastaa vaikka yritystukia jotta kauppa pysyy käynnissä vaikka tappiollisena.
Noinko on? Keiden kanssa USA:n siis kannattaa liittoutua?
Missä ovat ex-presidentit (NE OIKEAT MIEHET) nyt heitä todellakin tarvittaisiin. Tämä nykyinen pelle on tullut tiensä päähän.