Ruotsalainen kurditaustaisen taloustieteilijä Tino Sanandajin julkaisi vuonna 2016 kirjan Massutmaning (suomeksi Massiivinen haaste). Se on tähän mennessä kokonaisvaltaisin teos siitä, millaisiin massiivisiin ongelmiin massamaahanmuutto kehitysmaista Ruotsiin on johtanut. Kirja oli julkaisun jälkeen yksi Ruotsin myydyimmistä kirjoista (kaikki kategoriat mukaan lukien).
Sanandajin mukaan Ruotsin maahanmuuton ongelmien perimmäisenä syynä ei ole se, että Ruotsi olisi ”kotouttanut” väärin tai liian vähän. Sen sijaan ongelmien juurisyynä on Ruotsin harjoittama maahanmuuttopolitiikka. Ruotsi on ottanut vastaan aivan liikaa sellaisia maahanmuuttajia, joilta puuttuu tarvittava koulutus pärjätä pohjoismaisilla työmarkkinoilla. Länsimaiden ulkopuolelta tulleilla maahanmuuttajilla on ollut muutenkin vaikeuksia sopeutua ruotsalaiseen yhteiskuntaan.
Maahanmuuton tuomat ongelmat näkyvät tätä nykyä päivittäin jopa suomalaisessa valtamediassa uutisina Ruotsissa tapahtuneista räjähdyksistä ja Euroopan kärkipaikalle kohonneesta aseellisesta väkivallasta. Ongelmat näkyvät myös rinnakkaisyhteiskuntien syntynä maahanmuuttajavaltaisiin lähiöihin.
Kun tarkastellaan maahanmuuton vaikutuksia Ruotsin julkiseen talouteen — eli käytännössä ruotsalaiselle veronmaksajalle — niin maahanmuuton vaikutus kääntyi nettomääräisesti negatiiviseksi vuoden 1990 paikkeilla ja on ollut negatiivinen siitä lähtien. Tämä johtuu siitä, että Ruotsi alkoi ottaa vastaan 1980-luvulta lähtien yhä enemmän sellaisia maahanmuuttajia, joilla ei ole ollut edellytyksiä pärjätä Ruotsissa.
Eli pääasiassa erään "rauhan uskonnon" edustajia.
Sanandajin mukaan Ruotsin maahanmuuton ongelmien perimmäisenä syynä ei ole se, että Ruotsi olisi ”kotouttanut” väärin tai liian vähän. Sen sijaan ongelmien juurisyynä on Ruotsin harjoittama maahanmuuttopolitiikka. Ruotsi on ottanut vastaan aivan liikaa sellaisia maahanmuuttajia, joilta puuttuu tarvittava koulutus pärjätä pohjoismaisilla työmarkkinoilla. Länsimaiden ulkopuolelta tulleilla maahanmuuttajilla on ollut muutenkin vaikeuksia sopeutua ruotsalaiseen yhteiskuntaan.
Maahanmuuton tuomat ongelmat näkyvät tätä nykyä päivittäin jopa suomalaisessa valtamediassa uutisina Ruotsissa tapahtuneista räjähdyksistä ja Euroopan kärkipaikalle kohonneesta aseellisesta väkivallasta. Ongelmat näkyvät myös rinnakkaisyhteiskuntien syntynä maahanmuuttajavaltaisiin lähiöihin.
Kun tarkastellaan maahanmuuton vaikutuksia Ruotsin julkiseen talouteen — eli käytännössä ruotsalaiselle veronmaksajalle — niin maahanmuuton vaikutus kääntyi nettomääräisesti negatiiviseksi vuoden 1990 paikkeilla ja on ollut negatiivinen siitä lähtien. Tämä johtuu siitä, että Ruotsi alkoi ottaa vastaan 1980-luvulta lähtien yhä enemmän sellaisia maahanmuuttajia, joilla ei ole ollut edellytyksiä pärjätä Ruotsissa.
Eli pääasiassa erään "rauhan uskonnon" edustajia.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Punavihreille lukemista.
Ne mitään lue. Marxin koottuja korkeintaan.
Ja sitäkin väärin päin. ;D
EU päättäääjät on syyllisiä ne haaaali tänne tuholaisia.
https://to-en.gr/Nostradamus/in_07_en.htm -omg
Ei ne nyt enää.
Voi rähmä!
heheheheee...!
Millä tavalla Ruotsin hyvinvointijärjestelmä on romahtanut? Suomeen tulee Pohjoismaista vähiten maahanmuuttoa ja talous on kaikkein eniten kuralla: suurin työttömyys, suurin julkinen velka, alhaisimmat investoinnit...
Rasisteille lukemista tuossa ylläolevassa kommentissa. Jos nimittäin osaavat lukea, kirjoittaminen kun niille näkyy olevan aika vaikeaa.
Lue uutisia Ruotsista.
Oletpa ressukka suvakki, kyllä nauran jos joudut mamujen uhriksi...hahahaaaa.
Veikkaan, että Sanandaj tietää pirun paljon paremmin tuon asian kuin sinä köyhä.
Veikkaa sinä vain sitä lotto- ja raviveikkaustasi.
Kunkin Pohjoismaan taloudellinen tilanne näkyy OECD:n tilastoista, jotka perustuvat maiden virallisiin tilastoihin.
Se vain on täysin fakta, että Suomeen on tullut vähiten maahanmaattajia ja taloutemme on surkeimmassa jamassa Pohjoismaista. Se ei minkään kurdin kirjoituksilla siitä muuksi muutu.
Se on mahdollista, että Ruotsilla menisi vielä paremmin, jos se olisi säännöstellyt maahanmuuttoaan enemmän. Mutta varmaksi emme voi sitä tietää.
Talous on nyt heikossa jamassa, mutta tulee paranemaan.
Miksi vihervassut kannattaa erittäin rasistista intersektionaalisuutta?
Millä tavalla intersektionaalisuus on rasistista?
Kansainvälisten suhdanteiden mukana varmasti Suomikin taas jonkin verran nousee, vaikka nykyinen hallitus tekeekin kaikkensa estääkseen senkin.
Uskot varmasti myös joulupukkiin. Valitettava tosiasia on se ettei paranemista ole näköpiirissä ainakaan noin 10 vuoteen. Sama tilanne on melkeinpä missä maassa tahansa. Mennyt ns. parempi aika ei palaa vaikka miten ihmiset toivovat.
Kyllä voimme.
Sanoo punikki.
Miksi Marin ei halunnut säästää?
Luulla voit, tietää et.
Koska siinä vihataan valkoisia. Monikulttuuri on myös suomalaisvastaisuutta, koska jos kannatat monikulttuuria, kannatat sitä että suomalainen kulttuuri tuhotaan, ja tilalle tulee yhdysvaltalaistyylinen monikulttuuri.
Ja sanoo siinä totuuden.
Kiitos nimityksestä, rasistipelle.
Ruotsi on aina ollut paljon rikkaampi kuin Suomi. Heidän menestyksellä ei ole mitään haittamaahanmuuton kanssa tekemistä. Haittamaahanmuutto ei ole tuonut Ruotsille mitään muuta kuin haittaa.
Itsehän olet myös rasisti, se ero on vain, että olet rasisti suomalaisia kohtaan.
Miksi hitossa pitäisi säästää, kun työvoimaa seisoo käyttämättömänä vaikka kuinka paljon? Vajaaälyisiä hullujako te oikeistotolverot olette?
Vai aiotteko te luoda talouden, jonka toimisi ilman rahaa, eli tuoda orjuuden takaisin?
Onnea vaan yritykselle, varokaa ettette löydä itseänne puunoksasta köysi kaulassanne. Tai meille kaikille parempi ratkaisu olisi, että löytäisitte mahdollisimman pian, ennen kuin taas kerran onnistutte saamaan aikaan katastrofin.
Eipä ole maahanmuutosta kovin paljon ollut haittaa, kun eivät ole köyhtyneet edes Suomen tasolle, vaan itse asiassa edelleen rikastuneet Suomeen verrattuna.
En todellakaan ole rasisti suomalaisia kohtaan. Olen erittäin ylpeä mongolisesta perimästämme.
Eihän se taloudellinen haitta ole se ainoa haitta haittamaahanmuutossa, vaan haittamaahanmuuttajissa on 9 muuta haittaa, joten vaikka se rikastuttaisi heitä taloudellisesti (jota se ei tee), se köyhdyttäisi edelleen ruotsalaisia 9. muulla tavalla.
Köyhdyttäisi muuten kuin taloudellisesti???
Äidinkielesi ei taida olla suomi. Veikkaanko oikein, että se on venäjä?
Köyhä punikki itkee...hohohoohhoho.
Sanoo tyhmä.
Vassu on aina negatiivinen.
Mongoli sinä olet.
ÄO:si on selvästi alle 80.
Kirjan saama suuri suosio kertoo paljon.
Ruotsissa asuvat asiantuntijat ovat siis väärässä..just..just.
Mt-ongelmainen suvakki inisee....
Suomessa suunta on vain alaspäin.
Näennäistä talouskasvua tuli Suomeen asuntorakentamisella, mikä nyt törmäsi betoniseinään sen viimeisen kerran.
Nyt siis näkyy että sekin rakentaminen oli vain peitteenä todelliselle tilanteelle mikä Suomessa on ollut jo kymmeniä vuosia.
On piiloteltu todellista tilannetta mikä ei enää pysy piilossa millään kikkailuilla.
Lopulta palataan siihen 1960 luvun tilanteeseen missä tuloerot ovat valtavat ja sen mukana köyhyys on käsinkosketeltavaa.
Suomi palasi juurilleen eli perseaukiseksi rupumaaksi. Tuolloin kuuskytluvulla ihmiset reagoi muuttamalla työnperässä ulkomaille nyt on tilanne täysin samanlainen senkin suhteen.
Suomessa ei ole mitään tulevaisuutta!
Muuta venäjälle.
Vihervasemmisto on kykenemätön luomaan hyvinvointia yhteiskuntaan, hyvinvointia Suomeen tulee vain siinä tapauksessa, että koko maailman ja Euroopan talous kasvaa ja se johtaa ohessa myös Suomen talouden kasvuun. Mitään itsenäistä talouden kasvua viherpunikit eivät saa aikaan muuten kuin velkaa lisäämällä, jota velkaa ei saa rajattomasti.
1980-luvulta eteenpäin Ruotsiin suuntautuvassa maahanmuutossa tapahtui käänne verrattuna aiempaan.
Ruotsiin tulevissa maahanmuuttajissa oli aiempaa
enemmän sellaisia, joiden koulutustaso oli niin matala,
että sillä oli vaikeaa pärjätä pohjoismaisilla työmarkkinoilla. Se, että Pohjoismaiset työmarkkinat edellyttävät
korkeaa osaamista, mutta 1980-luvulta lähtien suurelta
osalta Ruotsiin tulleista sellainen puuttuu, on Sanandajin
mukaan juurisyy Ruotsin maahanmuuton ongelmille.
Toisin sanoen maahanmuuton ongelmien perimmäinen syy ei ole esimerkiksi vääränlaisessa ”kotouttamisessa” tai ruotsalaisen kantaväestön asenteissa.
No sitten vain kouluttamaan ne maahanmuuttajat. Sillähän se koulutustaso nousee.
Monilla kehareilla ei vaan ole kykyä.
Ei ole monilla amiksillakaan. Silti ne koulitaan.
Olet pihalla....
Ruotsin eläketurvakeskus on laskenut (Swedish Pensions Agency (2016)), että 100 000 pakolaisen
tuotto eläkejärjestelmälle vuoteen 2100 mennessä vastaa 7 miljardia dollaria nettonykyarvossa, mutta samaan
aikaan menot eläkejärjestelmälle vastaavat 15 miljardia
dollaria nettonykyarvossa – eli ruotsalaiselle eläkejärjestelmälle yhden pakolaisen keskimääräinen nettovaikutus on -80 000 dollarin verran.
Hyvin monen maahanmuuttajan tulot jäävät niin pieniksi, että niillä ei käytännössä tule toimeen.
Eklund ja
Larsson määrittävät ”omavaraisuuden” rajaksi
12 600 Ruotsin kruunun (noin 1 100 euroa) nettotulot
kuukaudessa. Pohjoismaalaisista maahanmuuttajista
ja ruotsalaiseen kantaväestöön kuuluvista 20–65-vuotiaista nämä nettotulot saavutti 73 % väestöstä vuonna
2016. Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleista maahanmuuttajista ”omavaraisia” oli puolestaan vain reilu kolmannes: 38 % Afrikasta ja 36 % Lähi-Idästä tulleista.
Ei siis hyvältä näytä.
Vastaavasti työnantajat hyötyvät alhaisesta palkkatasosta, joten erotuksen voi verottaa heiltä.
Oikeistolainen politiikka, jossa ankaralla huumepolitiikalla nostetaan huumekauppiaiden tuotot lähes tähtitieteellisiksi samaan aikaan kun palkkoja usein aika raskaista fyysisistä töistä poljetaan ja sosiaaliturvaa pienennetään, johtaa väistämättä aika amerikkalaiseen yhteiskuntaan, jossa sitten on pikku-chicagoja siellä sun täällä. Tosin myös talouskasvu ja vaurastuminen voi olla huimaa, kun diilerit laittavat ansaitsemansa rahat liikkeelle. Ruotsi valmistaa itse jonkin verran luksustuotteita, joten diilerien rahaa jää myös svenssoneille.
Rehellisiltä siirtotyöläisiltä, jotka lähettävät osan tienesteistään rutiköyhälle perheelleen rutiköyhään lähtömaahan, svenssonit eivät paljon tienaa.
Epärehelisyys se on joka kannattaa. Joskus jopa koko valtiota.
Raiskaustilastoissa Ruotsi on maailman kärkeä.
Eivät olekaan kuolemassa sukupuuttoon.
Ruotsissa 90 % epäillyistä koskien julkisilla paikoilla tapahtuneita ampumatapauksista oli ulkomaalaistaustaisia vuosina 2013–2017.
58 % raiskausten tai raiskausyritysten tekijöistä oli syntynyt ulkomailla vuosina 2012–2017.
Joukkoraiskausten tekijöistä 88 % oli ulkomaalaistaustaisia – eli joko ulkomailla syntyneitä tai
Ruotsissa syntyneitä 2. sukupolveen kuuluvia (joiden kummatkin vanhemmat ovat maahanmuuttajia).
Puna-suvakeille kivaa faktaa.
Kovia lukemia.
Kuka tätä ajaa. Juutalainen Barbara Spectre sanoo youtubessa, että juutalaiset johtaa tätä projektia.
https://m.youtube.com/watch?v=G45WthPTo24&pp=ygUQQmFyYmFyYSBzw6VlY3RyZQ
Tällä videolla Jeffrey Sachs kertoo miten koko USA:n ulkopolitiikka on juutalaisten hallussa. Suomenkieliset tekstit.
https://m.youtube.com/watch?v=lfcsRsRBhF0
Tässä vielä Ivan Puopolo.
https://m.youtube.com/watch?v=iW1wa5EN7BA&pp=ygUMSXZhbiBwdW9wb2xv
Nuo ovat sinänsä ihan totta. Historiansa takia juutalaiset yleensä jopa poliittisesta näkökannastaan riippumatta kannattavat avoimia rajoja kaikkialle muualle maailmaan paitsi Israeliin.
Israel on kai aivan perustuslaissa määritelty "juutalaisten omaksi maaksi", joka tietääkseni tekee siitä ainoan etnovaltion maailmassa. Käytännössä se väistämättä tarkoittaa aparthaidia ja tiukkaa maahantulopolitiikkaa. Jostain se ei haittaa länsimaita lainkaan, aiemmin ei edes vasemmistoa tai liberaaleja. Auta armias, jos Saksa keksisi laittaa samanlaisen pykälän omiin lakeihinsa ja alkaa noudattaa samanlaista politiikkaa... media räjähtäisi ja boikotit paukkuisivat.
On hauskaa kun monissa yhteyksissä "viisaat" julistavat, että Ehrlichin 1958 ennustama väestöräjähdys ei ole muka tulekaan tapahtumaan. Naurettava väite. Mehän elämme juuri parasta aikaa väestöräjähdyksen keskellä, joka vielä toistaiseksi tulee jatkumaan.
Ehrlich itse, kuten nimikin kertoo, oli taustaltaan saksanjuutalainen. En tiedä, millaista siirtolaispolitiikkaa hän kannatti ja ottiko siihen kantaa kirjassaan, jossa kuitenkin aivan oikein ennusti, että väestö tulee lisääntymään melkoisesti ja sillä tulee väistämättä olemaan erilaisia seurauksia sinne sun tänne. Nyt 92 vuotiaana hän voi nähdä ennustuksensa omin silmin tulleen todeksi.
Jos joku kaipaa väestöräjähdykseksi näkymiä 700-luvun kansainvaellusten Euroopasta, niin kyllä sellaiseksi oikein hyvin käy irakilaisten jalkamarssi läpi Euroopan aina Suomeen saakka 2015, vaikka heillä nyt olikin putkikassit olalla eivätkä ajelleet keikkuvin vankkurein kuten vielä Omahaan rynnänneet Lännen valloittajat. Tänä päivänä junin, bussein ja lentokonein liikkuu suuremmat määrät maahanmuuttajia kuin Rooman romahduttaneet soturi- ja ryysyläislaumat konsaan olivat. On turha luulla, ettei sillä olisi vaikutuksia. Myös siihen ympäristöön.
Varsinkin kuviteltua, mutta myös todellinen ilmastonmuutos ei aiheuta juuri mitään muuttoliikettä, sen sijaan väestönkasvu on saanut liikkeelle miljoonia ja määrät ovat kasvamassa edelleen. Oikein suunnatulla kehitysyhteistyöllä muuttopaineita voitaisiin hillitä tuntuvasti, mutta osaamista siihen ei näytä olevan ja tuskin aivan lähiaikoina syntyykään. Se edellyttäisi ajattelutapojen täydellistä muuttamista mm taloudessa. Kun talousopit näyttävät edelleen muuttuvan vain oikeistolaisemmaksi roskaksi, tulee muutto vain lisääntymään ja sen seurauksena nousee valtaan yhä uusia Trumpeja ja Mileitä ja ties ketä vielä, ja heidän avullaan Venäjä pystyy ehkä palauttamaan imperiumiaan.
Monet empatiaansa ja maailmantuskaansa pakahtumassa olevat ja siksi lääketokkurassa elävät viherhörhöt ja punikit tuntuvat edelleen käsittävän kehitysyhteistyön tarkoittavan kehitysapua. Jos sillä haluttaisiin mitään saada aikaan, sen pitäisi tarkoittaa symbioosin synnyttämistä, ja siihenhän varsinkin teollisuuden piiristä jotkut ovat vähän pyrkineetkin, mutta edelleenkään siitä ei ole saatu luotua alalle edes kunnollista teoriaa. Martti Ahtisaarille olisi kysyntää siis edelleen.
Kehitysyhteistyö on mahdollista vain osana talousjärjestelmää ja siksi sen on oltava osa talousteoriaa myös. Sama pätee myös vihersiirtymään.
Välitön korjaus:
Ehrlichin 1968 ennustama
Salaliittoa taas.
Ei ole, ihan julkista tietoa on.
Aalto-yliopiston dosentti laski, että vuonna 2065 Ruotsin väestö vaihtuu, ja sen jälkeen alamäki vaan kovenee.
Ruotsin tilanne siis vaan pahenee.
Hirveää. Kuinka paljon rikkaampia niistä vielä tulee verratuna suomalaisrupuihin?
No muuta sinne sitten köyhä.
Onneksi kuolet pian.
En kuole ennen sinua. Enkä ole köyhä.
Kantaväestöä heikommin pärjäävät maahanmuuttajat
ovat pakkautuneet jo vuosikymmenten ajan suurten
kaupunkien lähiöihin Ruotsissa. Tähän lähiöihin pakkautumiseen on yritetty löytää ratkaisua jo yli 30 vuoden ajan, mutta maahanmuuttajien määrä ja osuus lähiöissä ovat vain kasvaneet koko tämän ajan. Lisäraha
kotouttamiseen ja monikulttuurikoordinaattorit eivät
ole pysäyttäneet tätä eristäytymiskehitystä.
Nämä lähiöihin pakkautuneet ja monesti ruotsalaisesta yhteiskunnasta syrjäytyneet maahanmuuttajat
ovat muodostaneet lähiöihin muuhun Ruotsiin nähden rinnakkaisia yhteiskuntia. Näissä rinnakkaisissa
yhteiskunnissa vallitsee Sanandajin mukaan vihamielinen suhtautuminen ruotsalaisen yhteiskunnan instituutioita kuten poliisia ja ambulansseja kohtaan. Tämä
näkyy myös järjestyshäiriöinä ruotsalaisen yhteiskunnan ylläpitämissä julkisissa tiloissa kuten kirjastoissa,
kouluissa ja uimahalleissa.
Oliko siis Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-oikeistohallituksen SE tason maahanmuutto 2015-2019 virhe? Suomen ennätykset hakattiin Välimeren takaisen Lähi-idän ja Afrikan tuonnissa vuosikohtaisesti 2015 lähes 35 000 moniosaajaa ja hallituskausikohtaisesti 2015-2019 YLI 51 000 rikastuttajaa. Onko edes EK, Suomen Yrittäjät, Perheyritysten liitto, MaRa, Etla ja Keskuskauppakamari tyytyväisiä, hehän haluavat maahamme 40 000 maahanmuuttajaa vuosittain.
Luuletko, että vasemmistohallitus ei olisi ottanut noita tänne?
Olet surkean tyhmä vassaripummi.
Onko totuus persuista sinulle jotenkin epämiellyttävä?
Kauheasti säikäytti tänä iltana Yle 1 näytti STOP ! RASISMI . Olemmeko kantikset nyt Vaarassa . Isoveli uhittelee
Pitääkö selkokielellä kysyä; kuka hullu äänestää vihervassuja?
Ei vaan täytyy olla hullu jos niitä äänestää. Ei kukaan terve niin tekisi.
Se nyt vaan on luonnonlakiin verrattavissa oleva asia että Ruotsi on rikkaampi kuin Suomi. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.
Väärä maahanmuutto siis romuttaa hyvinvointivaltioita.
Ruotsin tie on alaspäin.
Ruotsi on islamisoituva maa.
Vai että kommunisteja!
Ei se ihan vielä ole romuttunut, mutta matkalla...
Suomi on samalla tiellä.
Suomessa on suuri käänne tapahtunut jolla on kauaskantoiset seuraamukset eli kansa köyhtyy nyt vauhdilla hamaan tulevaisuuteen.
Ei tällaisesta millään käännetä suuntaa kun poliitikot ajavat juurikin Suomea alaspäin ja ihan väkisin.
Yhteiskunta romutetaan pala palalta ja tämä näkyy nyt kaikkialla. Mitään paluuta entiseen ei koskaan tule, sen jo historiakin osoittaa.
Kysymys kuuluukin että mitä jää jäljelle?
Maahanmuutto Ruotsiin. Jo vuonna 1972 työperäinen maahanmuutto Ruotsiin Pohjoismaiden ulkopuolisista maista LO:n ja Sosiaalidemokraattien aloituksesta lopetettiin.
1995 EU:hun liittymisestä johtuen myös työvoimaperäinen maahanmuutto niistä maista on ollut mahdollista.
Ruotsissa oli oikeistohallitus vuosina 2006 - 2014, sen hallituksen aikana vuosittain otettiin vastaan turvapaikanhakijoita 2006-2011 keskimäärin 27000 /vuosi.
Vuosina 2012 43800, 2013 5400, 2014 81300. yhteensä 349700 turvapaikanhakijaa.
Vuonna 2011 Arabian kevät mellakat tekivät alun Lähi-Idän sodille, Venäjä meni Syyriaan ja vuonna 2014-2015 pommitti Aleppon siviiliväestöä ja tappoi nälkäkuolemaan siellä kymmeniä tuhansia jotka evät pystyneet pakenemaan niin ISIS kuin Venäjän + Syyrian Assadin taisteluja.
Valitettavasti Euroopan maat päästivät omien rajojensa läpi satoja tuhansia pakolaisia ,suurin osa heistä nuoria miehiä Afganista, Irakista ja Syyriasta. Vuonna 2015 päätyi Ruotsiin yhteensä 162800 turvapaikan hakijaa, näistä Afganin, Irakin, Syyrian suurimmalta osalta nuoria miehiä yhteensä 113300 henkilöä.
Vuosien 2016 - 2022 lokakuuhun saakka vasemmistohallituksen aikana turvapaikan hakijoiden määrät laskivat normaaliin keskimäärin noin 20 000 /vuosi henkilöön.
Oikeistohallituksen aikana vuosina 2023 ja 2024 on Ruotsiin tullut yhteensä 22800 turvapaikan hakijaa.
Suurin osa näistä henkilöistä on jäänyt Ruotsiin.
"Vuosina 2012 43800, 2013 5400, 2014 81300. yhteensä 349700 turvapaikanhakijaa."
Anteeksi, vuonna 2013 54200 henkilöä
Lisäksi vielä se, että ei ihminen integroidu länsimaahan, ellei elä länsimaisittain. Jos henkilö ei halua elää länsimaassa länsimaisittain, niin länsimaa on silloin lähtökohtaisesti jo väärä paikka olla.
Niin se turvallinen kansankoti on tuhottu.
Musseja on Ruotsissa jo miljoona, ja se näkyy.
Ruotsi ei pysty enään korjaamaan tilannetta.