Kysyin aidolta älyltä EUn ja Unkarin tilanteesta

Ja näin se vastasi

On se kumma, että jos muutama EU maa yhdessä pakottaa jonkun EU maan tottelemaan, niin kyseessä on demokratia.

Mutta kun nuoriso yhdessä pakottaa jonkun heikon uhrin luovuttamaan arvoesineet ja merkkivaatteet, niin kyseessä on rikos?

Onko teille koskaan tullut mieleen, että miksi tuollaisissa Unioneissa on alunperin laadittu sääntö, joka vaatii kaikkien maiden hyväksynnän. Maailma on nyt muuttunut sellaiseksi, että jos diktaattorit ei saa EU:ssa tai YK:ssa tahtoaan läpi, niin eri mieltä olevat joko kylmästi sivuutetaan tai erotetaan.

Jos EU:ssa olisi alunperin säädetty, että enemmistö päättää, niin silloinhan yksittäisen maan mielipiteellä ei olisi äänestettäessä mitään merkitystä.
Unkarilla on siis täysi oikeus olla suostumatta kaikkeen mitä EU vaatii, olipa kyse sitten ihan mistä tahansa.

EU:n tulisi erottaa sellaiset valtiot, joiden se katsoo olevan vihamielisiä EU:ta kohtaan, siis miksi Unkaria ei ole erotettu EU:sta?
2101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kohta EU:ssa ei olisi yhtään jäsenvaltiota, jos eri mieltä olemalla pääsisi irti piinasta.

Äänestä

Unkarin Orban on fiksu kuten oli aikoinaan Kekkonen. Osaa pitää suhteita myös itään, koska maa tarvitsee edullista energiaa jne. Kaukoviisautta. Orban uskaltaa sanoa mielipiteensä, hyvä asia. EU on hyssyttelijöiden ja haaveilijoiden temmellyskenttä. Nyt kahelit aikovat kantaa Ukrainalle taivaan tuuliin 40 mrd eur lisää rahaa. Ranska ja Italia eivät aio maksaa vedoten maansa talouden tilaan, mutta kurjassa alamäessä oleva Suomi maksaa tietysti niidenkin osuuden leikkaamalla meidän maastamme ja ottamalla lisää velkaa. Sairasta touhua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja näin se vastasi

On se kumma, että jos muutama EU maa yhdessä pakottaa jonkun EU maan tottelemaan, niin kyseessä on demokratia.

Mutta kun nuoriso yhdessä pakottaa jonkun heikon uhrin luovuttamaan arvoesineet ja merkkivaatteet, niin kyseessä on rikos?

Onko teille koskaan tullut mieleen, että miksi tuollaisissa Unioneissa on alunperin laadittu sääntö, joka vaatii kaikkien maiden hyväksynnän. Maailma on nyt muuttunut sellaiseksi, että jos diktaattorit ei saa EU:ssa tai YK:ssa tahtoaan läpi, niin eri mieltä olevat joko kylmästi sivuutetaan tai erotetaan.

Jos EU:ssa olisi alunperin säädetty, että enemmistö päättää, niin silloinhan yksittäisen maan mielipiteellä ei olisi äänestettäessä mitään merkitystä.
Unkarilla on siis täysi oikeus olla suostumatta kaikkeen mitä EU vaatii, olipa kyse sitten ihan mistä tahansa.

EU:n tulisi erottaa sellaiset valtiot, joiden se katsoo olevan vihamielisiä EU:ta kohtaan, siis miksi Unkaria ei ole erotettu EU:sta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu