Opetushallituksen katsomusainetyöryhmän raporttiin jättämässäni eriävässä mielipiteessä nostin esille uskonnon/et:n oppituntimäärän vähentämisen sekä myös peruskysymyksen uskonnonopetuksen tarpeettomuudesta. Ryhmän suuri enemmistö oli kuitenkin suuntautunut käsittelemään asiaa nykyisen tuntimäärän puitteissa.
Vähentämisestä:
Mielestäni perusopetuksessa katsomusaineiden tuntimäärää, joka on nyt 10 vuosiviikkotuntia tuntien kattaen kaikki vuosiluokat 1-9, tulisi tarkastella kriittisesti katsomusopetuksen kehittämisen yhteydessä. Uskonnonopetusta on peruskoulussa tarpeettoman paljon. Sen aloittaminen jo 1. luokalla antaa lapsille ylikorostuneen kuvan uskontojen ja kirkkojen merkityksestä eettisen ja moraalisen käyttäytymisen ja lainsäädännön lähteenä.
Vähintään alkuopetukseen luokille 1-2 ei tarvita katsomusopetusta, koska hyvät tavat ja yhteistyö voidaan opettaa ihmisoikeusperustaisesti ja järkiperäisesti ilman viittauksia uskontoihin ja katsomuksiin. Ylemmillä luokalla yksi viikkotunti riittää. Näin katsomusaineiden vuosiviikkotuntimääräksi tulisi seitsemän, vähennystä kolme. Tämä ei vähentäisi aineenopettajien opetuksen tuntimääriä, koska yläkoulussa tuntimäärä pysyisi samana.
Lopettamisesta:
Edellisen lisäksi toin mieluusti esille Vapaa-ajattelijain liiton periaatekannan, jonka mukaan uskonnoista ja katsomuksista opettaminen voidaan Suomenkin koulussa hoitaa erityisten katsomusaineiden sijaan muiden oppiaineiden kautta asianomaisissa kohdissa. Uskonnoista ja katsomuksista voidaan opettaa ainakin historiassa, maantiedossa, yhteiskuntaopissa, kuvaamataiteessa, musiikissa, äidinkielessä ja osin myös oppilaille vieraissa kielissä. Näiden lisäksi etiikan opetus voitaisiin aloittaa jo perusopetuksessa, kun se on nyt lukiossa kaikille pakollisena aineena.
Esa Ylikoski
Uskonnonopetuksen vähentäminen tai lopettaminen
30
327
Vastaukset
- Anonyymi
Lopettaminen on Vapaa-ajattelijain liiton klassinen perusvaatimus samoin kuin kirkon ja valtion erottaminen,
- Anonyymi
Jos ja kun nuo aineet vaan jatkavat, vapaa-ajattelijat vaativat elämänkatsomustiedon syrjinnän lopettamista ja aineen avaamista myös kirkon jäseniksi liitetyille.
- Anonyymi
tältäosin kom poistuu 6.6.2026
oppiminen ja koulu on liian tärkeä ja kallis arvo ja instituutio jättää islamsossujen käsiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18850159/#comment-134551398 - Anonyymi
Sillä lailla, niin sitä pitää!
- Anonyymi
Tämä on jälkimmäinen on Vapaa-ajattelijain liiton säännöissä määritellyn perustavoitteen esille nostamista.
- Anonyymi
On ainakin sanottu. Kiitos.
- Anonyymi
Ootte ainakin sanoneet, yrittäneet.
- Anonyymi
Opetettava etiikka on tietenkin vapaa-ajattelijoiden sekulaari-humanistista ateismia.
- Anonyymi
Nyt voi vaan siirtää lapset uskonnosta et-opetukseen.
- Anonyymi
Mitä ne siitä hyötyy? Pidä huolta etteivät lue sosialismipskaa, steinerilaisuutta, pakkoruotsia (eikä venäjää), raha ei ole tärkeää -oppia, filosofia jyräähölöä ... siitä niille on hyötyä
- Anonyymi
Ettekö pidä Ylikosken kommunismifuulaa ja jopa Marxia uskontona jolla oppimattomia imetään tyhjiin?
Minua ne ei pysty mutta ette saa mitään näiden huijarilahkojen käsissä, pidätte rahojanne nollakorkotilillä, ette osaa kieliä vaan sönkköpakkoruotsia, olette ulkomailla avuttomia naurettavia surkimuksia jne
Kuppalehden haastattelu tänään, 5v on noin koronan jälkeen
"Nordea. Viiden vuoden kokonaistuotto on ollut noin +240 % osingot ja takaisinostot huomioiden" - Anonyymi
Ennen oli aivan luonnollista että uskonto oli koulussa ja ei sitä kyseenalaistettu! Mutta nytkun on näitä eri uskontoja! Niin ymmärtää et vaikka pois!
- Anonyymi
Vapaa-ajattelijat ovat kyseenalaistaneet sellaiset about sata vuotta.
- Anonyymi
10 vuosiviikkotuntia kohtuuttoman suuri määrä.
- Anonyymi
OPH:n työryhmä oli määrien suhteen hyvin konservatiivisella kannalla. Hyvä että vaparit nostivat esille vähentämisen.
- Anonyymi
Vähentämisasia on unohtunut.
- Anonyymi
Kuvion ulkopuolelle.
- Anonyymi
Hyvä että ei keskustella vain 10 vuosiviikkotunnin boxissa.
- Anonyymi
Suuri tuntimäärä on indoktrinoivaa sinänsä. Se luo mielikuvaa uskonnon tosi tosi tosi suuresta merkityksestä.
- Anonyymi
Katsomusainetyöryhmä ei lämmennyt, vaan halusi pysyä boxissa.
- Anonyymi
Joissain kouluissa on oppilaita ryhmitelty uskonnon mukaan.
Oppilaiden tulokset heikenevät jatkuvasti.
Oman uskonnon opetus voidaan poistaa ja tilalle joko et tai yleinen uskontotieto, joka käy kaikille.
Koulutuskonseptia tulee muutenkin voida rukata, koska se ei näytä toimivan. - Anonyymi
Hyvä että joku sanoo perusongelman.
- Anonyymi
Niin oikein.
- Anonyymi
Jonkun pitää sanoa hymistelyn sijaan
- Anonyymi
Jännä. Emme ole yksin.
- Anonyymi
Nyt voi vaikuttaa oppilas oppilaalta.
- Anonyymi
.yös perustavoitetta pitää vilauttaa.
- Anonyymi
Suorat sanat. Hyvä että joku.
- Anonyymi
Peri aate linjaus.
- Anonyymi
Sopii hyvin. Jatkoon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921836- 851282
- 1101133
- 761017
- 108934
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 47771
- 36762
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48721- 33693