Filosofi Karl Popper muotoili: ”Mikäli yhteiskunta on rajoittamattoman suvaitsevainen, se voi lopulta tuhota itsensä, koska se ei pysty vastustamaan suvaitsemattomuutta.”
Se on hyvin sanottu, mutta suvakit eivät vaan tajua.
Se on hyvin sanottu, mutta suvakit eivät vaan tajua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suvakeissa ja muslimeissa on yhteistä suvaitsemattomuus.
Tuo on toki looginen ajatus.
Mutta tässä on kuitenkin kyse ihmisistä jotka sotkee logiikan. Ihmiset tykkää kuppikuntautua luonnostaan ja muodostaa heimoja. Näin tekee myös "suvaitsevaiset".
Tästä seuraa, että suvaitsevaisuudelle keksitään pikku hiljaa kirjoittamattomia sääntöjä ja "oikeita ajatuksia". Silloin käy kuten nytkin on jo käynyt: suvaitsevaisuus ei suvaitse yhtään mitään tai korkeintaan muutamaa omas lempiaihettaan.
Tätä pyritään kyllä yhteiskunnassa vastustamaan sellaisilla arvoilla kuin sanan-, mielipiteen- ja uskonnon vapaus. Kuitenkin tuo kuppikuntaistuminen on niin vahva perustarve ihmisessä, että jopa nämä "suvaitsevaiset" koittavat selitellä erilaisia "mutta" alkuisia rajauksia noihin periaatteisiin ja näin aktiivisesti nakertaa jopa sananvapautta.
Luulisi että suvaitsevaiset pyrkisivät juuri toimimaan toisin päin, mutta ei.
Huolestuttavaksi asia myös eskatuloituu heti, kun ryhmä keksii olevansa "oikealla asialla". Silloin suvaitsevaisuus unohtuu millisekunneissa. Mikäänhän ei tunnetusti houkuta (ja myy) niin hyvin kuin narratiivi oikeuden puolustajasta joka tämän itse koetun moraalisen oikeutuksensa perusteella saa antautua mitä törkeimpiin väärintekoihin ja jopa massamurhiin. Suvaitsevaisuus on siitä vaarallinen, idea ettei se sisällä mitään moraalikoodia, joka estäisi tai edes hillitsisi tätä kehitystä.
Verrataanpa 'suvakkeja' vaikka kristinuskoon joka kanssa kertoo olevansa oikeassa. Valitsisin silti kristinuskon enkä suvaitsevaisuutta, koska kristinusko sisältää huiman määrän arvoja ja ideaaleja jotka hillitsevät ja estävät radikalisoitumista. Ja juuri tästä syystä kristitty on ryhmänä ja pitkässä juoksussa huomattavan paljon juuri myös suvaitsevampi kuin yksikään suvaitsevaisuuden teeman ympärille kasattu sekulaari joukko.
Mutta tämähän on nähtävissä.
Katsokaa globaalisti miten kristilliset kansakunnat ovat rakentuneet ja minkälaista vapautta ne sallivat ja suvaitsevat kansalaisilleen. Katsokaa miten omistus- ja rikosoikeus on rakentunut kristillisten yhteiskunnan arvojen ohjaamana ja erityisesti, miten hyvin se toimii yhteiskunnassa.
I rest my case...
Ai tuoko se logiikka tuossa idiotismisessa hokemassa olikin.
Suvaitsevainen ylpeilee sillä että kykenee suvaitsemaan sellaisia asioita, joita joku vähemmän suvaitsevainen ei. Jopa, ja erityisesti sellaisia joihin joku ei-suvaitsevainen reagoi vastenmielisyydellä, jopa vihalla.
Suvaitsevaisuus on itseisarvo. Arvo joka itsessään pyhittää.
Siksi erityisen suvaitsevainen kykenee suvaitsemaan epätasapuolista kohtelua, epärehellisyyttä, vastuuttomuutta, haitantekoa, väkivaltaa, lapsiin kohdistuvaa seksuaalirikollisuutta, henkirikoksia jne....
Mutta yhtä asiaa suvaitsevainenkaan ei suvaitse. Sitä että jonkun toisen mielestä hänen suvaitsevaisuudessaan olisi jotakin vikaa. Epäilyskin siitä nostattaa raivon.