Miksi sinä vihaat Jumalaa?

Mutta uskonharhoissaan uskonharhaan pakottavia tulee vihata. Uskonharhaiseen yhteisöön liittymiselle pitäisi olla ikäraja K18.

he-ma kirjoitti:

Mutta uskonharhoissaan uskonharhaan pakottavia tulee vihata. Uskonharhaiseen yhteisöön liittymiselle pitäisi olla ikäraja K18.

K68 olisi paljon parempi.

Joo saihan se einsteinikin oikein palkinnonkin ruudinkeksimisestään. Hieno mieshän se sillon on. Oikein ylistettävä tapaus lyijykynänsä ja paperloittensa ääressä. Voiko hienompaa miestä enää maailmankaikkeus ja universuumi kantaa. Saatanan kommunisti!

Anonyymi kirjoitti:

Joo saihan se einsteinikin oikein palkinnonkin ruudinkeksimisestään. Hieno mieshän se sillon on. Oikein ylistettävä tapaus lyijykynänsä ja paperloittensa ääressä. Voiko hienompaa miestä enää maailmankaikkeus ja universuumi kantaa. Saatanan kommunisti!

Lue lisää

Miksikohän Sinä olet olemassa? Vai oletteko ehkäpä sama henkilö josta kuoleman jälkeen jää kasa luita ja paskaa?

Kuitenkin sullakin on mahdollisuus. Tuhota elämäsi tai jokin paree vaihtoehto. Suosittelen lämpimästi jälkimmäistä. Et pety. Vaikka ei helppo olisikaan ollut tai tule olemaan.

Sama lääke sulle: Kastele lievässä tippuvassa vedessä vanupuikko tai käytä sitä vesilasissa ja pyörittele toinen korvasi sillä kolme kertaa päivässä kahden viikon ajan. Kontrollikäynti kuurin jälkeen.

Einstein tarkoitti juuri juutalaisten Jumalaa, joka on tulivuori ja sen mustasukkainen viha löytyy 5.Mooseksen kirja 13, ja puhuu tulivuorena 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen. Juutalaisuuteen perustuen on kyse myös kristinuskon, islamin ja Jehovan todistajien Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Einstein tarkoitti juuri juutalaisten Jumalaa, joka on tulivuori ja sen mustasukkainen viha löytyy 5.Mooseksen kirja 13, ja puhuu tulivuorena 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen. Juutalaisuuteen perustuen on kyse myös kristinuskon, islamin ja Jehovan todistajien Jumalasta.

Lue lisää

Einstein tarkoitti kaikkia jumalia kun ilmoitti ettei usko jumaliin jopa sinun älyttömään tulivuorijumalaasi.

Kuka uskoon noinkin rakastavan Jumalan olemassaoloon?
No uskovainen ehkä, vähäsen, sinapinsiemenen verran.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka uskoon noinkin rakastavan Jumalan olemassaoloon?
No uskovainen ehkä, vähäsen, sinapinsiemenen verran.

Ei, uskovaisten Jumala ei ole rakastava Jumala, tämä on heillä Jeesuksen nimeen kirottu uhrilahja ristille, uskovaisten Jumala on pelättävä ja vihainen Jumala, joka omistaa tulivuoren, jonka uumenissa on se tulinen helvetti ja he lahjovat vihaista Jumalaa uhrein, ettei tämä laita heitä sinne tuliseen paikkaan.

Universum on hyvä jumala, evoluution tulos.
Itse me ollaan haluttu tänne syntyä. Vaan sitä ei katkera muista niinkuin ei me muisteta vauva-aikojakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Universum on hyvä jumala, evoluution tulos.
Itse me ollaan haluttu tänne syntyä. Vaan sitä ei katkera muista niinkuin ei me muisteta vauva-aikojakaan.

Universuumi on siinä mielessä askeettinen kaikessa tyhjyydessään. Tulis liian pitkä tyhjä lenkki.
Vanhemman ja viisaamman neuvo.
Mitäpä ehkä tarkoitit omasta tahdosta syntyä?
Onhan meillä kait kuitenkin maapallo, aurinko ja kuu? Tai puolikuuta peipposesta.

Ja siili siinä mielessä hyvinkin otollinen luonnoneläjä. (kun silittää myötäkarvaan).
Niin ei pikkupiikit pistä.

Onko siis tuo syytön piikkinen siili luomistyön tulos vai ovulaatiota?
Onko siis ihminen ahvena?

Sinä tuotat pahaa oloa ympäristöösi, sinun takiasi ihmiset sairastuvat ja riitelevät keskenään, tuhoat ympäristöäsi. Maailma olisi parempi paikka ilman sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tuotat pahaa oloa ympäristöösi, sinun takiasi ihmiset sairastuvat ja riitelevät keskenään, tuhoat ympäristöäsi. Maailma olisi parempi paikka ilman sinua.

Kiitos kun muistutit taas, mitä kristillinen lähimmäisenrakkaus on oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kun muistutit taas, mitä kristillinen lähimmäisenrakkaus on oikeasti.

Oliko tämä asiallista: ” Kerro sinä ensin miten olet noin sekaisin?
Onko sinulla ollut näitä harhoja aina?”
Aloituksessa esitettiin vain yksi selkeä kysymys keskustelun aloitukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tuotat pahaa oloa ympäristöösi, sinun takiasi ihmiset sairastuvat ja riitelevät keskenään, tuhoat ympäristöäsi. Maailma olisi parempi paikka ilman sinua.

Saatana taistelee itseään vastaan!

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tämä asiallista: ” Kerro sinä ensin miten olet noin sekaisin?
Onko sinulla ollut näitä harhoja aina?”
Aloituksessa esitettiin vain yksi selkeä kysymys keskustelun aloitukseksi.

Lue lisää

Jos Raamattu puhuu täysin selkeästi KAHDESTA ERI JUMALASTA, kuten uskontunnustuksetkin (tosi Jumala ja vihainen Jumala), niin mitä selkeää on aloituksen kysymyksessä?

Kumpaa Jumalaa, vai molempia?

Et edes määrittele, että kummasta Jumalasta puhut - ei kai silloin voi tehdä edes oikeita johtopäätöksiä vastauksista?!

Olematonta on vaikea vihata.

Tarvitaan vihamolekyyli.

Jumalan vihaamisen kaksi syytä:

1) Vihaan Jumalaa, koska hän antoi sataa tulta ja tulikiveä ja ihmisiä kuoli.
2) Vihaan Jumalaa, koska aivoissani vaikuttaa vihamolekyyli.

herrens_tiggare kirjoitti:

Tarvitaan vihamolekyyli.

Jumalan vihaamisen kaksi syytä:

1) Vihaan Jumalaa, koska hän antoi sataa tulta ja tulikiveä ja ihmisiä kuoli.
2) Vihaan Jumalaa, koska aivoissani vaikuttaa vihamolekyyli.

Lue lisää

Kun taitaa ja osaa käsitellä lähihistoriaa, joko omalta kohdaltaan tai suuremmassa kokonaisuudessa.

Silloin on VAPAA ottamaan jälleen askelen eteenpäin.

Ollaanhan me ihmiset viisaita, kun olemme "viisaissa" päissämme keksineet molekyylit ja atomitkin.
Jopa kymmenjärjestelmän. Kas miten täsmää sormien ja varpaitten kanssa.

Siis synnymmekö katkeruuteen? Vai kasvammeko siihen?
Mitä otamme täältä mukaamme? Hyvän vai pahan? Jumalan vai Pirun?
Ihmiset itse vieraantuvat ja ovat vieraantuneet Jumalasta ja Hengestä.
Nykyajan "urbaanit" ihmiset. Vai oliko se nyt sitten turbaanit. Noh, joku kuitenkin.

herrens_tiggare kirjoitti:

Tarvitaan vihamolekyyli.

Jumalan vihaamisen kaksi syytä:

1) Vihaan Jumalaa, koska hän antoi sataa tulta ja tulikiveä ja ihmisiä kuoli.
2) Vihaan Jumalaa, koska aivoissani vaikuttaa vihamolekyyli.

Lue lisää

Voisi kysyä Lutherilta, joka kirjoitti: "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa." Löytyy hänen teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta.

Mihin muuhun kuin Jumalan vihaan kristinusko iittyy, kun palvotaan Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa ristille kuoliaaksi kidutetuksi uhriksi, kirotaan kiroukseksi ja syödään teurastettuna uhrilampaana Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.12:23)?

Anonyymi kirjoitti:

Voisi kysyä Lutherilta, joka kirjoitti: "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa." Löytyy hänen teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta.

Mihin muuhun kuin Jumalan vihaan kristinusko iittyy, kun palvotaan Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa ristille kuoliaaksi kidutetuksi uhriksi, kirotaan kiroukseksi ja syödään teurastettuna uhrilampaana Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.12:23)?

Lue lisää

Koodissa virhe - oikea on Paavalin 1.Korinttolaiskirje 11:23 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun taitaa ja osaa käsitellä lähihistoriaa, joko omalta kohdaltaan tai suuremmassa kokonaisuudessa.

Silloin on VAPAA ottamaan jälleen askelen eteenpäin.

Ollaanhan me ihmiset viisaita, kun olemme "viisaissa" päissämme keksineet molekyylit ja atomitkin.
Jopa kymmenjärjestelmän. Kas miten täsmää sormien ja varpaitten kanssa.

Siis synnymmekö katkeruuteen? Vai kasvammeko siihen?
Mitä otamme täältä mukaamme? Hyvän vai pahan? Jumalan vai Pirun?
Ihmiset itse vieraantuvat ja ovat vieraantuneet Jumalasta ja Hengestä.
Nykyajan "urbaanit" ihmiset. Vai oliko se nyt sitten turbaanit. Noh, joku kuitenkin.

Lue lisää

Miten "nykyajan urbaanit ihmiset" tähän liittyvät? Eikö aikaisemmin sitten muka palvottu tosi Jumalan kuoliaaksi kiduttamista, kiroamista kiroukseksi Jeesuksen nimeen ja syöty teurastettuna uhrilampaana ehtoollisella?

Minusta ristiinnaulitun krusifiksikuva on ollut kirkon tunnuksena ainakin jo toistatuhatta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten "nykyajan urbaanit ihmiset" tähän liittyvät? Eikö aikaisemmin sitten muka palvottu tosi Jumalan kuoliaaksi kiduttamista, kiroamista kiroukseksi Jeesuksen nimeen ja syöty teurastettuna uhrilampaana ehtoollisella?

Minusta ristiinnaulitun krusifiksikuva on ollut kirkon tunnuksena ainakin jo toistatuhatta vuotta.

Lue lisää

No ehkä tämä nyt selittää "nykyajan urbaanin ihmisen" niin yleisen väkivaltarakkauden perheissäkin, kun perinteet on jo uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

No ehkä tämä nyt selittää "nykyajan urbaanin ihmisen" niin yleisen väkivaltarakkauden perheissäkin, kun perinteet on jo uskonnosta.

Ja tänä päivänä puhutaan jopa jo väkivaltaviihteestäkin. Onkohan jossakin jotakin vikaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tänä päivänä puhutaan jopa jo väkivaltaviihteestäkin. Onkohan jossakin jotakin vikaa?!

Lapset oppivat jo vauvana nauramaankin, kun orava antaa pupujussille turpaan. Mutta so, so ei saa koulukiusata.

Anonyymi kirjoitti:

Miten "nykyajan urbaanit ihmiset" tähän liittyvät? Eikö aikaisemmin sitten muka palvottu tosi Jumalan kuoliaaksi kiduttamista, kiroamista kiroukseksi Jeesuksen nimeen ja syöty teurastettuna uhrilampaana ehtoollisella?

Minusta ristiinnaulitun krusifiksikuva on ollut kirkon tunnuksena ainakin jo toistatuhatta vuotta.

Lue lisää

(sapiens) viisas ihminen. Suomennettuna. Eli edelleen, nykyajan urbaanit ihmiset ovat vieraantuneet Jumalasta.
Ja Hengestä. Joka on usko,toivo,rakkaus. Lukakaa Kirjaa. Vaikka sitten sitä valkokantista vihkiraamattua. Vuosikerralla ei niinkään merkitystä. Sanoma on yksi yhteen.

Muinoin ihmisten täytyi "käyttää päätään" selvitäkseen. Toki saattoihan silloinkin luolamiesaikoina olla mielenterveysongelmia. Mutta ehkäpä ei niin, kuten tänäpäivänä.

Elikkä yhteenvetona. Ei se aineellinen. Vaan henkinen. Ja krusifiksikuva saakin olla, jopa kodeissa seinällä. Jos niin tahtoo. Ja voihan siellä olla pikkuenkelienkin kuvia tauluissa.
Tai pyhä Maaria. Jeesuslapsonen sylissään. Sädekehineen.

Vihaako Jumala siis ihmisiä? Vaiko toisinpäin? Vaatimattomuuskin voi olla hyve. Tai nöyryys. Ja paljon muuta...

Kai osaat erottaa, että kuka Jumala kulloinkin ja mitäkin ylevästi puhuu?

Esimerkiksi, kun kieltää happaman leivän olevan läsnä, kun esikoispojat ja karjan urospuolet teurastetaan uhreina pääsiäisenä, ettei veri, joka juodaan, juoksetu?

Myös ehtoollisella on happamaton leipä, joka ehtoollinen mukailee tätä riittiä.

Tuossa on kieltämättä tiettyä logiikkaa sillä viha vaatii aina taaksensa jonkin vahvan tunne-elämyksen eikä toisaalta sellaista voi syntyä ellei henkilö edes usko asiaa todeksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuossa on kieltämättä tiettyä logiikkaa sillä viha vaatii aina taaksensa jonkin vahvan tunne-elämyksen eikä toisaalta sellaista voi syntyä ellei henkilö edes usko asiaa todeksi.

Lue lisää

Nyt tuli tolkullinen mielipide.

Ja kommunisti rakastaa ainoastaan omaa ehdotonta aatettaan ja ateismiaan?
Uskontoa nimittäin sekin. Ja kuinka paljon tappanut ihmisiä aikojen saatossa?
Toki ei se vastapuolikaan mikään kuoropoika ollut. Yhtä saastaa kaikki...näino.

Sekin selviää kun haluaa lukea sotahistoriaa tuosta sodasta.
Vapaat turpaanne olette soittamaan. Siinä on teidän vapautenne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kommunisti rakastaa ainoastaan omaa ehdotonta aatettaan ja ateismiaan?
Uskontoa nimittäin sekin. Ja kuinka paljon tappanut ihmisiä aikojen saatossa?
Toki ei se vastapuolikaan mikään kuoropoika ollut. Yhtä saastaa kaikki...näino.

Sekin selviää kun haluaa lukea sotahistoriaa tuosta sodasta.
Vapaat turpaanne olette soittamaan. Siinä on teidän vapautenne.

Lue lisää

Ei ole mitään vapautta. Olemme perustuslain mukaan EU komission diktatuurissa. Ihmiset eivät vain tiedä mitä siellä lukee - luuloja löytyy kuin uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kommunisti rakastaa ainoastaan omaa ehdotonta aatettaan ja ateismiaan?
Uskontoa nimittäin sekin. Ja kuinka paljon tappanut ihmisiä aikojen saatossa?
Toki ei se vastapuolikaan mikään kuoropoika ollut. Yhtä saastaa kaikki...näino.

Sekin selviää kun haluaa lukea sotahistoriaa tuosta sodasta.
Vapaat turpaanne olette soittamaan. Siinä on teidän vapautenne.

Lue lisää

Eiväthän kaikki kommunistit ole ateisteja.

Ja vain hyvin harva ateisti on kommunisti.

Mitäpä veikkaat, kun kyseessä on tulivuori. Löytyy Raamatusta 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, kun antaa kymmenen käskyään.

Jeesus ei liity muuten uskovaisten Jumalaan kuin on tälle opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumanlana (Israelin Jumala) ristille kirottu uhrilahjana.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä veikkaat, kun kyseessä on tulivuori. Löytyy Raamatusta 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, kun antaa kymmenen käskyään.

Kyllä se on keksitty muuallakin
Hyvän mielikuvituksen omaavia jotka keksivät jumalia löytyy universumista hurumykket
Ja väittävät että tämä meidän Jumala on oikea Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on keksitty muuallakin
Hyvän mielikuvituksen omaavia jotka keksivät jumalia löytyy universumista hurumykket
Ja väittävät että tämä meidän Jumala on oikea Jumala.

Lue lisää

Juu mutta kristinuskossa on vain kaksi - se kirottu uhri ja sitten tulivuori sen uhrilahjan saaja.

Pienellä kirjoitetusta epäjumalasta sellaista voikin sanoa

Ei tulivuorijumala ole mikään yliluonnollinen juttu, katso vaikka videoita tulivuoren purkauksista - ne todella sylkee päälle tulta ja tulikiveä.