Tätä jäin pohdiskelemaan.
Onko wokettajat saaneet idean eriävien mielipiteiden cancelointiin kommunistidiktatuureista?
Anonyymi-ap
22134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kysymyksesi on epämäärainen. En kannata syrjintää, sortoa, en diktatuureja, fasistisia tai kommunistisia. Mutta harvoin on tilaisuus, että tätä minulta edes kysytään. Ja vaikka, olen miettinyt, pienet ovat keinoni mitään tehdä asialle.
Ainakin sama periaate molemmilla ryhmillä wokettajilla ja kommunistidiktaattoreilla: eriäviä mielipiteitä ei hyväksytä.
Sillai joo, mutta eri seuraamus.
Toinen voi sanoa, olen eri mieltä.
Toinen ei sano mitään, mutta tappaa.
Wokettajat pyrkii eristämään eri mieltä olevat. Heillä ei muskelit riitä vankileirille laittamiseen, vielä.
Halua leirille laittamiseen sitäkin enemmän.
Tottakai. Mitäs tuossa on miettimistä. Kommunismi elää ja voi hyvin.
Kommunismissa ei sallita toisinajattelijoita eikä toisinajattelua. Eikö tämä ole selvää kaikille?
Ei tietenkään toisessa hirviösysteemissä natsismissa. Natsismi onkin vasemmistoaatteen sisar-aate.
Näitä yhdistää myös antisemitismi. Islamin kanssa ovat hyvää pataa.
Israelilaiset vihaavat Jeesus uskovaisia.
Siionistit ovat järkiavioliitossa kristittyihin toisen maailmansodan jälkeen.
Neukut yritti aikanaan saada "vihapuheen" kriminalisoinnin jonnekin YK:n julistuksiin, länsimaat oli silloin täysin eri mieltä. Sittemmin kommarit valloitti lännen.
Suomenkin, valitettavasti.
Punikit yritti 1918 vallankumousta asein mutta silloin se torjuttiin. Nyt punikit ovat sen saaneet aikaan ilman aseita punaisen Ylen avustuksella.
Ennen taisteltiin kommunismia vastaan nyt se hallitsee Suomea julkeasti.
Uskonnoista alunperin.
Kristinusko on muuttunut suvaitsevammaksi 1900 luvulla.
Tottakai ovat. Samasta marxismista ammentavat.
Karl Marx oli Juutalainen kommunismin isiä.
Erikoinen yhdistelmä Kommunistit Muslimit ja LGBTD . rakastuneet toisiinsa .
Persut ja juutalaiset.
Usein täällä on pohdittu fasismin olemusta ja sitä, että onko fasimi oikeistolaista, vai vasemmistolaista. Mielipiteet ovat usein jyrkän mustavalkoisia asianomaisen omasta poliittisesta vakaumuksesta riippuen. Monien vasemmistolaisten mielestä fasismia on vain äärioikealla ja monet oikeistolaiset taas syyttävät vasemmistoa punafasismista kommunismin historiastakin johtuen. Mutta onkohan tuo asia ihan yksinkertainen ja yksioikoinen?
Fasismi on vakiintunut sana tietynlaiselle ryhmäpohjaiselle toiminnalle 1930-luvulta alkaen ja etenkin toisen maailmansodan jälkeen, mutta samanlaista toimintaa on aina esiintynyt ihmiskunnan historiassa. Sen voisi määritellä lyhyesti toiminnaksi, jossa jokin enemmän, tai vähemmän, yhtenäinen ryhmä ajaa omia etujaan alistettujen kustannuksella. Rikollisjoukko esimerkiksi suuressa avoimessa vankilassa, tai uskonnollisessa yhteisössä ja valtauskonnon sisälläkin (inkvisitio), voi olla arvoiltaan ja toiminnaltaan fasistinen. Valtio voi olla äärimmillään fasistinen mistä on useita esimerkkejä. Vivahde-eroja on, mutta fasismia esiintyy niin oikealla kuin vasemmallakin ja se olemukseltaan on eräänlaista jengitoimintaa ja usein rikollistakin toimintaa, jossa käytetään vahvemman oikeutta suuremman tai pienemmän ryhmän avulla.
Fasismiin liittyy usein satanismi(tai teeskennelty uskonnollisuus ja valehengellisyys) muodossa tai toisessa. Natsit olivat tunnetusti pimeän puolen okkultisteja ja saatanan palvontaa liittyy suomessakin moniin paljastuneisiin törkeisiin seksuaalirikollisuusjengijuttuihin. Ulvilan tapauksessakin syyttäjät toivat julkisuudessa esiin seikkoja, joiden mukaan tapaukseen olisi liittynyt Saatanan palvontaa.
Suuri osa jyrkistä ateisteistakin on itseasiassa satanisteja. Ja lukuunottamatta oikeastaan ainoastaan tietämättömiä ja ymmärtämättömiä. Eräänlaista negatiivista valehengellisyyttä siis ateismikin pohjimmiltaan ja tietynlaisiin arvoihin sitoutumista.