Miksi maailmassa on niin paljon enemmän Jumalaan uskovia kuin ateisteja

Viinaakin juodaan melkein kaikissa kulttuureissa vaikka se ei tee terveemmäksi tai viisaammaksi.
Samasta todellisuuspaostahan noissa on kyse.

Suomessa järjestetään jumalanpalveluksia, kun pienellä paikkakunnalla saattaa tapahtua onnettomuuksia tai liikenteessä. Kuolemia. Ei ihme että maailman onnellisin maa vaikka päässyt siihen ovat ihan muualla. Mutta hyvin täydentää yhteisöllisyyttä. Eli ihmiset voivat osoittaa läheisille omaisille omia tunteitaan. Tärkeä juttu se on.

Totuus kiinnostaa enemmän!

"Uskonto on ollut osa ihmiskunnan historiaa jo tuhansien vuosien ajan."

Uskonnon käsite keksittiin vasta Uuden ajan alussa Euroopassa. Se, mitä me nykyään nimitämme uskonnoksi on ollut maailmankuva, elämäntapa ja laki.

"Tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset ovat luonnostaan taipuvaisia etsimään tarkoitusta ja merkitystä elämälleen. "

Ja tämä ei edellytä uskontoa tai jumalia. Metsästäjäkeräilijät ovat pohtineet satoja tuhansia vuosia sitä, millainen maailma on, mistä me olemme tulleet, mihin olemme menossa ja miksi. Ja tämä kaikki ihan ilman jumalia.

"Uskonto auttaa ihmisiä selviytymään vaikeista ajoista, antaa toivoa tulevaisuudelle sekä edistää yhteisöllisyyttä ja solidaarisuutta. "

Höpsistä, ihmiset ovat olleet enimmän ajan uskonnottomia ja selvinneet vaikeuksista ihan hyvin. Tärkeintä vaikeuksista selviämiseen on ollut oma lähiyhteisö, perhe, suku ja lauma. Ei siihen ole mitään jumalia tarvittu.

"Siksi he eivät julkisesti tunnusta näkemyksiään tai jopa piilottavat ne."

Nykyään paljon pahempi stigma esimerkiksi työpaikalla on möläyttää: "Olen uskovainen."

Kyllä kai ateisteja kiinnostaa uskonnot
Miten Jeesuksesta tuli Jumalan Poika?
Radio Dei lauantaina 22.3. klo 11

"Miksi maailmassa on niin paljon enemmän Jumalaan uskovia kuin ateisteja"

Jep jep, kun teistit lasketaan yhteen niin kyllä, mutta teistit ovat jo keskenään jakautuneet tuhansiin keskenään riiteleviin ja toisiaan tappaviin lahkoihin niin teistien suuri lukumäärä todellakaan ole todiste jumalista.

No niin no. Onko olkihenkilöihin uskominen sitten niin pahuksen oikeamielistä?

Ihmisten keksimiä jumalia, uskontoja, lahkoja ja niitten ala-lahkoja on lukematon määrä. 1800 luku oli varsinainen lahkojen keksimisvuosisata.

Ihminen haluaa kaikelle selityksen ja järjestyksen. Vaikka vain keksitynkin, todenperäisyydellä ei niin väliä. Sanotaanhan raamatussakin ukkosta jumalan ääneksi.

Jos asetat paperille satunnaisia pisteitä ja kysyt mitä se esittää, niin hyvin nopeasti siinnä nähdään kasvot, aurinko, tähti tms. vaikka kaikki pisteet kuvioon sovikaan. Ihan vastaavasti keksittiin tyhjästä jumala.

On hyvä muistaa, että kiihkeimmät kristinuskoon käännyttäjät saattoivat laittaa lättyyn, ellei tunnustanut Jeesusta maailmansa tärkeimmäksi päälliköksi.

Lukekaa vaikka netistä, jos Luonnontieteet käyvät liikaa kaalin päälle. Elämä on automaattinen ilmiö jos lämpö ja kosteusolosuhteet missä tahansa Universumia kohtaavat.

Raamattua lukemaan, ei tarvitse jossitella!

Uskonnot ovat olleet nivoutuneena kulttuuriin niin pitkään, että niistä luopuminen on hidasta.

Ja ne ovat olleet osa kulttuuria, koska uskonto on käyttökelpoinen vallankäytön väline.

Yksittäisten uskontojen levinneisyyttä selittää ensisijaisesti väkivallan ja väkivallan uhan määrä, jota niiden levittämisessä on käytetty. Kristinusko on ykkönen (sekä väkivallan määrässä, että levinneisyydessä) ja islam tulee hyvänä kakkosena.

Olen ollut nuoruudestani saakka agnostikko eli sitä mieltä, että meillä ja nyt siis minulla ei ole mitään tietoa jumaluudesta ja mistäkäään muusta siitä, mistä tässä kaikessa on kyse ja miten sellaiseen on päädytty. On siis muitakin vaihtoehtoja kuin uskovaiuus ja ateismi. Kun en ole mitään kieltämässä en ole siis ateisti. En ole päätäni näillä asioilla enempää vaivannut. En havittele taivasosuuksia enkä ole kenellekään mitään velkaa täälllä olemisesta. En ole tänne pyytänyt päästä ja minulle riittää kuoltuani sama pimeys josta olen tänne aikoinani ilmestynyt.

Jumala, suurella alkukirjaimella, viittaa ainakin meidän kielessämme kristinuskon Jumalaan. Reilusti alle puolet maailman ihmisistä on kristittyjä.
Lisäksi ainakin Euroopassa kristityiksi lasketaan kaikki kirkkoon kuuluvat, vaikka alle puolet heistä on teistejä.

Ateistien vaatimuksesta voidaan samaistaa kuuluisat hahmot esim. Jeesukseen. He ovat sarjakuvapiirtäjien innoitus animaattoreiden -ja elokuvaohjaajien kultakimpaleita....kuten...

Tarzan. Joka vielä muistaa sarjakuvista ja elokuvista
John Weissmuller olympia uimari...

Sherlock Holmes...joka on yksi tunnettu kaikkein fiktiivisistä hahmoista, joka esiintyy Arthur Conan Doylen kirjoissa. hänen seikkailunsa on sovitettu lukemattomiin elokuviin, ja hänet tunnetaan erityisen älykkäänä etsivänä.

James Bond taas on brittiläinen salainen agentti, joka on ollut keskiössä useissa joka elokuvissa vuodesta 1962 alkaen. Häntä esittää useat näyttelijät, mutta hahmon ydin pysyy samana: charmikas, rohkea ja taitava agentti.

Modernit tyypit kuten Harry Potter on JK Rowlingin luoma nuori velho, jonka tarina on saanut suuren suosion niin kirjoissa kuin elokuvassakin. hänen seikkailunsa taikamaailmassa ovat inspiroineet miljoonia katsojia ympäri maailmaa.

Supersankari Hahmot....kuten Hämähäkkimies
Spider-Man, alias Peter Parker

Mikki Hiiri on Disneyn luoma ikoninen animaatiohahmo, joka teki ensiesiintymisensä vuonna 1928 lyhytelokuvassa “Steamboat Willie”. Hänestä tuli nopeasti Disneyn maskotti ja yksi maailman tunnetu eniten hahmoista.

Kaikki nämä hahmot ovat vaikuttaneet kulttuuriimme eri tavoin vuosikymmenten aikana. Nämä hahmot eivät ole vain viihdyttäviä; ne heijastavat myös yhteiskunnallisia teemoja ja arvoja omana aikanaan.

Hengellinen maailma ja sarjakuvat voivat olla lähellä toisiaan. Kuten nerous ja hulluus.

Maailmassa nyt vaan on aina enemmän väärään, kuin sinun "oikeaan" jumalaasi uskuvia.

Olisikohan asialla mitään tekemistä ihmisten ns. henkisten kykyjen ja älykkyyden kanssa. Keskiverto ihminen ei kovinkaan älykäs ole siinä mielessä, että kykenisi kyseenalaistamaan asioita omien ajatusten pohjalta. Älykkyys ei yksin riitä vaan pitää olla viisautta käyttää sitä myös oikein rikollisten älykkyydestä puuttuu se viisaus käyttää älykkyytä hyödyllisiin asioihin, kun itsekkyyttä ja oman eduntavoittelua ei kovin viisaana toimintana voi pitää. Kokonaisuuden kannalta kaikkien etu on viimekädessä sen itsekkäänkin etu vaikka se olisikin vaikea ymmärtää.

Ateistit ovat tyhmempiä!

Uskonnollisuus on vain yksi lajimme kehitysvaihe.

Suurin osa ihmisistä on älyllisesti laiskoja. Uskonnot tarjoavat yksinkertaisia ja valmiiksi purkitettuja "vastauksia" elämän monimutkaisiin kysymyksiin.

Ateistit on vain tyhmiä . Heillä ei äly riitä kohtaamaan henkisen puolen minää ja käsitellä korkeampi tasoisia asioita vaikka jokaisen tulisi.
Se kuuluu ihmisyyteen.
Ateistit ovat kuin apukoulun alaluokkaa .

Lapsena opetettu. Siirtäkää nyt lapsenne uskonnonopetuksesta elämänkatsomustietoon. Ilmoitus nyt, elokuussa eeteehen.

Kyllä uskovaisia höppänöitä piisaa saarnamiesten rahastettaviksi.

Elämä ei ole tivoli eikä disco, vaikka sellainen voisikin olla kiva vaihtoehto. Jos karu todellisuus ei tunnu hyvältä, voi katsoa amerikkalaisia romanttisia jouluelokuvia tai tulla uskoon. Molemmissa pääsee pois arjen todellisuudesta. Niin saa tehdä, jos siltä tuntuu.

Aivot eivät ole suunniteltu objektiivisen totuuden etsintään, vaan ne ovat muovautuneet ratkaisemaan selviytymisen kannalta olennaisia ongelmia. Tämä tarkoittaa, että ne:

- Etsivät nopeasti syy-seuraussuhteita (vaikka niitä ei olisikaan)
- Näkevät tarkoituksellisuutta ja toimijuutta ympäristössä
- Luovat kertomuksia selittämään satunnaisia tapahtumia

Nämä mekanismit ovat hyödyllisiä selviytymisen kannalta, mutta voivat myös synnyttää yliluonnollisia uskomuksia. Skeptisempi ja tieteellisempi maailmankuva syntyy yleensä koulutuksen, kriittisen ajattelun ja analyyttisen ajattelutavan vahvistumisen kautta – mutta sekään ei poista kaikkia aivojen vinoumia.

Uskonto on toiminut myös mekanismina suurten väkijoukkojen hallitsemiseen ja hallitsijat ovat luoneet uskonnon ympärille suuria instituutioita, joiden valta oli hallitseva Euroopassa aina 1700-luvulle asti - ja ne näkyvät vieläkin. Joissakin maissa ministerit vannovat edelleen virka valansa käsi Koraanin tai Raamatun päällä - ja maan lainsäädännössä on jumalan-pilkka kriminalisoitu. (Tonttuja ja keijukaisia saa pilkata, mikä näin ateistin näkökulmasta vaikuttaa epätasa-arvoiselta.)

Äärimmillään maiden koululaisia oppilaita viedään kirkkoihin ja moskeijoihin laulamaan Jumalaa tai Allahia ylistäviä lauluja. Uskonto saattaa olla pakollinen oppiaina maan muslimiyhteisöön tai kristilliseen kirkkoon kuuluville.

Jumala on kamalaa taikauskoa!!!

Ihmisen mielessä on kaiketi taipumus rituaaleihin ja maagiseen ajatteluun. Siirä toki kumpuaa luovuutta ja kaikkea kivaa kuin myös pahaa. Sen pohjalta on kummummut rituaalimurhia, noitavainoja, pakottavia sääntöjä, orjuuden hyväksymistä ja sitä sun tätä vähemmän tervettä. Ei tuo syntiseksi syntynyt ja sen vuoksi tapettu Jeesus ihan tervettä magiaa ole.

Koska tämä vaihe on väistämätön osa ihmisen evoluutiota. Alussa ihminen loi Taivaat ja Jumalat, sitten elävät sellaisessa todellisuuskäsityksessä, ja lopuksi tuhoavat ne, koska on olemassa vaihtoehto: tieteellinen tieto, joka perustuu omin silmin, laittein yms. tehtyihin havaintoihin, toisin kuin tuhansia vuosia vanhat kirjoitukset, jotka ovat vain tekstiä, hieroglyfejä ja alkeellisia kuvituksia.

Ihminen rationalisoituu, se on väistämätöntä. Tämä näkyy havaittavasti ateismin kasvuna ja uskonnollisuuden sekularisoitumisena. Vanhat selittävät uskomukset, sekä niitä ylläpitävät järjestelmät menettävät merkitystään ja asemaansa. Lopulta ne häviää.

Historiallisesti oli erittäin epäterveellistä ilmoittaa julkisesti olevansa ateisti tai kyseenalaistaa kirkon opetukset, kuten esimerkiksi Giordano Bruno sai oppia. Ennen aikaan oli turvallisempaa vain esittää olevansa harras uskovainen kuin kyseenalaistaa hyväksytty totuus. Ja vielä nykyään voimakkaasti islaminuskoisissa maissa suhtaudutaan usein ateisteihin ja vääräuskoisiin sangen negatiivisesti.

Eli syynä näennäiselle uskovaisuuden yleisyydelle on, että monet eivät vain uskalla julkisesti ilmoittaa olevansa ateisteja. Ja ilmeisesti tätä nykyä melkoinen osa niistäkin, jotka ovat virallisesti uskovaisia on oikeasti vain tapauskovaisia, jotka eivät aktiivisesti harrasta uskontoa.

"Ihmisen kognitiiviset ominaisuudet vaikuttavat myös siihen, miksi monet ihmiset kääntyvät uskon puoleen."

Tuosta jo lähti lapasesta, ja pahasti!

Eivät ne käänny kuin poikkeustapauksissa uskon puoleen, vaan uskonto syötetään jo päivästä yksi alkaen heihin värjäämään heidän ajatus- ja tunnemaailmaa.

Kun makkeliaate on kiinnittynyt mielen seinämiin kuin paska Junttilan talon seinään, ei moni enää edes tajua, että voisi elää aivan hyvin ilman hömppää.

Maailmassa on paljon enemmän loisivat eläimiä kuin laiduntavia lampaita etc.

Uskontoon liittyy tarve kontrolloida muita. Kun ihminen tulee uskoon, hän haluaa arvostella ja muuttaa kanssaihmisiä. Se uskon antama lupa kontrolloida ja käännyttää muita vetoaa varmaankin vallanhaluisiin vähemmän karismaattisiin ihmisiin. Joillekin se varmaan antaa ihanan vallan kokemuksen.