Pöytäkirja julkaistiin kaupungin sivuilla viime maanantain salatusta kokouksesta;
Tässä kokouksen päätös:
Valtuutettu Irma Kuoppala esitti, että asiakohta käsitellään suljetuin ovin.
Valtuutettu Arja Ollikainen kannatti Kuoppalan esitystä. Valtuusto hyväksyi
yksimielisesti Kuoppalan esityksen.
Kaupunginvaltuusto aloitti käsittelyn suljetuin ovin, yleisö ja tekninen tuki
poistuivat kokouksesta klo 17.13.
Asiakohdan käsittelyn aikana puheenvuoroja käyttivät valtuutetut Kuoppala,
Ollikainen, Salo, Nortunen, Savola, Laine ja Vuorimäki. Valtuutettu Nortunen
teki puheenvuoronsa aikana esityksen ponsiesityksen liittämisestä päätökseen.
Ponsiesitys on pöytäkirjan liitteenä 1. Valtuutettu Laine kannatti Nortusen
esitystä. Valtuutettu Mikko Savola esitti, että ponsiesitystä ei liitetä.
Valtuutettu Ollikainen kannatti Savolan esitystä.
Puheenjohtaja päätti keskustelun varsinaisesta päätösesityksestä.
Kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti pohjaesityksen kohdat 1 ja 2
kaupunginvaltuuston päätöksiksi.
Puheenjohtaja totesi, että kokouksessa on tehty kannatettu esitys
ponsiesityksen liittämisestä päätökseen ja kannatettu esitys ponsiesityksen
liittämättä jättämisestä. Asiasta on näin ollen äänestettävä. Puheenjohtaja
esitti, että suoritetaan nimenhuutoäänestys, jossa valtuutettu Nortusen esitys
ponsiesityksen liittämisestä on JAA ja Savolan esitys ponsiesityksen
liittämättäjättämisestä on EI. Äänestystapa hyväksyttiin yksimielisesti.
Suoritettiin nimenhuutoäänestys, jossa annettiin 6 JAA-ääntä (Gadd, Laine,
Lind, Nortunen, Salo ja Takamäki) ja 18 EI-ääntä (Hietanen, Hietaniemi,
Hirvilampi, Järvenpää, Koiramäki, Kuoppala, Lamminaho A., Lamminaho P.,
Leinonen, Makkonen, Mäenpää, Ollikainen, Pekkala, Salokangas, Savola K.,
Savola M., Ström ja Vuorimäki). Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä 2.
Puheenjohtaja totesi, että äänestyksen tuloksena ponsiesitystä ei liitetä
kaupunginvaltuuston päätökseen.
Puheenjohtaja totesi kokouksen jatkuvan julkisena klo 18.12.
Maanantain salaisen kokouksen päätös!
20
723
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä Juha Nortusen esittämä ponsiesitys:
Ähtärin kaupunginvaltuusto on tehnyt kokouksessaan yksimielisesti tutkintapyynnön, jonka
Ähtärin kaupunginhallitus on pannut täytäntöön.
Tutkintapyyntö esitutkintaviranomaisille koskee niitä nimettyjä henkilöitä, jotka ovat
osallistuneet edellisellä vaalikaudella päätöksentekoon.
Ähtärin kaupunginvaltuusto pyytää kaupunginhallitusta vielä lähestymään erikseen kyseisiä
henkilöitä ja vetoamalla heihin, että kyseessä olevat henkilöt vapaaehtoisesti luopuisivat
luottamustoimien hoidosta siihen saakka, kunnes tutkittavana oleva asia on lainvoimaisesti
ratkaistu.
Tällä menettelyllään henkilöt voisivat osaltaan parantaa päätöksenteon uskottavuutta Ähtärin
kaupungissa.
KV 17.3.2025 § 10
Liite 1 - Anonyymi
Minusta hyvin asiallista ja loogista toimintaa, jonka jokainen allekirjoittaa. Kuntalaki 85 pykälä täysin samansisältöinen.
Sitä tukivat valtuuston kokouksessa vain Vasemmistoliitto ja Perussuomalaiset..
Miksi asiallinen ponsi ei kelvannut kepulle, sosialisteille, kokoomukselle ja kristillisille?
Olisi hyvä kuulla perustelut? - Anonyymi
Jään kuntalaisena ihmettelemään, että miksi kokous oli salainen?
Eihän tuossa päätöksessä mitään salattavaa ole?- Anonyymi
Turha kokous ja kallis.
Nyt 2 v odotellaan poliisin työn toteutumista..
Elikkä normaalia elämää vain .
Koskee myös äänioikeustoo.
Saavat omeniaan tarjoilla - Anonyymi
Ei ole tuomioita annettu
Ei tarvitse pidättää tällaisessa hallinnollisesta kysymyksessä.
Persujen vallan käyttöä ja huonoa vaalityötä.
- Anonyymi
Kepu esittää NYT vaalien alla esitteessään yhteistyökykyään, mutta yllä oleva äänestys kertoo, että heille EI KÄY mikään asia, mitä perussuomalaiset esittävät.
- Anonyymi
Hyvä niin.
Jatkossakin möly porukka mottiin.
- Anonyymi
Minusta noissa päätöksissä ei ollut mitään salattavaa?
- Anonyymi
Tuo ponsihan oli ihan järkevä esitys!
- Anonyymi
Millä perusteella (Laki ja pykälä) ponsiesitys voidaan määrätä salassapidettäväksi?
- Anonyymi
Se on väärältä taholta esitetty?
- Anonyymi
Tuollaisessa ponsiesityssisällössä ei ole päätä ei häntää. Naurettava suorastaan. Taas jotkut yrittävät olla tuomareita ilman tuomioita.
- Anonyymi
Mutta siinähän ei juuri tuomaroida yhtään mitään???
Esitys on tehty toivomuksena kaupunginhallitukselle ja jokainen titkinnassa oleva henkilö itse päättää, mitä omalla kohdallaan tekee tai jättää tekemättä!
Luitko ollenkaan esityksen sisältöä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta siinähän ei juuri tuomaroida yhtään mitään???
Esitys on tehty toivomuksena kaupunginhallitukselle ja jokainen titkinnassa oleva henkilö itse päättää, mitä omalla kohdallaan tekee tai jättää tekemättä!
Luitko ollenkaan esityksen sisältöä?Kaupungin lampaat tutkinta pyyntö.
Onko löydät huulet salassa pidettävissä asioissa ollut.
Kun näyttää, että ennen julkisuutta ne voi suoli palstalta nähdä.
Ja aiemmat luottamus pulaan johtaneet seikat
- Anonyymi
Taitaa olla toisellekkin peltifirmalle tilausta ähtärissä
- Anonyymi
Kirjoittaja lienee toivonut, että kaikki laittomuudet olisi haudattu ja kaupunkilaiset maksavat kaiken kiltisti vielä kymmenen vuoden ajan.
- Anonyymi
Ponsi esitys oli tosi hyvä ! Valitettavasti korruptio on juurtunut kolmeen puolueeseen Kok,kepu ja sosialistit ja ollikainen.
- Anonyymi
Näin järkevät asian näkevät!
- Anonyymi
Eikö ponsi ole julkilausuma, silloin sen pitää olla julkinen eikä salainen.
- Anonyymi
Totta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1913105
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.652653- 2032240
- 741886
- 1021803
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91691- 1041519
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2191176- 811130
- 951089