Pöytäkirja julkaistiin kaupungin sivuilla viime maanantain salatusta kokouksesta;
Tässä kokouksen päätös:
Valtuutettu Irma Kuoppala esitti, että asiakohta käsitellään suljetuin ovin.
Valtuutettu Arja Ollikainen kannatti Kuoppalan esitystä. Valtuusto hyväksyi
yksimielisesti Kuoppalan esityksen.
Kaupunginvaltuusto aloitti käsittelyn suljetuin ovin, yleisö ja tekninen tuki
poistuivat kokouksesta klo 17.13.
Asiakohdan käsittelyn aikana puheenvuoroja käyttivät valtuutetut Kuoppala,
Ollikainen, Salo, Nortunen, Savola, Laine ja Vuorimäki. Valtuutettu Nortunen
teki puheenvuoronsa aikana esityksen ponsiesityksen liittämisestä päätökseen.
Ponsiesitys on pöytäkirjan liitteenä 1. Valtuutettu Laine kannatti Nortusen
esitystä. Valtuutettu Mikko Savola esitti, että ponsiesitystä ei liitetä.
Valtuutettu Ollikainen kannatti Savolan esitystä.
Puheenjohtaja päätti keskustelun varsinaisesta päätösesityksestä.
Kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti pohjaesityksen kohdat 1 ja 2
kaupunginvaltuuston päätöksiksi.
Puheenjohtaja totesi, että kokouksessa on tehty kannatettu esitys
ponsiesityksen liittämisestä päätökseen ja kannatettu esitys ponsiesityksen
liittämättä jättämisestä. Asiasta on näin ollen äänestettävä. Puheenjohtaja
esitti, että suoritetaan nimenhuutoäänestys, jossa valtuutettu Nortusen esitys
ponsiesityksen liittämisestä on JAA ja Savolan esitys ponsiesityksen
liittämättäjättämisestä on EI. Äänestystapa hyväksyttiin yksimielisesti.
Suoritettiin nimenhuutoäänestys, jossa annettiin 6 JAA-ääntä (Gadd, Laine,
Lind, Nortunen, Salo ja Takamäki) ja 18 EI-ääntä (Hietanen, Hietaniemi,
Hirvilampi, Järvenpää, Koiramäki, Kuoppala, Lamminaho A., Lamminaho P.,
Leinonen, Makkonen, Mäenpää, Ollikainen, Pekkala, Salokangas, Savola K.,
Savola M., Ström ja Vuorimäki). Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä 2.
Puheenjohtaja totesi, että äänestyksen tuloksena ponsiesitystä ei liitetä
kaupunginvaltuuston päätökseen.
Puheenjohtaja totesi kokouksen jatkuvan julkisena klo 18.12.
Tässä kokouksen päätös:
Valtuutettu Irma Kuoppala esitti, että asiakohta käsitellään suljetuin ovin.
Valtuutettu Arja Ollikainen kannatti Kuoppalan esitystä. Valtuusto hyväksyi
yksimielisesti Kuoppalan esityksen.
Kaupunginvaltuusto aloitti käsittelyn suljetuin ovin, yleisö ja tekninen tuki
poistuivat kokouksesta klo 17.13.
Asiakohdan käsittelyn aikana puheenvuoroja käyttivät valtuutetut Kuoppala,
Ollikainen, Salo, Nortunen, Savola, Laine ja Vuorimäki. Valtuutettu Nortunen
teki puheenvuoronsa aikana esityksen ponsiesityksen liittämisestä päätökseen.
Ponsiesitys on pöytäkirjan liitteenä 1. Valtuutettu Laine kannatti Nortusen
esitystä. Valtuutettu Mikko Savola esitti, että ponsiesitystä ei liitetä.
Valtuutettu Ollikainen kannatti Savolan esitystä.
Puheenjohtaja päätti keskustelun varsinaisesta päätösesityksestä.
Kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti pohjaesityksen kohdat 1 ja 2
kaupunginvaltuuston päätöksiksi.
Puheenjohtaja totesi, että kokouksessa on tehty kannatettu esitys
ponsiesityksen liittämisestä päätökseen ja kannatettu esitys ponsiesityksen
liittämättä jättämisestä. Asiasta on näin ollen äänestettävä. Puheenjohtaja
esitti, että suoritetaan nimenhuutoäänestys, jossa valtuutettu Nortusen esitys
ponsiesityksen liittämisestä on JAA ja Savolan esitys ponsiesityksen
liittämättäjättämisestä on EI. Äänestystapa hyväksyttiin yksimielisesti.
Suoritettiin nimenhuutoäänestys, jossa annettiin 6 JAA-ääntä (Gadd, Laine,
Lind, Nortunen, Salo ja Takamäki) ja 18 EI-ääntä (Hietanen, Hietaniemi,
Hirvilampi, Järvenpää, Koiramäki, Kuoppala, Lamminaho A., Lamminaho P.,
Leinonen, Makkonen, Mäenpää, Ollikainen, Pekkala, Salokangas, Savola K.,
Savola M., Ström ja Vuorimäki). Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä 2.
Puheenjohtaja totesi, että äänestyksen tuloksena ponsiesitystä ei liitetä
kaupunginvaltuuston päätökseen.
Puheenjohtaja totesi kokouksen jatkuvan julkisena klo 18.12.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tässä Juha Nortusen esittämä ponsiesitys:
Ähtärin kaupunginvaltuusto on tehnyt kokouksessaan yksimielisesti tutkintapyynnön, jonka
Ähtärin kaupunginhallitus on pannut täytäntöön.
Tutkintapyyntö esitutkintaviranomaisille koskee niitä nimettyjä henkilöitä, jotka ovat
osallistuneet edellisellä vaalikaudella päätöksentekoon.
Ähtärin kaupunginvaltuusto pyytää kaupunginhallitusta vielä lähestymään erikseen kyseisiä
henkilöitä ja vetoamalla heihin, että kyseessä olevat henkilöt vapaaehtoisesti luopuisivat
luottamustoimien hoidosta siihen saakka, kunnes tutkittavana oleva asia on lainvoimaisesti
ratkaistu.
Tällä menettelyllään henkilöt voisivat osaltaan parantaa päätöksenteon uskottavuutta Ähtärin
kaupungissa.
KV 17.3.2025 § 10
Liite 1
Minusta hyvin asiallista ja loogista toimintaa, jonka jokainen allekirjoittaa. Kuntalaki 85 pykälä täysin samansisältöinen.
Sitä tukivat valtuuston kokouksessa vain Vasemmistoliitto ja Perussuomalaiset..
Miksi asiallinen ponsi ei kelvannut kepulle, sosialisteille, kokoomukselle ja kristillisille?
Olisi hyvä kuulla perustelut?
Jään kuntalaisena ihmettelemään, että miksi kokous oli salainen?
Eihän tuossa päätöksessä mitään salattavaa ole?
Turha kokous ja kallis.
Nyt 2 v odotellaan poliisin työn toteutumista..
Elikkä normaalia elämää vain .
Koskee myös äänioikeustoo.
Saavat omeniaan tarjoilla
Ei ole tuomioita annettu
Ei tarvitse pidättää tällaisessa hallinnollisesta kysymyksessä.
Persujen vallan käyttöä ja huonoa vaalityötä.
Kepu esittää NYT vaalien alla esitteessään yhteistyökykyään, mutta yllä oleva äänestys kertoo, että heille EI KÄY mikään asia, mitä perussuomalaiset esittävät.
Hyvä niin.
Jatkossakin möly porukka mottiin.
Minusta noissa päätöksissä ei ollut mitään salattavaa?
Tuo ponsihan oli ihan järkevä esitys!
Millä perusteella (Laki ja pykälä) ponsiesitys voidaan määrätä salassapidettäväksi?
Se on väärältä taholta esitetty?
Tuollaisessa ponsiesityssisällössä ei ole päätä ei häntää. Naurettava suorastaan. Taas jotkut yrittävät olla tuomareita ilman tuomioita.
Mutta siinähän ei juuri tuomaroida yhtään mitään???
Esitys on tehty toivomuksena kaupunginhallitukselle ja jokainen titkinnassa oleva henkilö itse päättää, mitä omalla kohdallaan tekee tai jättää tekemättä!
Luitko ollenkaan esityksen sisältöä?
Kaupungin lampaat tutkinta pyyntö.
Onko löydät huulet salassa pidettävissä asioissa ollut.
Kun näyttää, että ennen julkisuutta ne voi suoli palstalta nähdä.
Ja aiemmat luottamus pulaan johtaneet seikat
Taitaa olla toisellekkin peltifirmalle tilausta ähtärissä
Kirjoittaja lienee toivonut, että kaikki laittomuudet olisi haudattu ja kaupunkilaiset maksavat kaiken kiltisti vielä kymmenen vuoden ajan.
Ponsi esitys oli tosi hyvä ! Valitettavasti korruptio on juurtunut kolmeen puolueeseen Kok,kepu ja sosialistit ja ollikainen.
Näin järkevät asian näkevät!
Eikö ponsi ole julkilausuma, silloin sen pitää olla julkinen eikä salainen.
Totta!