Maanantain salaisen kokouksen päätös!

Anonyymi-ap

Pöytäkirja julkaistiin kaupungin sivuilla viime maanantain salatusta kokouksesta;

Tässä kokouksen päätös:

Valtuutettu Irma Kuoppala esitti, että asiakohta käsitellään suljetuin ovin.
Valtuutettu Arja Ollikainen kannatti Kuoppalan esitystä. Valtuusto hyväksyi
yksimielisesti Kuoppalan esityksen.
Kaupunginvaltuusto aloitti käsittelyn suljetuin ovin, yleisö ja tekninen tuki
poistuivat kokouksesta klo 17.13.
Asiakohdan käsittelyn aikana puheenvuoroja käyttivät valtuutetut Kuoppala,
Ollikainen, Salo, Nortunen, Savola, Laine ja Vuorimäki. Valtuutettu Nortunen
teki puheenvuoronsa aikana esityksen ponsiesityksen liittämisestä päätökseen.
Ponsiesitys on pöytäkirjan liitteenä 1. Valtuutettu Laine kannatti Nortusen
esitystä. Valtuutettu Mikko Savola esitti, että ponsiesitystä ei liitetä.
Valtuutettu Ollikainen kannatti Savolan esitystä.
Puheenjohtaja päätti keskustelun varsinaisesta päätösesityksestä.
Kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti pohjaesityksen kohdat 1 ja 2
kaupunginvaltuuston päätöksiksi.
Puheenjohtaja totesi, että kokouksessa on tehty kannatettu esitys
ponsiesityksen liittämisestä päätökseen ja kannatettu esitys ponsiesityksen
liittämättä jättämisestä. Asiasta on näin ollen äänestettävä. Puheenjohtaja
esitti, että suoritetaan nimenhuutoäänestys, jossa valtuutettu Nortusen esitys
ponsiesityksen liittämisestä on JAA ja Savolan esitys ponsiesityksen
liittämättäjättämisestä on EI. Äänestystapa hyväksyttiin yksimielisesti.
Suoritettiin nimenhuutoäänestys, jossa annettiin 6 JAA-ääntä (Gadd, Laine,
Lind, Nortunen, Salo ja Takamäki) ja 18 EI-ääntä (Hietanen, Hietaniemi,
Hirvilampi, Järvenpää, Koiramäki, Kuoppala, Lamminaho A., Lamminaho P.,
Leinonen, Makkonen, Mäenpää, Ollikainen, Pekkala, Salokangas, Savola K.,
Savola M., Ström ja Vuorimäki). Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä 2.
Puheenjohtaja totesi, että äänestyksen tuloksena ponsiesitystä ei liitetä
kaupunginvaltuuston päätökseen.
Puheenjohtaja totesi kokouksen jatkuvan julkisena klo 18.12.

20

761

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tässä Juha Nortusen esittämä ponsiesitys:

      Ähtärin kaupunginvaltuusto on tehnyt kokouksessaan yksimielisesti tutkintapyynnön, jonka
      Ähtärin kaupunginhallitus on pannut täytäntöön.
      Tutkintapyyntö esitutkintaviranomaisille koskee niitä nimettyjä henkilöitä, jotka ovat
      osallistuneet edellisellä vaalikaudella päätöksentekoon.
      Ähtärin kaupunginvaltuusto pyytää kaupunginhallitusta vielä lähestymään erikseen kyseisiä
      henkilöitä ja vetoamalla heihin, että kyseessä olevat henkilöt vapaaehtoisesti luopuisivat
      luottamustoimien hoidosta siihen saakka, kunnes tutkittavana oleva asia on lainvoimaisesti
      ratkaistu.
      Tällä menettelyllään henkilöt voisivat osaltaan parantaa päätöksenteon uskottavuutta Ähtärin
      kaupungissa.
      KV 17.3.2025 § 10
      Liite 1

    • Anonyymi

      Minusta hyvin asiallista ja loogista toimintaa, jonka jokainen allekirjoittaa. Kuntalaki 85 pykälä täysin samansisältöinen.

      Sitä tukivat valtuuston kokouksessa vain Vasemmistoliitto ja Perussuomalaiset..

      Miksi asiallinen ponsi ei kelvannut kepulle, sosialisteille, kokoomukselle ja kristillisille?

      Olisi hyvä kuulla perustelut?

    • Anonyymi

      Jään kuntalaisena ihmettelemään, että miksi kokous oli salainen?

      Eihän tuossa päätöksessä mitään salattavaa ole?

      • Anonyymi

        Turha kokous ja kallis.
        Nyt 2 v odotellaan poliisin työn toteutumista..
        Elikkä normaalia elämää vain .
        Koskee myös äänioikeustoo.
        Saavat omeniaan tarjoilla


      • Anonyymi

        Ei ole tuomioita annettu
        Ei tarvitse pidättää tällaisessa hallinnollisesta kysymyksessä.
        Persujen vallan käyttöä ja huonoa vaalityötä.


    • Anonyymi

      Kepu esittää NYT vaalien alla esitteessään yhteistyökykyään, mutta yllä oleva äänestys kertoo, että heille EI KÄY mikään asia, mitä perussuomalaiset esittävät.

      • Anonyymi

        Hyvä niin.
        Jatkossakin möly porukka mottiin.


    • Anonyymi

      Minusta noissa päätöksissä ei ollut mitään salattavaa?

    • Anonyymi

      Tuo ponsihan oli ihan järkevä esitys!

    • Anonyymi

      Millä perusteella (Laki ja pykälä) ponsiesitys voidaan määrätä salassapidettäväksi?

      • Anonyymi

        Se on väärältä taholta esitetty?


    • Anonyymi

      Tuollaisessa ponsiesityssisällössä ei ole päätä ei häntää. Naurettava suorastaan. Taas jotkut yrittävät olla tuomareita ilman tuomioita.

      • Anonyymi

        Mutta siinähän ei juuri tuomaroida yhtään mitään???

        Esitys on tehty toivomuksena kaupunginhallitukselle ja jokainen titkinnassa oleva henkilö itse päättää, mitä omalla kohdallaan tekee tai jättää tekemättä!

        Luitko ollenkaan esityksen sisältöä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta siinähän ei juuri tuomaroida yhtään mitään???

        Esitys on tehty toivomuksena kaupunginhallitukselle ja jokainen titkinnassa oleva henkilö itse päättää, mitä omalla kohdallaan tekee tai jättää tekemättä!

        Luitko ollenkaan esityksen sisältöä?

        Kaupungin lampaat tutkinta pyyntö.
        Onko löydät huulet salassa pidettävissä asioissa ollut.
        Kun näyttää, että ennen julkisuutta ne voi suoli palstalta nähdä.
        Ja aiemmat luottamus pulaan johtaneet seikat


    • Anonyymi

      Taitaa olla toisellekkin peltifirmalle tilausta ähtärissä

    • Anonyymi

      Kirjoittaja lienee toivonut, että kaikki laittomuudet olisi haudattu ja kaupunkilaiset maksavat kaiken kiltisti vielä kymmenen vuoden ajan.

    • Anonyymi

      Ponsi esitys oli tosi hyvä ! Valitettavasti korruptio on juurtunut kolmeen puolueeseen Kok,kepu ja sosialistit ja ollikainen.

      • Anonyymi

        Näin järkevät asian näkevät!


    • Anonyymi

      Eikö ponsi ole julkilausuma, silloin sen pitää olla julkinen eikä salainen.

      • Anonyymi

        Totta!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?

      Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko
      Ikävä
      114
      1755
    2. Kerran oltiin mekin kahdestaan

      Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik
      Ikävä
      20
      1442
    3. Ozzy Osbourne on kuollut

      Kevyet mullat ja R.I.P. Ei soi enää Paranoid.
      Maailman menoa
      214
      1414
    4. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      214
      1352
    5. Naiset, naiset

      Älkää antako painonne nousta. Naisella ylipaino ei ole hyvä.💝
      Ikävä
      180
      1217
    6. Oikeasti, voitais mennä kahville

      ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o
      Ikävä
      84
      1098
    7. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      1079
    8. Yritin keväällä unohtaa sinut nainen

      mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie
      Ikävä
      34
      936
    9. No mitä nyt

      Ollaanko vaiko eikö olla? Miehelle.
      Ikävä
      74
      889
    10. Leton rannan kakat - hys hys hiljaa!

      Hienolle rannalle on jostain ilmeisen selvästi tullut ulostusjätteitä. Mistään tutkimuksista ei ole vielä tietoa ja kuka
      Kalajoki
      68
      829
    Aihe