Asiaa Kaisa Garedewiltä. Jos homo haluaa vapaaehtoisesti muuttua heteroksi, niin mitä väärää siinä on? Miksi siitä hetero aloittaa homosuhteen ylistetään mutta aina jos joku muu homosta heteroksi nk. suvaitsevaiset nostavat ison mekkalan
https://www.suomenuutiset.fi/garedew-eheytyshoitojen-kieltaminen-rajoittaisi-uskonnonvapautta-ja-yksilon-valinnanvapautta/
Garedew: Eheytyshoitojen kieltäminen rajoittaisi uskonnonvapautta ja yksilön valinnanvapautta
Politiikka
17.11.2023
|
17:24
Jaa
Eduskunnassa käytiin torstaina lähetekeskustelu kansalaisaloitteesta, jolla halutaan kriminalisoida eheytyshoidot. Aloitteen nimeksi on valittu ”Rikkomaton”, sillä aloitteen tekijöiden mukaan ihmisen seksuaalisuutta tai sukupuolta ei voi rikkoa eikä siten myöskään eheyttää.
Kansanedustaja Kaisa Garedew (ps.) katsoo, että väite vähättelee jokaisen seksuaalista väkivaltaa kokeneen henkilön kokemuksia.
– Mikään ei riko ihmistä yhtä syvästi kuin seksuaalinen, erityisesti lapsuudessa koettu, väkivalta. En väitä, että kaikki poikkeavat kokemukset sukupuoli- ja seksuaali-identiteetistä johtuisivat väkivallan kokemuksista, mutta on tieteellinen tosiasia, että lapsuudessa koettu seksuaalinen väkivalta voi vaikuttaa seksuaalisen identiteetin kehitykseen, muistuttaa Garedew.
Vertaistukea ja sielunhoitoa
Kansalaisaloitteessa ei määritellä, mitä eheytyshoidolla tarkoitetaan. Garedewin mukaan eheytyshoidoissa on kyse vertaistuesta ja sielunhoidosta.
– Minkäänlaista painostamista tai henkistä tai hengellistä väkivaltaa ei tietenkään tule hyväksyä. Mikäli sitä väkivaltaa esiintyy, on se jo nykylainsäädännössä kriminalisoitu.
Jokaisen vakaumusta kunnioitettava
Ihmisille, jotka aivan vapaaehtoisesti itse kokevat kristillisen vakaumuksen perusteella, että he haluavat elää Raamatun mukaista elämää ja saada siihen tukea ja apua, tulee antaa siihen mahdollisuus.
– Toteutuessaan eheytyshoitojen kieltäminen rajoittaisi uskonnonvapautta ja yksilön valinnanvapautta. Olisi todella huolestuttavaa, mikäli päädyttäisiin luomaan lainsäädäntöä, jonka perusteella esimerkiksi henkilön puolesta rukoileminen olisikin yhtäkkiä rikos, Garedew painottaa.
https://www.suomenuutiset.fi/garedew-eheytyshoitojen-kieltaminen-rajoittaisi-uskonnonvapautta-ja-yksilon-valinnanvapautta/
Garedew: Eheytyshoitojen kieltäminen rajoittaisi uskonnonvapautta ja yksilön valinnanvapautta
Politiikka
17.11.2023
|
17:24
Jaa
Eduskunnassa käytiin torstaina lähetekeskustelu kansalaisaloitteesta, jolla halutaan kriminalisoida eheytyshoidot. Aloitteen nimeksi on valittu ”Rikkomaton”, sillä aloitteen tekijöiden mukaan ihmisen seksuaalisuutta tai sukupuolta ei voi rikkoa eikä siten myöskään eheyttää.
Kansanedustaja Kaisa Garedew (ps.) katsoo, että väite vähättelee jokaisen seksuaalista väkivaltaa kokeneen henkilön kokemuksia.
– Mikään ei riko ihmistä yhtä syvästi kuin seksuaalinen, erityisesti lapsuudessa koettu, väkivalta. En väitä, että kaikki poikkeavat kokemukset sukupuoli- ja seksuaali-identiteetistä johtuisivat väkivallan kokemuksista, mutta on tieteellinen tosiasia, että lapsuudessa koettu seksuaalinen väkivalta voi vaikuttaa seksuaalisen identiteetin kehitykseen, muistuttaa Garedew.
Vertaistukea ja sielunhoitoa
Kansalaisaloitteessa ei määritellä, mitä eheytyshoidolla tarkoitetaan. Garedewin mukaan eheytyshoidoissa on kyse vertaistuesta ja sielunhoidosta.
– Minkäänlaista painostamista tai henkistä tai hengellistä väkivaltaa ei tietenkään tule hyväksyä. Mikäli sitä väkivaltaa esiintyy, on se jo nykylainsäädännössä kriminalisoitu.
Jokaisen vakaumusta kunnioitettava
Ihmisille, jotka aivan vapaaehtoisesti itse kokevat kristillisen vakaumuksen perusteella, että he haluavat elää Raamatun mukaista elämää ja saada siihen tukea ja apua, tulee antaa siihen mahdollisuus.
– Toteutuessaan eheytyshoitojen kieltäminen rajoittaisi uskonnonvapautta ja yksilön valinnanvapautta. Olisi todella huolestuttavaa, mikäli päädyttäisiin luomaan lainsäädäntöä, jonka perusteella esimerkiksi henkilön puolesta rukoileminen olisikin yhtäkkiä rikos, Garedew painottaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eheytyshoidot tulee kieltää, se rikkoisi tasa-arvolakia. Ajatella jos nainen joka onkin lesbo ei voi "tulla kaapista" koska mies on fundamentalisti jota nainen pelkää, tai tuo päinvastoin.
Vihervasemmisto haluaa vain raiskauskulttuuria.
Uskonnollinen silpominen sallitaan mutta ei eheytystä. Vapaaehtoista eheytys olisi siinä kuin muutkin selfmade-terapiat, joilla halutaan muutosta johonkin.
Miksei Garedew testaa teorioitaan Tynkkyseen ja Vigeliukseen?
Pahoinpitely ja laittomuus ei kuulu uskonnonvapauteen. Ehdoton ei tälle puoskaroinnille.
Täsmälleen juuri noin. Henkinen väkivalta ja laiton puoskarointi eivät kuulu uskonnonvapauden piiriin millään tavalla.
Kumminkin samat eheytyshoitojen vastustajat ei puutu esim. islamin tavallisiin käytäntöihin, jotka ovat itse uskonnon ydintä. Ei muuten mutta tuossa paljastuu jotain muuta, kuin oikea huoli ihmisistä ja puoskaroinnista. Puolueellisuus ja kristofobia. Eheytyksen kohteet ovat vieläpä harvalukuiset ja omasta tahdostaan liikkeellä.
Miten niin "eivät puutu"? Suomestahan tässä oli kyse. Suomessa noudatetaan Suomen lakeja.
Ei ole olemassa mitään sellaista kuin eheytyshoito. On vain henkistä väkivaltaa ja typeryksien harjoittamaa ääliömäistä puoskarointia, jollaisen lääkärit, psykologit ja psykiatrit tyrmäävät täysin.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/laakariliiton-aaltonen-eheytyshoidot-eivat-nytkaan-ole-sallittuja/
https://www.psyli.fi/suomen-psykologiliiton-kanta-eheytyshoitoihin-on-ehdottoman-kielteinen/
https://kehraaja.com/suomen-psykiatriyhdistys-tuomitsee-eheytysterapiat-kannanotossaan/
Lääkäriliiton toiminnanjohtajan kommentit asiasta kertovat olennaisen:
"En tiedä yhtään julkaisua, jossa olisi pystytty osoittamaan, että se olisi menestyksellistä ja turvallista kohteille. Pidän sitä puoskarointina. Siinä tehdään jotain, joka ei täytä niitä perusteita, jotka kaikella hoidolla pitäisi olla, eli turvallisuus ja vaikuttavuus."
"Eheytys viittaa siihen, että jotakin olisi rikki. Rikki oleminen ihmisestä puhuttaessa tarkoittaa, että hänellä on psykiatrinen diagnoosi. Sukupuoli-identiteetti taas ei ole sairaus, eikä sitä voida diagnosoida."
Tuo akka on sama fundamentalistinen äärihihhuli ja kretupelle, joka on vaatinut että kouluissa ei saa antaa mitään seksuaalikasvatusta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vmlouek/kansanedustajien-kirjallinen-kysymys-perustuu-olkiukolle-perusopetus-sukupuolitietoista-ei-sukupuolineutraalia/
Seksuaalikasvatuksen kieltoa on vaatinut muutkin kretupellet.
Ja heidän eheytyshoitonsa on katolta viskaaminen.
Muidenkin sairauksien parantaminen aletaan kieltää ?
Miten tuon kieltää. Hoito vaan myytäs asiakkaalle jollain muulla nimikkeellä.
Muutos on hyväksyttävissä vain yhteen suuntaan hetero -> homo. Ei koskaan toiseen suuntaan.
Noin taitaa olla. ja sitten kun tiedetään että biseksuaalejakin on joten vähintään yhteen suuntaan niidenkin pitää ehetyä parisuhteessa mikäli puoliso ei hyväksy syrjähyppyjä.
Mitens pedofiilit. Onko väärin koittaa muuttaa niiden seksuaalista suuntautumista.