Voi Arttu!!!

Et varmaan tiedä niistä ajoista, kun naiset eivät käyttäneet pitkiä housuja. Hameita ja mekkoja vain.
Sitä paheksuttiin kovasti, jos nainen nähtiin julkisesti housuasussa.
Nykyään se on aivan normaalia.
Sen sijaan miesten ei useimpien mielestä vieläkään sovi pukeutua hameeseen.
Mitä meikkeihin tulee, niin ei ne kaikille naisillekaan sovi, mutta joillekin miehille kyllä ihan hyvin.
Jokainen esiintyy sen näköisenä, kuin haluaa.
Tulee mieleen, että onko ihmisellä epävarmuutta omasta suuntautumisestaan, jos tuollaiset asiat vaivaavat niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Et varmaan tiedä niistä ajoista, kun naiset eivät käyttäneet pitkiä housuja. Hameita ja mekkoja vain.
Sitä paheksuttiin kovasti, jos nainen nähtiin julkisesti housuasussa.
Nykyään se on aivan normaalia.
Sen sijaan miesten ei useimpien mielestä vieläkään sovi pukeutua hameeseen.
Mitä meikkeihin tulee, niin ei ne kaikille naisillekaan sovi, mutta joillekin miehille kyllä ihan hyvin.
Jokainen esiintyy sen näköisenä, kuin haluaa.
Tulee mieleen, että onko ihmisellä epävarmuutta omasta suuntautumisestaan, jos tuollaiset asiat vaivaavat niin paljon.

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/muoti/a/981fc530-1016-4da0-b76c-f627371501db

Miesten muotia on jo hamekin, erittäin tyylikkään näköinen. Brad Pitt hameessa.

Kilttiin on on skottimiehet pukeutuneet, se on hame. Ja sarongiin kuumissa maissa satoja vuosia. On käytännön sanelema, on viileämpi.

Muistan kun joskus 80-luvulla kauhisteltiin miesten korvarengasta. Dingo muistaakseni pukeutui vähän värikkäämmän aikoinaan ja sehän oli taiteilijalle sopivaa olla vähän villi. Nyt monella miehellä on korvis tai molemmat ja kynsilakkaa ja silmämeikkiä. Minihametta kauhisteltiin 60-luvun tytöillä ja pitkää tukkaa pojilla.

Mieheys ja naiseus on on muutakin kuin pukeutumista. Aina on kauhisteltu jotain.

Minua kyllästyttää taas umpimieliset miehet, tai kehitysvaiheessa olevat pojat jotka tuntee itse vetoa miehiin mutta yrittää salata ominaisuutta hyökkäämällä jotain julkisesti homoseksuaalia vastaan, kun ei hyväksy sitä taipumusta itsessään. Kisassa ei ole tuotu sitä paitsi yhtään kenenkään suuntautumista esille edes, mutta sinulle tuli ekaksi mieleen homous. Hyväksy se itsessäsi niin se ei vaivaa ja pyöri mielessä itselläsi koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kyllästyttää taas umpimieliset miehet, tai kehitysvaiheessa olevat pojat jotka tuntee itse vetoa miehiin mutta yrittää salata ominaisuutta hyökkäämällä jotain julkisesti homoseksuaalia vastaan, kun ei hyväksy sitä taipumusta itsessään. Kisassa ei ole tuotu sitä paitsi yhtään kenenkään suuntautumista esille edes, mutta sinulle tuli ekaksi mieleen homous. Hyväksy se itsessäsi niin se ei vaivaa ja pyöri mielessä itselläsi koko ajan.

Lue lisää

...ja sitä paitsi tämä ketjukin koskee Noraa, mutta sinulla pyörii homot mielessä. Nora ei ollut mitenkään kummoinen, oli ihan ok mutta ei mitään tähtipölyä tai poikkeuksellista lahjakkuutta ja biisivalinta oli outo ja ei tuo mitään laulunlahjaa esille. Oli vähän tätimäinen. Monesti ääni ratkaisee- vaiheessa laulaja esittääkin sen parhaan esityksensä kun on sitä veivannut kauan ja muuhun ei enää taito riitä.

Se on nykyaikaa ja koska homous lisääntyi tsernobylin onnettomuuden jälkeen 1986, niin olisi ihan aiheellista tutkia kuinka isossa osassa miehiä laskeumat aiheuttivat poikkeamia seksuaaliseen halukkuuteen. Kun tiedetään, että iso osa laskeumista tuli etelä ja keski-suomen alueelle on myös poikkeumat tällä alueella yleisempiä etenkin helsingissä. Vastaavasti homouttahan ei juurikaan esiinny pohjoisessa ja lapissa.

Homomyönteisethän mielellään kuten tässäkin keskustelussa käyttävät homoutta myös häpeäleimana. Kun kysyjä tiedustelee aitojen miesten perään hyökkää homomyönteiset "itte oot" defenssillä päälle ja tätä ryyditetään aina sanoin "olet itse kaapissa koska". Tätähän on tutkittu jenkeissä ja tuo vastapuolen häpäisy yritys on tarkoituksellinen keino yrittää hiljentää hänet kipeästä aiheesta.
Voidaan siis sanoa, että nämä homomyönteiset itse häpeävät asiaa koska käyttävät tätä häpeäleimaa aina homokriittisiä kohtaan. Ikäänkuin jonkin asian vastustaminen olisikin käänteisesti sen ihannointia. Tällä logiikalla voimme siis perustella, että metsästystä vastustavat salaa ihailevat metsästystä, lihan syönnin vastustajat salaa syövät ja nauttivat lihaa, yksityisautoilun vastustajat elävät autokuumeessa ja haluavat kiivaasti auton jne. Tämä siis lienee se ajatuskaava?

Anonyymi kirjoitti:

Se on nykyaikaa ja koska homous lisääntyi tsernobylin onnettomuuden jälkeen 1986, niin olisi ihan aiheellista tutkia kuinka isossa osassa miehiä laskeumat aiheuttivat poikkeamia seksuaaliseen halukkuuteen. Kun tiedetään, että iso osa laskeumista tuli etelä ja keski-suomen alueelle on myös poikkeumat tällä alueella yleisempiä etenkin helsingissä. Vastaavasti homouttahan ei juurikaan esiinny pohjoisessa ja lapissa.

Homomyönteisethän mielellään kuten tässäkin keskustelussa käyttävät homoutta myös häpeäleimana. Kun kysyjä tiedustelee aitojen miesten perään hyökkää homomyönteiset "itte oot" defenssillä päälle ja tätä ryyditetään aina sanoin "olet itse kaapissa koska". Tätähän on tutkittu jenkeissä ja tuo vastapuolen häpäisy yritys on tarkoituksellinen keino yrittää hiljentää hänet kipeästä aiheesta.
Voidaan siis sanoa, että nämä homomyönteiset itse häpeävät asiaa koska käyttävät tätä häpeäleimaa aina homokriittisiä kohtaan. Ikäänkuin jonkin asian vastustaminen olisikin käänteisesti sen ihannointia. Tällä logiikalla voimme siis perustella, että metsästystä vastustavat salaa ihailevat metsästystä, lihan syönnin vastustajat salaa syövät ja nauttivat lihaa, yksityisautoilun vastustajat elävät autokuumeessa ja haluavat kiivaasti auton jne. Tämä siis lienee se ajatuskaava?

Lue lisää

Jaa eikö se enää olekaan koronarokotukset joista löytyy syy vähän kaikkeen? 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Se on nykyaikaa ja koska homous lisääntyi tsernobylin onnettomuuden jälkeen 1986, niin olisi ihan aiheellista tutkia kuinka isossa osassa miehiä laskeumat aiheuttivat poikkeamia seksuaaliseen halukkuuteen. Kun tiedetään, että iso osa laskeumista tuli etelä ja keski-suomen alueelle on myös poikkeumat tällä alueella yleisempiä etenkin helsingissä. Vastaavasti homouttahan ei juurikaan esiinny pohjoisessa ja lapissa.

Homomyönteisethän mielellään kuten tässäkin keskustelussa käyttävät homoutta myös häpeäleimana. Kun kysyjä tiedustelee aitojen miesten perään hyökkää homomyönteiset "itte oot" defenssillä päälle ja tätä ryyditetään aina sanoin "olet itse kaapissa koska". Tätähän on tutkittu jenkeissä ja tuo vastapuolen häpäisy yritys on tarkoituksellinen keino yrittää hiljentää hänet kipeästä aiheesta.
Voidaan siis sanoa, että nämä homomyönteiset itse häpeävät asiaa koska käyttävät tätä häpeäleimaa aina homokriittisiä kohtaan. Ikäänkuin jonkin asian vastustaminen olisikin käänteisesti sen ihannointia. Tällä logiikalla voimme siis perustella, että metsästystä vastustavat salaa ihailevat metsästystä, lihan syönnin vastustajat salaa syövät ja nauttivat lihaa, yksityisautoilun vastustajat elävät autokuumeessa ja haluavat kiivaasti auton jne. Tämä siis lienee se ajatuskaava?

Lue lisää

Joo ja vuonna 1968 NL miehitti Tšekkoslovakian koska Martti Innanen levytti samana vuonna kappaleen Kumiteräsaappaat. 😂 Selvä kausaalisuushan siinä. Kun sattui melkein ihan samalle kohtaa aikajanalla.

"Tätähän on tutkittu jenkeissä"

Mainitsepa joku tutkimus ja kuka on ollut tutkijana. Jenkeissä nimen omaan suurimmat homovihaajat on paljastuneet itse homoksi tai biseksuaaleiksi. Suurimmat avioliiton pyhyyden julkipuolustajat pettäjiksi, abortin vastustajat itse painostaneet salarakkaitaan aborttiin. Kun siellä on vallalla tuo uskonnollinen tekopyhyys suuremmassa mittakaavassa kuin meillä. Pitää osoitella sormella kun neljä sormea osoittaa itseä.

Meilläkin kaksi isoäänisintä homojen demonisoijaa nokiamission johtaja Koivisto ja sen toisen lahkon johtaja tiainen paljastuivat homoksi ja Koivisto vielä jäi kiinni ahdistelusta näissä "eheytyksissään" . Muut pitävät itseään vielä kaapissa ja kulissiavioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja vuonna 1968 NL miehitti Tšekkoslovakian koska Martti Innanen levytti samana vuonna kappaleen Kumiteräsaappaat. 😂 Selvä kausaalisuushan siinä. Kun sattui melkein ihan samalle kohtaa aikajanalla.

"Tätähän on tutkittu jenkeissä"

Mainitsepa joku tutkimus ja kuka on ollut tutkijana. Jenkeissä nimen omaan suurimmat homovihaajat on paljastuneet itse homoksi tai biseksuaaleiksi. Suurimmat avioliiton pyhyyden julkipuolustajat pettäjiksi, abortin vastustajat itse painostaneet salarakkaitaan aborttiin. Kun siellä on vallalla tuo uskonnollinen tekopyhyys suuremmassa mittakaavassa kuin meillä. Pitää osoitella sormella kun neljä sormea osoittaa itseä.

Meilläkin kaksi isoäänisintä homojen demonisoijaa nokiamission johtaja Koivisto ja sen toisen lahkon johtaja tiainen paljastuivat homoksi ja Koivisto vielä jäi kiinni ahdistelusta näissä "eheytyksissään" . Muut pitävät itseään vielä kaapissa ja kulissiavioliitossa.

Lue lisää

Voit itse sen etsiä mikäli osaat edes kieliä ja linkkaan tänne kyllä jos sen löydän uudestaan. Tunnetusti sosialistisessa suomessa ei tällaisia tutkimuksia julkaista, koska se on sitä "väärää tutkimustietoa".
Se, että itse älähdit aiheeseen ja yrität viestin tuojaa häpäisemällä kääntää asian toisaalle kertoo hyvinkin selkeästi faktan asian puolesta.
Sinä siis myönnät, että logiikallasi kaikki jotka ylipäätään vastustavat jotain sisimmässään ovatkin asian puolesta esim metsästyksestä? Niinkö? Jos ei, niin silloin ideologisoit asian ja menet itse juuri sieltä mistä aita on matalin, koska et kykene asiapitoiseen keskusteluun itse aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Voit itse sen etsiä mikäli osaat edes kieliä ja linkkaan tänne kyllä jos sen löydän uudestaan. Tunnetusti sosialistisessa suomessa ei tällaisia tutkimuksia julkaista, koska se on sitä "väärää tutkimustietoa".
Se, että itse älähdit aiheeseen ja yrität viestin tuojaa häpäisemällä kääntää asian toisaalle kertoo hyvinkin selkeästi faktan asian puolesta.
Sinä siis myönnät, että logiikallasi kaikki jotka ylipäätään vastustavat jotain sisimmässään ovatkin asian puolesta esim metsästyksestä? Niinkö? Jos ei, niin silloin ideologisoit asian ja menet itse juuri sieltä mistä aita on matalin, koska et kykene asiapitoiseen keskusteluun itse aiheesta.

Lue lisää

Mitä vttua kuuluu tähän joku homokeskustelu? Tämä on Voice of Finland.
Etkö pysty keskustella itse aiheesta vaan siitä mikä se mieltä eniten rassaa? Ottaako eteen kun katselet miehiä ja alkaa ahdistaa? Kiihottaako joku tyyppi voicessa?

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja vuonna 1968 NL miehitti Tšekkoslovakian koska Martti Innanen levytti samana vuonna kappaleen Kumiteräsaappaat. 😂 Selvä kausaalisuushan siinä. Kun sattui melkein ihan samalle kohtaa aikajanalla.

"Tätähän on tutkittu jenkeissä"

Mainitsepa joku tutkimus ja kuka on ollut tutkijana. Jenkeissä nimen omaan suurimmat homovihaajat on paljastuneet itse homoksi tai biseksuaaleiksi. Suurimmat avioliiton pyhyyden julkipuolustajat pettäjiksi, abortin vastustajat itse painostaneet salarakkaitaan aborttiin. Kun siellä on vallalla tuo uskonnollinen tekopyhyys suuremmassa mittakaavassa kuin meillä. Pitää osoitella sormella kun neljä sormea osoittaa itseä.

Meilläkin kaksi isoäänisintä homojen demonisoijaa nokiamission johtaja Koivisto ja sen toisen lahkon johtaja tiainen paljastuivat homoksi ja Koivisto vielä jäi kiinni ahdistelusta näissä "eheytyksissään" . Muut pitävät itseään vielä kaapissa ja kulissiavioliitossa.

Lue lisää

Onhan meilläkin Kankaanniemi joka on avioliiton kristillisyyden puolesta saarnannut
Ja lähetti rahaa Tuksulle että saa tuhmia kuvia vastineeksi ja lähetti pornoviestejä työkavereille ja tarjosi munaa naisille.

Aiemmin, 80 -luvulla oli kansanedustaja Ronkainen joka luki polnolehtiä työkseen ja kauhisteli avionrikkojia kunnes itse jäi rysän päältä kiinni. Jätti muijan ja 8 kersaa. Oli kovin moraalisaarnaaja mitä ikinä. Se on vaan niin että kannattaa tutkailla vähän peilikuvaa välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Voit itse sen etsiä mikäli osaat edes kieliä ja linkkaan tänne kyllä jos sen löydän uudestaan. Tunnetusti sosialistisessa suomessa ei tällaisia tutkimuksia julkaista, koska se on sitä "väärää tutkimustietoa".
Se, että itse älähdit aiheeseen ja yrität viestin tuojaa häpäisemällä kääntää asian toisaalle kertoo hyvinkin selkeästi faktan asian puolesta.
Sinä siis myönnät, että logiikallasi kaikki jotka ylipäätään vastustavat jotain sisimmässään ovatkin asian puolesta esim metsästyksestä? Niinkö? Jos ei, niin silloin ideologisoit asian ja menet itse juuri sieltä mistä aita on matalin, koska et kykene asiapitoiseen keskusteluun itse aiheesta.

Lue lisää

"Tunnetusti sosialistisessa suomessa ei tällaisia tutkimuksia julkaista, koska se on sitä "väärää tutkimustietoa"."

Jaa onko Suomi sosialistinen? Vaikka meillä on oikeistohallitus? Mikä mahtaa olla yleissivistyksesi taso ja koulutus? Muuta pois, jos ei meno miellytä. Sosialistisesta maasta ei tosin voi muuttaa pois vapaasti joten tämäkin valottaa sinun politiikan tuntemustasi.

Olematon todiste ei taas todista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vttua kuuluu tähän joku homokeskustelu? Tämä on Voice of Finland.
Etkö pysty keskustella itse aiheesta vaan siitä mikä se mieltä eniten rassaa? Ottaako eteen kun katselet miehiä ja alkaa ahdistaa? Kiihottaako joku tyyppi voicessa?

Lue lisää

Miksi minulle raivoat, kun en edes aloittanut koko keskustelua vaan vastasin keskusteluun. Näkyy kalikka kalahtavan kun noin raivoat.

Anonyymi kirjoitti:

Se on nykyaikaa ja koska homous lisääntyi tsernobylin onnettomuuden jälkeen 1986, niin olisi ihan aiheellista tutkia kuinka isossa osassa miehiä laskeumat aiheuttivat poikkeamia seksuaaliseen halukkuuteen. Kun tiedetään, että iso osa laskeumista tuli etelä ja keski-suomen alueelle on myös poikkeumat tällä alueella yleisempiä etenkin helsingissä. Vastaavasti homouttahan ei juurikaan esiinny pohjoisessa ja lapissa.

Homomyönteisethän mielellään kuten tässäkin keskustelussa käyttävät homoutta myös häpeäleimana. Kun kysyjä tiedustelee aitojen miesten perään hyökkää homomyönteiset "itte oot" defenssillä päälle ja tätä ryyditetään aina sanoin "olet itse kaapissa koska". Tätähän on tutkittu jenkeissä ja tuo vastapuolen häpäisy yritys on tarkoituksellinen keino yrittää hiljentää hänet kipeästä aiheesta.
Voidaan siis sanoa, että nämä homomyönteiset itse häpeävät asiaa koska käyttävät tätä häpeäleimaa aina homokriittisiä kohtaan. Ikäänkuin jonkin asian vastustaminen olisikin käänteisesti sen ihannointia. Tällä logiikalla voimme siis perustella, että metsästystä vastustavat salaa ihailevat metsästystä, lihan syönnin vastustajat salaa syövät ja nauttivat lihaa, yksityisautoilun vastustajat elävät autokuumeessa ja haluavat kiivaasti auton jne. Tämä siis lienee se ajatuskaava?

Lue lisää

"Se on nykyaikaa ja koska homous lisääntyi tsernobylin onnettomuuden jälkeen 1986, "

Ai saakeli !!! 🤣🤣🤣🤣🤣 En ole tämmöstä ennen kuullutkaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Tunnetusti sosialistisessa suomessa ei tällaisia tutkimuksia julkaista, koska se on sitä "väärää tutkimustietoa"."

Jaa onko Suomi sosialistinen? Vaikka meillä on oikeistohallitus? Mikä mahtaa olla yleissivistyksesi taso ja koulutus? Muuta pois, jos ei meno miellytä. Sosialistisesta maasta ei tosin voi muuttaa pois vapaasti joten tämäkin valottaa sinun politiikan tuntemustasi.

Olematon todiste ei taas todista mitään.

Lue lisää

Oikeistohallitus ei takaa sitä, että koko järjestelmä on sosialismin saastuttama. Toki hallitus tekee kovin töitä asian laittamiseksi vihdoin kuntoon sannan sosialistihallituksen jälkien siivoamiseksi. Jos katsotaan mikä sakki täällä kuitenkin eniten itkee, niin se olette juurikin te vihervasemmistolaiset.
Kun lukee kommenttejasi niin näkee, että se yleissivistys ei paljoa sinun päätäsi pakota. Henkilö joka alkaa raivoamaan ja käyttää energiansa "itte oot" defenssiin asiakeskustelun sijaan kertoo nimenomaan sen, että et osaa käydä edes alkeellisempaa keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Se on nykyaikaa ja koska homous lisääntyi tsernobylin onnettomuuden jälkeen 1986, niin olisi ihan aiheellista tutkia kuinka isossa osassa miehiä laskeumat aiheuttivat poikkeamia seksuaaliseen halukkuuteen. Kun tiedetään, että iso osa laskeumista tuli etelä ja keski-suomen alueelle on myös poikkeumat tällä alueella yleisempiä etenkin helsingissä. Vastaavasti homouttahan ei juurikaan esiinny pohjoisessa ja lapissa.

Homomyönteisethän mielellään kuten tässäkin keskustelussa käyttävät homoutta myös häpeäleimana. Kun kysyjä tiedustelee aitojen miesten perään hyökkää homomyönteiset "itte oot" defenssillä päälle ja tätä ryyditetään aina sanoin "olet itse kaapissa koska". Tätähän on tutkittu jenkeissä ja tuo vastapuolen häpäisy yritys on tarkoituksellinen keino yrittää hiljentää hänet kipeästä aiheesta.
Voidaan siis sanoa, että nämä homomyönteiset itse häpeävät asiaa koska käyttävät tätä häpeäleimaa aina homokriittisiä kohtaan. Ikäänkuin jonkin asian vastustaminen olisikin käänteisesti sen ihannointia. Tällä logiikalla voimme siis perustella, että metsästystä vastustavat salaa ihailevat metsästystä, lihan syönnin vastustajat salaa syövät ja nauttivat lihaa, yksityisautoilun vastustajat elävät autokuumeessa ja haluavat kiivaasti auton jne. Tämä siis lienee se ajatuskaava?

Lue lisää

Seksuaalinen suuntautuminen eli psykologinen ominaisuus on laadullisesti aivan eri asia kuin joku autoilu tai metsästys. Homoseksuaalisuudesta ei ole kenellekään mitään haittaa eikä se riko kenenkään oikeuksia. Se on ominaisuus persoonassa. Ja jos sille ei voi mitään tai on vaikka Tsernobilin syytä ( 🤭) niin miksi hyökätä siis syyttömien kimppuun?

Homovihaajat on useimmiten uskovaisia. Koska on opetettu lapsesta saakka että homous on jotain mitä ei hyväksytä yhteisössä ja josta voi olla erottaminen siitä ja huoli vanhempien reaktiosta. Eli opetetaan että omassa itsessä on jotain joka on paha ja jota yritetään muuttaa ja peittää. Ja oletetaan että se häipyy kun alkaa paheksua sitä ilmiönä. Vaikka se muna nousee kun katsoo miestä. Mutta siitähän voi rankaista itseään. Se on vähän sama myös heteroilla uskovaisilta miehillä: syyllistetään, vähätellään ja kontrolloidaan naisia ja vastustetaan naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta vain koska pllu on aina mielessä ja arvellaan että se kuuluu miehelle. Kun ei kyetä käsittelemään tai analysoimaan jotain niin aletaan yrittää kontrolloida asiaa ja pakkomielteen kohteen kautta, en omassa itsessä.

Näinhän nämä homot ja transihmiset ja alistetut naiset kertoo lapsuuden kokemuksistaan. Ja että vasta kun itse hyväksyi itsensä sellaisena kuin on, sai rauhan ja loppui se öyhöttäminen. Joskus ei muu auttanut kuin erota psyykkisesti vahingollisesta yhteisöstä.

Ai sinulla alkoi jöpöttää miesten kohdalla kun katsoit voicea? Muutenhan ei olisi tutka hälyttänyt? 😅

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/muoti/a/981fc530-1016-4da0-b76c-f627371501db

Miesten muotia on jo hamekin, erittäin tyylikkään näköinen. Brad Pitt hameessa.

Kilttiin on on skottimiehet pukeutuneet, se on hame. Ja sarongiin kuumissa maissa satoja vuosia. On käytännön sanelema, on viileämpi.

Muistan kun joskus 80-luvulla kauhisteltiin miesten korvarengasta. Dingo muistaakseni pukeutui vähän värikkäämmän aikoinaan ja sehän oli taiteilijalle sopivaa olla vähän villi. Nyt monella miehellä on korvis tai molemmat ja kynsilakkaa ja silmämeikkiä. Minihametta kauhisteltiin 60-luvun tytöillä ja pitkää tukkaa pojilla.

Mieheys ja naiseus on on muutakin kuin pukeutumista. Aina on kauhisteltu jotain.

Lue lisää

Niin ehkä nämä korviksien kauhistelijat on niin nuoria ettei ole esim Dingostakaan kuullut. Luulevat että on joku uus juttu kyseessä. Saati muista, meikkaavista ja koristeellista maailmantähdistä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on nykyaikaa ja koska homous lisääntyi tsernobylin onnettomuuden jälkeen 1986, niin olisi ihan aiheellista tutkia kuinka isossa osassa miehiä laskeumat aiheuttivat poikkeamia seksuaaliseen halukkuuteen. Kun tiedetään, että iso osa laskeumista tuli etelä ja keski-suomen alueelle on myös poikkeumat tällä alueella yleisempiä etenkin helsingissä. Vastaavasti homouttahan ei juurikaan esiinny pohjoisessa ja lapissa.

Homomyönteisethän mielellään kuten tässäkin keskustelussa käyttävät homoutta myös häpeäleimana. Kun kysyjä tiedustelee aitojen miesten perään hyökkää homomyönteiset "itte oot" defenssillä päälle ja tätä ryyditetään aina sanoin "olet itse kaapissa koska". Tätähän on tutkittu jenkeissä ja tuo vastapuolen häpäisy yritys on tarkoituksellinen keino yrittää hiljentää hänet kipeästä aiheesta.
Voidaan siis sanoa, että nämä homomyönteiset itse häpeävät asiaa koska käyttävät tätä häpeäleimaa aina homokriittisiä kohtaan. Ikäänkuin jonkin asian vastustaminen olisikin käänteisesti sen ihannointia. Tällä logiikalla voimme siis perustella, että metsästystä vastustavat salaa ihailevat metsästystä, lihan syönnin vastustajat salaa syövät ja nauttivat lihaa, yksityisautoilun vastustajat elävät autokuumeessa ja haluavat kiivaasti auton jne. Tämä siis lienee se ajatuskaava?

Lue lisää

"Vastaavasti homouttahan ei juurikaan esiinny pohjoisessa ja lapissa."

Saisiko tästä jotain tilastoa kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistohallitus ei takaa sitä, että koko järjestelmä on sosialismin saastuttama. Toki hallitus tekee kovin töitä asian laittamiseksi vihdoin kuntoon sannan sosialistihallituksen jälkien siivoamiseksi. Jos katsotaan mikä sakki täällä kuitenkin eniten itkee, niin se olette juurikin te vihervasemmistolaiset.
Kun lukee kommenttejasi niin näkee, että se yleissivistys ei paljoa sinun päätäsi pakota. Henkilö joka alkaa raivoamaan ja käyttää energiansa "itte oot" defenssiin asiakeskustelun sijaan kertoo nimenomaan sen, että et osaa käydä edes alkeellisempaa keskustelua.

Lue lisää

Hehheh... Voi apua näitä. 🤭 Kuitenkin eletään huolella sosiaalituilla ja muilla etuuksilla mitä just työväen edustajat on historian aikana eduskunnassa saaneet aikaiseksi.

Muuta nyt hitto soikoon pois, hus hus!!! 👉jos ei demokraattisesti valittu edustajisto miellytä. Sehän on paljon yksinkertaisempaa. Löydät varmaan sopivan järjestelmän esim itänaapurista.

Tämä keskustelu käsittelee Voice of Finlandia, btw.

Onko tämä Noora siis umpihomo? Miten en itse semmoista ainakaan pannut merkille... 🤔 Ja miten se sitten mihinkään laulamiseen liittyy? Jokainen on mitä on. Taas näitä trolleja jotka yrittää vaan provoilla. Annetaan kaikkien kukkien kukkia ja laulajan laulaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/muoti/a/981fc530-1016-4da0-b76c-f627371501db

Miesten muotia on jo hamekin, erittäin tyylikkään näköinen. Brad Pitt hameessa.

Kilttiin on on skottimiehet pukeutuneet, se on hame. Ja sarongiin kuumissa maissa satoja vuosia. On käytännön sanelema, on viileämpi.

Muistan kun joskus 80-luvulla kauhisteltiin miesten korvarengasta. Dingo muistaakseni pukeutui vähän värikkäämmän aikoinaan ja sehän oli taiteilijalle sopivaa olla vähän villi. Nyt monella miehellä on korvis tai molemmat ja kynsilakkaa ja silmämeikkiä. Minihametta kauhisteltiin 60-luvun tytöillä ja pitkää tukkaa pojilla.

Mieheys ja naiseus on on muutakin kuin pukeutumista. Aina on kauhisteltu jotain.

Lue lisää

Jos googlaa Måneskin Damiano David niin löytyy upeita kuvia miehestä mm hameessa, meikissä koruissa ja alushousuissa jne olematta pätkääkään naisellinen. On kuuma mies! Ja bändikaverit on yhtä kuumia pitkissä hiuksissa ja meikissä. Siis hot hot!!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minulle raivoat, kun en edes aloittanut koko keskustelua vaan vastasin keskusteluun. Näkyy kalikka kalahtavan kun noin raivoat.

Tule vain rohkeasti kaapista ja ole reilusti oma itsesi! 👨‍❤️‍👨

Anonyymi kirjoitti:

"Se on nykyaikaa ja koska homous lisääntyi tsernobylin onnettomuuden jälkeen 1986, "

Ai saakeli !!! 🤣🤣🤣🤣🤣 En ole tämmöstä ennen kuullutkaan!

Nyt kuulit ja faktaa on se, että homoutta ei käytännössä Suomessa ollut ennen 1980 luvun loppua. Ei ollut myös suppilovahveroita ennen kun tsernobyl räjähti.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen eli psykologinen ominaisuus on laadullisesti aivan eri asia kuin joku autoilu tai metsästys. Homoseksuaalisuudesta ei ole kenellekään mitään haittaa eikä se riko kenenkään oikeuksia. Se on ominaisuus persoonassa. Ja jos sille ei voi mitään tai on vaikka Tsernobilin syytä ( 🤭) niin miksi hyökätä siis syyttömien kimppuun?

Homovihaajat on useimmiten uskovaisia. Koska on opetettu lapsesta saakka että homous on jotain mitä ei hyväksytä yhteisössä ja josta voi olla erottaminen siitä ja huoli vanhempien reaktiosta. Eli opetetaan että omassa itsessä on jotain joka on paha ja jota yritetään muuttaa ja peittää. Ja oletetaan että se häipyy kun alkaa paheksua sitä ilmiönä. Vaikka se muna nousee kun katsoo miestä. Mutta siitähän voi rankaista itseään. Se on vähän sama myös heteroilla uskovaisilta miehillä: syyllistetään, vähätellään ja kontrolloidaan naisia ja vastustetaan naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta vain koska pllu on aina mielessä ja arvellaan että se kuuluu miehelle. Kun ei kyetä käsittelemään tai analysoimaan jotain niin aletaan yrittää kontrolloida asiaa ja pakkomielteen kohteen kautta, en omassa itsessä.

Näinhän nämä homot ja transihmiset ja alistetut naiset kertoo lapsuuden kokemuksistaan. Ja että vasta kun itse hyväksyi itsensä sellaisena kuin on, sai rauhan ja loppui se öyhöttäminen. Joskus ei muu auttanut kuin erota psyykkisesti vahingollisesta yhteisöstä.

Lue lisää

Erimieltä oleminen ei ole automaattisesti vihaa. Vai vihaatko sinä sitten metsästäjiä, autoilijoita, lihansyöjiä yms jos otetaan samat esimerkit kuin alussa? Myöskään naisten alistamisella ei ole mitään tekoa sen asian kanssa, että ei hyväksy luonnonvastaista pervoilua.
Edelleen turha yrittää käyttää häpeäleimaa itte oot defenssillä asiasta, kun tiedät itsekin että yrität sillä vain vaijentaa sinulle kiusallisen keskustelun kuten jenkkitutkimuskin osoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh... Voi apua näitä. 🤭 Kuitenkin eletään huolella sosiaalituilla ja muilla etuuksilla mitä just työväen edustajat on historian aikana eduskunnassa saaneet aikaiseksi.

Muuta nyt hitto soikoon pois, hus hus!!! 👉jos ei demokraattisesti valittu edustajisto miellytä. Sehän on paljon yksinkertaisempaa. Löydät varmaan sopivan järjestelmän esim itänaapurista.

Tämä keskustelu käsittelee Voice of Finlandia, btw.

Lue lisää

Minulle yrittäjänä nykyinen hallitus on paras mahdollinen. Edelleenhän te sosialismin kannattajat vihervasurit itkette suomessa oloanne eniten, joten jälleen kerran itte oot defenssisi ei toimi. 😂
Ja kyllä tiedetään, että tuilla elätte ja sille ylettömälle sosiaaliturvalle tehdään hiljalleen loppu. Hyvä. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Tule vain rohkeasti kaapista ja ole reilusti oma itsesi! 👨‍❤️‍👨

Todistat täydellisesti jenkkitutkimuksen, kun yrität häpeäleimalla vaijentaa keskustelun. 😂 Eli häpeät siis itsekin homokavereitasi?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kuulit ja faktaa on se, että homoutta ei käytännössä Suomessa ollut ennen 1980 luvun loppua. Ei ollut myös suppilovahveroita ennen kun tsernobyl räjähti.

😂🤣😂🤣

Just just!!!

Anonyymi kirjoitti:

Todistat täydellisesti jenkkitutkimuksen, kun yrität häpeäleimalla vaijentaa keskustelun. 😂 Eli häpeät siis itsekin homokavereitasi?

Minä olen kyllä heteronainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kyllä heteronainen.

Kukas tässä sinun heteroudestasi tai homoudestasi kukaan mitään on väittänytkään? Itsehän sinä pyrit homoleimalla häpäisemään kirjoittajat jotka eivät tue sinun näkemyksiäsi eli sehän vain kertoo sen, että häpeät itsekin asiaa mitä kuvittelet täällä ylistäväsi.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle yrittäjänä nykyinen hallitus on paras mahdollinen. Edelleenhän te sosialismin kannattajat vihervasurit itkette suomessa oloanne eniten, joten jälleen kerran itte oot defenssisi ei toimi. 😂
Ja kyllä tiedetään, että tuilla elätte ja sille ylettömälle sosiaaliturvalle tehdään hiljalleen loppu. Hyvä. 👍

Lue lisää

Yrittäjä. 🤭 Tirsk

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjä. 🤭 Tirsk

Mikäs siinä naurattaa? Me teidät joutilaatkin elätämme valitettavasti. Etkö enää kykene puolustelemaan öyhötyksiäsi, niin takerrut ohi aiheen.? 😂