Turvallisen tilan sateenkaareva vaalipaneeli ja siitä julkaistu video

Näkyy olevan kaikkien katsottavissa netissä. Se on kuvattu Espoon keskuskirjastossa. Muutama lainopillinen kysymys herää.

Videon kuvaaja poistettiin väkivaltaisesti paikalta, eli ilmeisesti tila ei ollut hänelle turvallinen, vaikka niin oli vakuutettu. Syynä poistamiseen oli kuulema kuvatun materiaalin julkaiseminen vastoin kirjaston lupaa. Siihen mennessä hän oli jo kuvannut tapahtumaa hyvän aikaa ja lähettänyt sen suorana nettiin, jossa se on nyt edelleen saatavana. Kuka tahansa voi nähdä tilaisuuteen osallistujat ja kuunnellakin mitä he tapahtumassa keskustelivat, kunnes kuvaaja poistettiin.

Aikooko Espoon kirjasto tai SETA ry poistattaa netissä olevan videon? Jos ei, mitä järkeä oli poistaa videon kuvaaja kesken kaiken?

Olisi ollut mielenkiintoista seurata tilaisuutta netin kautta, mutta jostain syystä SETA haluaa toimia kuin joku salaseura. Olivatko homoseksuaalisuuden vastustajat sittenkään väärässä, kun he kymmeniä vuosia sitten väittivät homoilun olevan salassa tehtyä hommaa ja siten erittäin epäilyttävää toimintaa?

Jotenkin näyttää sille, että Espoon kaupunki mielellään tuhlaa veronmaksajien rahoja epämääräisten vartijoiden juoksettamiseen ja heidän vaarantamiseensa kamppailutilanteissa, ilman mitään tarvetta.

Ilmaan jäi leijumaan kysymys, mitä siellä oikein puhuttiin sen jälkeen kun kuvaaja oli poistettu. Suunniteltiinko kenties aseellista vallankumousta tai Venäjän sotilasjoukkojen kutsumista Suomeen? Mikä oli niin valonarkaa, ettei sitä sopinut muulle maailmalle näyttää?

Ehkä se sitten on niin, että suvaitsevaisuus aina johtaa totalitarismiin. Tai ainakin hyvin lähelle sitä, tuossahan nyt valtio kieltäytyi puuttumasta tilanteeseen, poliisi ei tullut, vaikka tilattiin. Espoon kirjasto toki edustaa julkista sektoria, mutta ei valtiovaltaa, joten varsinaisesta määritelmän mukaisesta totalitarismista ei ole kysymys.

Turvalliset tilat ovat aina toisille turvallisempia kuin joillekin toisille.

En laita linkkiä videoon, koska en tiedä, onko laittoman videon linkin jakaminen laillista. Käsittääkseni Espoon kirjaston sääntöjen vastaisen videon katseleminen ei sentään vielä ole laitonta. Vaikka koko ajan maamme muuttuukin entistäkin suvaitsevammaksi.

Monokulttuurin kannattajille näköjään tilat eivät vieläkään ole turvallisia. Vaikka olisivat vantaalaisia ehdokkaita.
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näkyy olevan kaikkien katsottavissa netissä. Se on kuvattu Espoon keskuskirjastossa. Muutama lainopillinen kysymys herää.

Videon kuvaaja poistettiin väkivaltaisesti paikalta, eli ilmeisesti tila ei ollut hänelle turvallinen, vaikka niin oli vakuutettu. Syynä poistamiseen oli kuulema kuvatun materiaalin julkaiseminen vastoin kirjaston lupaa. Siihen mennessä hän oli jo kuvannut tapahtumaa hyvän aikaa ja lähettänyt sen suorana nettiin, jossa se on nyt edelleen saatavana. Kuka tahansa voi nähdä tilaisuuteen osallistujat ja kuunnellakin mitä he tapahtumassa keskustelivat, kunnes kuvaaja poistettiin.

Aikooko Espoon kirjasto tai SETA ry poistattaa netissä olevan videon? Jos ei, mitä järkeä oli poistaa videon kuvaaja kesken kaiken?

Olisi ollut mielenkiintoista seurata tilaisuutta netin kautta, mutta jostain syystä SETA haluaa toimia kuin joku salaseura. Olivatko homoseksuaalisuuden vastustajat sittenkään väärässä, kun he kymmeniä vuosia sitten väittivät homoilun olevan salassa tehtyä hommaa ja siten erittäin epäilyttävää toimintaa?

Jotenkin näyttää sille, että Espoon kaupunki mielellään tuhlaa veronmaksajien rahoja epämääräisten vartijoiden juoksettamiseen ja heidän vaarantamiseensa kamppailutilanteissa, ilman mitään tarvetta.

Ilmaan jäi leijumaan kysymys, mitä siellä oikein puhuttiin sen jälkeen kun kuvaaja oli poistettu. Suunniteltiinko kenties aseellista vallankumousta tai Venäjän sotilasjoukkojen kutsumista Suomeen? Mikä oli niin valonarkaa, ettei sitä sopinut muulle maailmalle näyttää?

Ehkä se sitten on niin, että suvaitsevaisuus aina johtaa totalitarismiin. Tai ainakin hyvin lähelle sitä, tuossahan nyt valtio kieltäytyi puuttumasta tilanteeseen, poliisi ei tullut, vaikka tilattiin. Espoon kirjasto toki edustaa julkista sektoria, mutta ei valtiovaltaa, joten varsinaisesta määritelmän mukaisesta totalitarismista ei ole kysymys.

Turvalliset tilat ovat aina toisille turvallisempia kuin joillekin toisille.

En laita linkkiä videoon, koska en tiedä, onko laittoman videon linkin jakaminen laillista. Käsittääkseni Espoon kirjaston sääntöjen vastaisen videon katseleminen ei sentään vielä ole laitonta. Vaikka koko ajan maamme muuttuukin entistäkin suvaitsevammaksi.

Monokulttuurin kannattajille näköjään tilat eivät vieläkään ole turvallisia. Vaikka olisivat vantaalaisia ehdokkaita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu