Kun kerran kaikesta muustakin säästetään, niin miksei maataloustuista muka saa säästää?
Kysymys: pitäisikö maatalousharrastukselle suunnatut veromiljardit rahoittaa sitten esimerkiksi koulutuksesta, terveydenhoidosta tai vanhustenhoidosta tai vaikka tiestön hoidosta leikkaamalla?
Kysymys: pitäisikö maatalousharrastukselle suunnatut veromiljardit rahoittaa sitten esimerkiksi koulutuksesta, terveydenhoidosta tai vanhustenhoidosta tai vaikka tiestön hoidosta leikkaamalla?
Vastaukset 110
Vanhimmat
Miksi politiikasta ei säästetä sen porukan menot ie, kun kasvaa. Minä ainakin mielelläni syön lähiruokaa. POLITIIKKA EI OLE OIKEUDENMUKAINEN TAPA HOITAA VALTION ASIOITA VARSINKIN, KUN TÄMÄNHETKINEN PORUKKAA ULKOMAAN SOTIIN. Vanhuksia päivittäin kateissa pikku- Petterin ansiosta. Löytyvät hyvällä tuurilla elossa tai kuollena. Onnea Petteri olet Putinin kaltainen mulkku.
Me voidaan tosiaan lakkauttaa kaikki ruuan tuotanto mutta sä et sitten saa ruokaa mistään.
Keskustellaan maataloustuista ja sinä olet lopettamassa ruoan tuotantoa?
Aloita oma ketju sille spekulaatiolle.
Suomeen tuo ruokaa eniten thaimaalaiset kiinalaiset sitten turkkilaiset kebabit ja Intian ravintolat. Ne yrittää myydä täällä heidän mausteita kuin riisiä kuin se porkkana on ihan samaa joka maassa. Nimet vain vaihtuu. Sipuli on sipulia maassa kuin maassa. Keskitytään nyt kotimaan tuotantoon eli osta Suomessa kasvatettua.
Kysy Wahlroosilta ja Laakkoselta, niille lykätään miljoonia rahaa. Kysy sitten ns pientilalliselta, joka on tavallinen maanviljelijä, kun hän saapi muutaman kymppitonnin rahaa. Kulut on kuitenkin samat.
Tuen saajilta kysyminen on turhaa. Kyllä heille ilmaisraha kelpaa.
Pitää kysyä tuen maksajilta. Minkä vuoksi yhden rälssin harrastustoimintaa rahoitetaan rahoilla, joilla pitäisi hoitaa Suomen vanhusväestöä?
Vituako vanhuksista kun edustamasi puolue haalii matuja elätiksi.
Et vastannut kysymykseen, vaan yrität taas vaihtaa puheenaihetta.
Mikä suo oikein vaivaa? Se, että meillä vanhukset voivat huonosti ja heidän hoitonsa on laiminlyöty ei ole hallituksen vika. Hallitus antaa rahat sote-keskuksille ja sotekeskukset käyttävät rahat miten tahtovat. Sote-keskukset säästävät vanhusten hoidosta. Sinne on helppo kohdentaa säästöt, koska vanhukset eivät valita.
Mitä tulee taas maataloustukiin, niin ensinnäkin puolet tuista tulee EU:lta. Ruuan tuotantotoa tulee tukea. Maajussit pitävät meidän huoltovarmuudesta huolen. Ilmaisiksiko heidän pitäisi viljellä ja säilöä valtion määräämät määrät ruokaa jemma nimisiin paikkoihin?
Liäsksi heidän pitää pitää huolta, että ruoka on hyvää ja syötäväksi kelpaavaa. Siinä tulisi sinullekin hätä käteen, jos jaskan tuleminen loppuisi pärseestäsi.
Mitkä puusilmälasit päässä sulla on?
Meillä on ensinnäkin "ihminen on desimaali"-Orpo pääministerinä.
Toisekseen kauhukabinetti on tuhoamassa ne sote-palvelut, joilla piti mm. vanhuksia hoitaa.
Kolmannekseen tämä maatalousrälssi on jätetty kokonaan leikkausten ulkopuolelle, vaikka luvattiin, että jokaiselta kansalaiselta leikataan.
Minkä takia ruoan tuotantoa tulee tukea? Sehän on sitten yhteiskunnan otettava tilat haltuun, jos tukijussi ei osaa kannattavaa yritystoimintaa harjoittaa ilman veronmaksajien rahoja.
Maataloutta on harjoitettu tuhansia vuosia ilman tukia. Nyt pitää tukijussienkin luopua saavutetuista eduista ja mennä vaikka tehtaaseen töihin, jos ei omat taidot riitä maatilan toimintojen kannattavaan pyörittämiseen.
Vaikka vanhuksia olisi hoitamassa 50 yhtä vanhusta jos ne arabihoitajat ei halua eikö viitsi vaihtaa niille kuivaa vaippaa tai pestä heitä ei se mitään auta. Kun niitä inhottaa koskea kristittyihin vääräuskoisiin.
Arabit sentään vaihtaa vaipat mummoille. Persut eivät suostu edes töihin menemään.
Et vaan halua ymmärtää. Meidän ruoka olisi tuhottoman paljon kalliimpaa, mikäli meillä ruuan tuotantoa ei tuettaisi. Väitätkö oikeesti, että maajussien pitäisi huolehtia myös sinuan ruuastasi ilmaiseksi? Jos omavaraisuutta/huoltovarmuutta ei olisi niin oltaisiin samanalaisessa lirissä, mitä Ruotisi nyt on. Ruotsi oli muuten suorastaan kateellinen Suomelle pandemian aikaan siitä, että meillä on tällainen huoltovarmuus.
Thai poimijat ei koneella poimien erottele myrkky marjoja. Niitä ei tutkita jos on myrkytysoireita. Jopa hernepussissa ollut katajan marjaa kuin muuta.
Maataloustuilla ei ole juurikaan merkitystä ruoan hintaan. Ja ruoka saakin maksaa sen, mitä se markkinoilla maksaa.
Sen sijaan emme halua maksaa älyttömästä byrokratiasta ja maataloustuista, joilla vain heikennetään maatalouden tilaa, koska maataloustuet laiskistavat saajansa tekemään työnsä huonommin. Miksi panostaa, kun rahaa saa ilmaiseksi huonollakin työpanoksella?
Duunarillahan tuo toimii käytännössä hyvin, pienipalkka duni ei kiinnosta koska kelatuet ja asuntotuet ovat parempia.
Joskus tulee aika että useampi maatalon isäntä jättää avaimet naulaan eikä lähde enää noille pääpystyssä kulkijoille myymään enää mitään.. saapi rikas herra katsella lautasen pohjaa ja miettiä mitäs nyt.
Ja rikkaat muuttaa pois Suomesta verojen noustessa jne.
Kyllä näitä uhkailijoita riittää, mutta kenestäkään ei ole uhkauksensa toteuttajaksi,
Rikkaiden määrä vain lisääntyy, ja ruokaa on kaupassa liikaakin. Viljelty peltopinta-ala ei tunnu Suomessa vähenevän. No ei kait, kun maataloustukia maksellaan pinta-alan mukaan, eikä sen mukaan mitää tuottaa.
Kansa tosin köyhtyy, ja mummot makaa likaisissa vaipoissaan. Kuka tämän nykymenon on hyväksynyt?
Kaupoissa on ruokaa yllin kyllin niin kauan, kun tuonti ulkomailta pelaa. Jos maailmassa syntyy iso kriisi, niin ei tänne välttämättä saada ulkomailta ruokaa. Kaikki tarvitsevat tuotantonsa omien kansalaistensa ruokkimiseen. Suomen oma tuotanto ei siihen riitä, vaan täällä jouduttaisiin kärsimään ruokapulasta. Ei siis kannata lopettaa omaa tuotantoa.
Maataloustukia muuten maksetaan siksi, että ruoka olisi meille kuluttajille halvempaa, kun valtio osallistuu osaan kustannuksista.
Kaupoissa o mätiä vuosi vanhaa pakastettua tölkkiä ja säilykettä. Sä syöt vanhaa mätää ruokaa. Tyhjennä edes kerran pakastimesi ahmatti ja pese se. Älä ahmi niin säästät. Tajuatko edes irtopulla hyllyn tuotteet enemmistö pakasteesta sulatettua. Ahmi ihmeessä. Mösää oikein vuoden vanhaa kalaa ja tonnikalaa. Anna mennä. Kun ootte niin hienoja että sika ja hevosen metwurstikin on hienoa. Et tiedä mikä vuonna sekin poni on teurastettu vai kuoliko itsekseen.
Sait purkauduttua.
Kommentoitko nyt itse asiaa?
Ei vai? Miksi hullut vasemmistopuolueet ajoi maastamuutto veroa?
Suomalaista ruokatuotantoa ehdottomasti kannattaa tukea. Jos ajaudutaan siihen pisteeseen, että kaikki ruokamme tuotetaan ulkomailta - mitäs sitten tehdään kun joku "lakko" tai muu este tulee sen ruoantuonnin eteen?
No kun ei kannata, eikä missään nimessä pidä tukea.
Ruokaa voi tuottaa ihan hyvin ilman mitään tukihimmeleitä. Näin ihmiskunta on tehnyt suurimman osan ajasta, kun agrikulttuuri on ollut muodissa.
Maataloustuet ovat haitallisia tukia. Aiheuttavat pahimmillaan jopa kuolemia.
Joka puolella maailmaa maataloustukia nykyään maksetaan. Jos niiden maksaminen lopetetaan, ruoka kallistuu kaupoissa.
Kumpi tapa on sitten parempi, maksaa siitä verojen muodossa (jolloin rikkaat maksavat isomman osan) vai kaupan kassalla (jolloin köyhät maksavat yhtä paljon, kuin rikkaat.)
Muslimi yrittää saada itselleen taas tuet ja edut kuin myyntioikeudet että vain etnistä ruokaa tuotaisiin maahan eikä Suomessa tuotettua. Mehän on jo muutenkin menetetty hyvät Espanjan tomaatit muslimien kasvimaatomaateille. Kuin meidän terveet lehmän tuotteet arabien sekasotkuille .
Öööö? Montako maataloustukia nostavaa muslimia Suomessa on, ja miksi vain he ovat sinulle ongelma?
Hernekeitto purkista löytyi kanin lihaa. Ja tonnikala purkista pikkukalat suomuja eikä tonnikaloissa edes ole suomuja.
Älä kommentoi, jos sinulla ei ole mitään aiheeseen liittyvää sanottavaa.
Tukien vastustajilta voisi kysä, paljonko he olisivat valmiit maksamaan kilosta leipää tai naudanlihaa.
Kauppaketjuilta voisi kysyä, paljonko he olisivat valmiit pienentämään omia voittojaan maanviljelijöiden tuotteista.
Tukien kohdistamisesta oikein voisi myös keskustella. Jos joku miljonäärimaanomistaja saa tukia tuottamatta mitään, mutta pienviljelijät jäävät ilman tukia, se vaikuttaa järjettömältä.
Suosittelisin kaikkia, joilla on edes muutama neliö maata, kasvattamaan ruokaa perheelleen. Se vaan taitaa mennä niin, että kun sota ja ruokapula ja inflaatio tulee, pian, roistot ryöstävät ihmisten kasvimaat sadonkorjuuaikaan. Ja tietysti samoin murtaudutaan ihmisten ruokakomeroihin. Se tulee olemaan villiä ja raakaa. Suosittelen uskomaan Jeesukseen nyt. Meidät Jeesuksen veren sovitukseen uskovat temmataan pian taivaaseen siksi aikaa, kun antikristuksen hirmuhallinto jyräämaan päällä seitsemän vuotta.
Voit ilmoittaa valtiokonttorille että et tarvitse ravintoa sodan tai muun katastrofin sattuessa.
Avaa toki ajatusta lausuntosi takaa. Kuinka potaatti tietää onko hänet synnytetty veronmaksajien kätilöimänä vai ei?
Mistä saadaan lähiruokaa kun isot tilalliset eivöt löydy enää edes,joka kunnasta.
"Maatilojen lukumäärä vähenee, mutta maatalousmaa säilyy käytössä"
https://www.luke.fi/fi/uutiset/maatilojen-lukumaara-vahenee-mutta-maatalousmaa-sailyy-kaytossa
Kannattaa kysellä lähikaupasta. Ei pellot ole mihinkään kadonneet, vaikka yhä harvempi maataloustuen nostaja niitä viljeleekin.
Veroja maksetaan juuri sen takia että saadaan niitä perunoita kouluun sun lapset syö niitä siellä.
Pieni tila voi tuottaa hyvinkin ruokaa kuten mehuja hilloja ja omenoita kuin juustoja ja mansikkaa. Myös munia eli kanalan pito.
Nyt meni sulla huti. Verorahoilla ostetaan toki potaatteja kouluun, mutta eivät liity maataloustukeen mitenkään. Potaatit kasvaa kyllä ihan ilman maataloustukeakin.
Joku voisi ostaa halvalla Kreikasta maatilan niitä on siellä arabit raiskaillut ryöstellyt niin nyt lähtee halvalla ja kasvattaa auringossa tomaattia kuin appelsiinia.
On persuilla rankkaa, kun arabit raiskailevat teitä 24/7.
Se vaan näkee makeita päiväunia.
Kossien koulumatka traktorit ainakin pois tukien piiristä!
Onko parempi sitten maksaa koulukuljetys erikseen. Nykyään nuoret käy koulua mopolla ja mönkijällä.
Kouluun pääsee jalkaisin, talvella myös suksilla ja sulan maan aikana polkupyörällä. Näin ainakin pääsi ennen vanhaan. Kukaan ei tarvinnut traktoria.
Valtiolla tulee olla määräysvalta maataloustukea nostaviin maatalousyrityjsiiin. Valtio määrää mm. mitä viljellään, ja asettaa myös työnjohdon valvomaan toimintaa ja mittaamaan työajan käyttöä.
Valtion on siinä tapauksessa ostettava ne tilat myöskin omaan omistukseensa.
Hei vammaiset. Maatiloilla on erikseen ihan palkkatyöläiset ja sähkö kuin vesilaskut kuin verot maksetaan siitä tulosta minkä saa myynnistä.
Jauhelihapula yllätti! Lihaa halutaan lautaselle!
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/494ee6b3-1027-4a1e-a6c0-d6a819aa5c14
Kuka haluaa, kuka ei. Joku laittaa lautaselle härkistä.
Kotitekoiset lihapullat - Nam, nam!
Iltalehtien historian yksi päivä. Ei yhtäkään kuvaa venäjän puttesta. Puutteesta. Kannessa . Zelen vierailu . Yhden kerran koko historiassa vuosiin ettei ainutta kuvaa oli yksi päivä.
Tää maaseudun alas ajo näkyy jo luontokatona ympäri maailmaa..
Jopa rotat muuttaa kaupunkiin.
Rotat pitää viedä Intian Pakistaniin kun siellä on uskontoja missä joko syödään niitä tai uhrataan tai palvotaan. Marsut taas on tuotu Suomeen etelä Amerikan perusta missä niitä syödään meillä ne on lasten lemmikkinä. Perussa saat marsu paistia. Sitten on nämä oravia syövät joukot ja kaneja. Kanin karvasta tehdään rukkasia jopa puseroita. Vietnamissa syödään koiria grillataan ja koiran karvasta saa kudottua villasukkia kuin villapaitaa. Indonesiassa syödään apinoita ja herkkua on. Japanissa syödään käärmeen munia kuin Intiassa käärmeitä syödään. Australiassa syödään liskoja ihan raakana ja toukkia. Meillä on kehittynyt lääketiede sen verran jo että tiedetään mitä toksiineja on elukoissa. Ja osataan jo hoitaa ennalta monet tartuntataudit. Siksi maaseutu tarvitsee tukia että ruoka pitää tarkastaa hyvin usein ja lääkitä.
Maataloustuet kotimaisen kysynnän kattamiseksi.
Maatalouteen liittyy myös ruuan tarkastus kuin tullit kuin laboratoriot kuin näytteet kuin eläin lääkintä kuin tuhoeläin torjunta kuin laadun tarkastus kuin kuljetukset kuin kaluston pesut .
Yritystoiminnalla on samat ongelmat - jos ei kannata, niin toiminta loppuu.
Laitettakoon ruoka tarpeille hintaa vaikkapa puolet lisää . Niin avustuksien pienenemisestä ei ole haittaa . Se maksaa joka haluaa syödä , reilu kauppa .
Markkinatalous on landepaukulle vierasta?
Ruoan hinta vaihtelee muutenkin kymmeniä prosentteja lyhyellä aikavälillä. Maataloustukien vaikutus on pieni, mutta veronmaksajille kallis. Näitä harrastustukia ei enää nykyään tule maksaa, vaan antaa hintojen määräytyä kokonaan markkinoilla.
Toinen vaihtoehto on maatilojen haltuunotto ja valtiojohtoinen tuotanto, jossa hintajaokset määrittelevät kuluttajahinnat.
Hyvä jos ihan itse kasvattaa ruokaa kasvimaalla itselleen luomua. Noin on terveellistä.
Landella suurin osa ruokaa menee lasten kouluihin lapsille ja myyntiin tehtaisiin kuten juustotehtaat ja makkaratehtaat.
Markkinatalous ei ehkä älyä mistä se maito tulee kaupan hyllylle.
Lehmä kysyy ensin tukinulli-isännältä onko maataloustuet ilmestyneet tilille. Jos ei ole, niin ei tule maituakaan utareesta.
Valinta kysymyksiä. Terveydenhoitoa melko turha järjestää ollenkaan jos ihmisillä ei ole edes ruokaa.
Maanpuolustusta aivan turha järjestää jos ihmisillä ei ole edes ruokaa.
Kyllä kai tuon järjestäminen että ruokaa on aina ja joka tilanteessa on tärkein prioriteetti.
Millä sen sitten varmistaa on asia erikseen. Ilmeisesti nykyinen tapa kaikkein kustannustehokkain. Osan junttien kuluista kun maksaa EU. Ilman juntteja jäisi nuokin rahat saamatta.
Tuossakaan ei varmaan ole optimoitu rahansaantia. Pitäisikö lisätä junttien määrää ja eulta saatavaa rahotusta sitä kautta. Junttien saamat tuethan palautuu valtion kassaan kun ne ostaa esimerkiksi uusia mersuja talojen pihaan ja maksaa niistä autoveron.
Hoida nyt ensin maasta pois ne kymmenet tuhannet ukrainalaiset loisijat. Katsotaan rahatilannetta sitten uudestaan.
Miksi vain ukrainalaiset?
Suomessa syö meidän ruokaa noin miljoona erilaista laitonta ja laillista ryöväriä kuin ihmisiä joilla on oma maa missä syödä omia ruokia. Ahneus ajaa. Ryöstölle. Se on ihan sama lehmä kuin vuohi joka maassa ei se muutu vaikka miten ahmii.
Ne joilla on se omaa maa jossain menköön sinne. Vai onko meillä vapaus mennä heidän maihin heidän kouluihin .
Vastaus AP pikku-Igorille!
Maataloustukea ei kannata missään nimessä nykytilanteessa leikata, sillä se:
- Johtaisi ruuan hinnan nousemiseen
- Johtaisi ruuantuotannon omavaraisuuden huononemiseen ja altistaisi Venäjän kiusanteolle.
Mikä olisikaan *ysyille mieluisampaa sotasuunnitelmia laatiessaan, kuin Pohjan perällä sijaitseva ruuantuotannon osalta täydellisen tuontiriippuvainen Suomi?
Maatalouden vienniltä poistettava tuet - nykyisellään ulkomaalainen syö suomalaisen pöydässä.
Tukinullin hätäpieru kuultu.
Ruoan hinta vaihtelee muutenkin, kuten huomattiin maakaasun hinnan ja siitä johtuvien lannoitteiden hintojen nousemisen yhteydessä. Maataloustuet ei ruoan hintaan juuri vaikuta -> maataloustuet voidaan lakkauttaa.
Maata voi vilejellä aivan hyvin myös markkinaehtoisesi. Tuotteiden myyntihinta määräytyy tuotantokustannusten mukaan -> maataloustuet voidaan lakkauttaa.
Keksimällä joku hypoteettinen uhka voidaan yrittää toki persutella mitä tahansa -> maataloustuet voidaan lakkauttaa.
Kyllä.
Totta.
Se, että kuluttaja voi itse maksamillaan veroilla halpuuttaa ruokaa jonka ostaa on yhtä idioottimainen ajatus kuin hölmöläisten tarina peiton jatkamisesta niin, että leikataan toisesta päästä pala ja ommellaan se kiinni toiseen päähän. Kysymys on TASAN samasta asiasta.
Maataloustuet ja elintarvikkeita (ml. ravintolapalvelut) maksettava arvonlisäveron tuotto ovat abouttiarallaa samat. Jos maataloustuet lakkautettaisiin elintarvikkeiden ALV:sta voisi luopua elintarvikkeet siis halpenisivat n. 12%. Kun MTK:n propagandistit väittävät, että maanviljelijän saama hinta ruisjyvistä on n. 5% ruisleivän hinnasta, niin rukiin hinta saisi siis kaksinkertaistua ja edelleen kuluttaja voittaisi.
>>Keksimällä joku hypoteettinen uhka <<
- Niin, vielä löytyi Suomesta yksi koulupudokas, joka ei ole kuullut Venäjän aiheuttamasta uhasta, puhumattakaan konkreettisistä vahigonteoistaan pitkin suomalaisen teollisuuden ja maatalouden tärkeimmällä kulkuväylällä eli Itämerellä.
Vai olisikohan kyseessä aito pikku-Igor?
Suomenkielisen tekstin ymmärtäminen on sitä luokkaa, että arvelen kyseessä olevan pietrilaisen vatnikin.
"Keksimällä joku hypoteettinen uhka"
Hyvin ainakin osoitti tukinulli tuon oikeaksi, kun purki ripuIikuormansa heti palstalle. Eihän se ilman perälautaa pysy kärryssä.
Kyllä me Venäjän vieressä ollaan asuttu aika pitkään. Ei mitään uutta siltä rintamalta. Valiota tietty vähän kyrsii, kun Oltermannien vienti loppui.
Keksi joku parempi tekosyy. miksi veronmaksajien pitäisi maksaa tukinulleille laiskottelusta.
Niinpä! Miten meidän kävisi jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ja hömppäheinäkesantoja ei olisi Suomessa, kun niiden tukeminen on loputettu?
Huonosti kävisi ilman maataloustukea.
Maataloustuet pelastaa meidät Venäjältä.
Meillä on aina vaihdettu Volvot kahden vuoden välein uuteen ja jos tulee jotain leikkauksia niin vaihtoväli voi kasvaa ja joutuu ajamaan vanhalla autolla.
On se vassarin ymmärrys aika onnetonta. Maataloustukia maksetaan, että elintarviketeollisuus ja kauppa, jossa huonosti koulutetut vassarit työskentelevät, saa edullista raaka-ainetta.
Porvaripropagandaa pukkaa.
Oletko siis sanomassa, että Suomessa ei leivottaisi riisipuurolla täytettyjä karjalanpiirakoita, jos Suomessa ei kasvatettaisi riisiä? Tai Helsingissä ei paahdettaisi kahvia, jos kahvinviljelyä ei tuettaisi?
Olkiukko
Kyllä.
Väite siitä, että suomalainen elintarviketeollisuus on suoraan riippuvainen maataloustuotannosta on olkiukko. Toki osa on (mm. teurastamot), mutta suuri osa ei ole.
Miksi niitä vastikkeettomia Kelan tukia ei saisi leikata?
Maataloustukia perustellaan (valheellisesti, koska Kepu & MTK) "huoltovarmuudella" ja sitten tukia maksetaan kaiken maailman hömppäheinän kasvatuksesta, kesannoinnista, lihantuotannosta tuontirehulla jne jne. Pahinta on kuvitelmat "maatalousviennistä", joka siis tarkoittaa sitä, että maailman raskaimmin tuettuja tuotteita viedään alle omakustannushinnan maailmalle. Veronmaksaja maksaa siitä, että kiinalainen elintarviketeollisuus voi ostaa suomalaista maitojauhetta alle omakustannushinnan.
Maataloustuet ovat julkisen talouden syöpä ja ovat yksi merkittävä selittäjä miksi Suomen taloudellinen kehitys on jäänyt Ruotsista jälkeen.
Ruotsin laskennallisesta bruttokansantuotteesta 1,9% tulee maataloudesta ja Ruotsissa maatalouden tuottama lisäarvo on selvästi suurempi kuin maataloustukien määrä (ml EU-tuki).
Suomessa maatalous on laskennallisesti 3,3% bruttokansantuotteesta, mutta koska Suomessa maataloustuet ovat suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo käytännössä Suomen maatalous pienentää Suomen bruttokansantuotetta eli vaurautta. Suomessa siis 3,3% taloudellisesta toimeliaisuudesta käytetään bruttokansantuotteen pienentämiseen JOKA VUOSI. Kun tilanne on jatkunut vuosikymmeniä, sen kumulatiivinen vaiktus on valtava.
EUlta jos saadaan rahaa kun pidetään yllä "turhaa" maataloutta niin mitä sulla on sitä vastaan.
Jos "turhat" hömppöheinän viljelyt loppuu niin EUlta ei rahaa heru.
Espanja esimerkiksi rakentanut täysin turhia lentokenttiäkin koska rahoitus tulee EUlta.
Jos Ukraina halutaan joskus EU:n jäseneksi maataloustuet on pakko laittaa remonttiin ja siirtää jäsenvaltioiden itse maksettaviksi. EU:n tulee vain määrätä säännöt millä tukia saa jakaa, jotta se ei vääristä liikaa kilpailua.
Ja Suomessa maksetaan myös satoja miljoonia kansallisia tukia erityisesti Pohjois-Suomen maidontuottajille. Tämä tukimalli on johtanut siihen, että maito tuotetaan kaukana kuluttajista. Kansallisia tukia voimme rauhasssa leikata omilla päätöksillämme.
EU on ollut pitkälti maataloustukiunioni, mutta se on muuttumassa ja vähitellen maataloustuet ajetaan alas kuten kuuluukin.
Kyllähän esimerkiksi viiniä pitää pystyä viljelemään Espanjassa ja Ranskassa ilman maataloustukea. Tarvittaessa lasketaan Suomessa viiniveroa, jos kokoomuslaisilla ei riitä rahat markkinahintaisen viinin ostamiseen.
Ukrainan pellot ilmeisesti täynnä myrkkyjä. Ei niiden viljelystuotteet kelpaa korkeintaan kuin afriikkaan. Lisäksi Ukrainalle tuskin riittää hyvät maataloustuet. Tarvii varmaan tukea kaikkeen mahdolliseen. Alkaen nyt vaikka homojen liukuvoide tuista. Eihän ne nyt herran jumala voi kuivalla kakkoseen pistää rahanpuutteen takia.
EU ei tule menestymään tuetun maatalouden voimin, vaan täällä tarvitaan ihan toisentyyppistä tuotantoa. Maatalous on 1,3% EU:n bruttokansantuotteesta ja sen merkitys EU-politiikassa pitäisi pikku hiljaa suhteuttaa sen taloudelliseen merkitykseen.
Ukrainan pellot ovat oikein hyviä pl. Tsernobylin seutu. Satunnainen russakoiden raketti töröttää siellä täällä, mutta eivät ne myrkkyjä laajalti vuoda.
Puolalaisethan sitä kuseen joutuvat, kun Ukrainan vilja saapuu tullivapaasti EU:n sisämarkkinoille.
Alottaja joutaa kuolla nälkään.☠️
Ylisukupolvinen tukiaisten varassa eläminen on vieraannut maatalousväestön niin kauaksi markkinataloudesta, että he jopa vihaavat ja halveksivat asiakkaitaan eli kuluttajia. Kun minä ostin juuri uudet kesärenkaat, niin myyjä (maahanmuuttaja kosovosta) kiitti että valitsin hänen liikkeensä. Maataloustuottajat odottavat, että heidän asiakkaidensa tulisi olla kiitollisia heille. Aivan sairas ajatus ja markkinatalouden vastainen.
Aska-Jussi ostaa tekniikan ja polttoaineet ja lannoitteet ja työvoiman ulkoa ja pitää vihaa jos ostan elintarvikkeet ulkolaiselta toimijalta.
Suomen maatalous on puhdasta RÄLSSI-taloutta.
Mitähän se sinäkin söisit ellei Suomessa olisi maataloutta??!!
Kannattaa käydä jollakin tilalla töissä vaikka viikon verran että totuus kirkastuu!
Miksi et ymmärrä lukemaasi?
Syötkö rahaa?
Meillä on TOLKUTON YLITUOTANTO.
Siksi että maataloudesta säästetty yli puolet tuloista kun mentiin kommunismiin. Kolmasosa tuloista on jäljellä. Siihen ei yksikään maataloutta vihaava punikki suostu. Maatalous on tällä hetkellä syöksykierteeseen. Perkele, vieläkö pitää säästää. Nälkä tekisi jollekin hyvää
Punikit ovat syyllisiä luontokatoon sekä aukkoihin metsissä. Mieti aloittaja miksi. Siksi kun maajusseja sorretaan ylivoimaisesti eniten mitä tulee ammatteihin. Heillä ei ole rahaa edes tuotannon pyörittämiseen ja metsä on ainoa turva niillä joilla sitä on. Siksi on pakko tehdä aukkoja metsiin.
Kun punikit vihaa maataloutta, tämä lisää luontokatoa. Kun karjanlanta vähenee, lintujen ravinto vähenee. Silloin linnut vähenee myös. Lintujen ruoka eli pörriäiset elää paskassa. Tämä tiedoksi punikeille.
Vihaa ne, älkää väittäkö vastaan. Sata vuotta ovat vihanneet eikä se viha hellitä milloinkaan.
Syöksykierteessä. On ne punikit törkeitä kun vielä lyövät lyötyä. Missä heidän muka empatia on lähimmäistä kohtaan? Vitussa
Punikki ei pikku päässään tajua että kaikkea ei pidä mitata rahassa. Tämä on huoltovarmuuden kannalta elintärkeää että on oma maatalous kunnossa. Kun ryssä tulee päälle Itämeren kautta ei tule sitä ulkomaista ruokaa. Silloin punikit ulisee että olisiko sitä ruokaa kaupassa.
Olishan se hyvä persunkin joskus opetella edes peruslaskutoimitukset.
Persuhan kantaa vedenkin kaivoon, koska saa veden ilmaiseksi veronmaksajita.
Ai että maataloudessa mentiin kommunismiin?
No siirtykää markknatalouteen ja markkinaehtoiseen toimintaan ja kieltäytykää veronmaksajien maksamista tuista ja subventoinnista.
Tukia nostellaan ja silti palkataan ulkomaalaisia kausityöntekijöiksi ja jätetään suomalaisnuoret ilman kesätöitä.
HöpöHöpö.
https://www.oph.fi/fi/uutiset/2024/koulujen-tyo-ja-loma-ajat-lukuvuonna-2024-2025
Mees nurkkaan häpeemään.